Rinvio TF. Nuova statuizione sulle spese e le indennità dell'istanza cantonale

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

14.2010.15

Data decisione, Autorità:

16.03.2010, CEF

Titolo:

Rinvio TF. Nuova statuizione sulle spese e le indennità dell'istanza cantonale

RIGETTO PROVVISORIO DELL'OPPOSIZIONE

art. 62 OTLEF

Incarto n.

14.2010.15

(Rinvio TF)

Lugano

16 marzo 2010/FP/fb

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del

Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Pellegrini, presidente,

Walser e Roggero-Will

segretaria:

Baur Martinelli,

vicecancelliera

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile

promossa con istanza 15 aprile 2009 da

AO 1, __________ (patrocinata dall’avv. PA

2, __________)

contro

AP 1, __________ (già patrocinata

dall’avv. PA 1, __________)

tendente ad ottenere il rigetto provvisorio

dell’opposizione interposta da AP 1 al precetto esecutivo no. __________

dell’Ufficio di esecuzione di __________ notificato il 6 marzo 2009 per il

pagamento di fr. 521'069,60 oltre interessi e spese;

richiamato il pronunciato del 26 agosto 2009 di questa

Camera (inc. n. 14.2009.__________ e la sentenza del 12 gennaio 2010 della II

Corte di diritto civile del Tribunale federale (inc. n. 5A_ __________);

ritenuto in fatto

e considerato in diritto:

che con sentenza del 6 luglio 2009 il Pretore del

Distretto di __________, ha rigettato in via provvisoria l’opposizione

interposta da AP 1 al precetto esecutivo fattole notificare da AO 1 per

l’incasso di fr. 521'069.60;

che con sentenza del 26 agosto 2009 questa Camera, in

accoglimento dell’appello 17 luglio 2009 dell’escussa, ha invece respinto

l’istanza di rigetto dell’opposizione proposta dalla creditrice, ponendo a

carico di quest’ultima le spese processuali e le ripetibili di prima e seconda

istanza (inc. n. 14.2009.__________);

che AO 1 è insorta al Tribunale federale con ricorso

in materia civile del 16 settembre 2009, chiedendo di annullare la sentenza di

appello, di confermare la decisione pretorile e di porre le spese e le

ripetibili di tutte le istanze a carico di AP 1;

che il 22 ottobre 2010 AO 1 ha comunicato al Tribunale federale di ritenere privo d’oggetto il ricorso, perché AP 1 ha ritirato l’opposizione interposta al precetto esecutivo, ed ha allegato un copia della

dichiarazione di ritiro;

che con scritto 26 ottobre 2009 le parti sono state

invitate dal Tribunale federale a determinarsi sulla questione e, in

particolare, sulla ripartizione delle spese e delle ripetibili;

che il patrocinatore di AP 1 ha comunicato al Tribunale federale con lettera 27 ottobre 2009 di non più difendere l’escussa,

mentre la ricorrente ha ribadito la richiesta di porre spese e ripetibili delle

tre istanze a carico dell’opponente, ritenuta acquiescente “ab initio”;

che il 27 novembre 2009 AP 1 è stata invano invitata

personalmente dalla Presidente della Corte adita a determinarsi sullo scritto

22 ottobre 2009 di controparte e sulla ripartizione delle spese e delle

ripetibili;

che a seguito del ritiro dell’opposizione interposta

dall’escussa al precetto esecutivo, il Tribunale federale ha ritenuto che la

procedura con cui veniva richiesto il rigetto di tale opposizione fosse

divenuta priva di oggetto (sentenza del Tribunale federale, consid. 5);

che nel contempo il Tribunale federale ha posto a

carico dell’opponente le spese giudiziarie di fr. 1’000.-, con l’obbligo di

rifondere alla ricorrente fr. 3'000.- per ripetibili della sede federale,

ritenendo – nell’ambito di un esame sommario del presumibile esito del gravame

– il conteggio che menziona l’importo “totale a debito euro” di 341.100.-

firmato in calce dall’opponente, configurare gli estremi di una scrittura

privata che permette di ottenere il rigetto provvisorio dell’opposizione,

tenuto anche conto del fatto che, in definitiva, ritirando la propria opposizione

l’escussa pare avere riconosciuto l’infondatezza della stessa, con il che il

ricorso avrebbe potuto verosimilmente essere accolto;

che, ricordato che il ritiro dell’opposizione al

precetto esecutivo da parte dell’escussa ha reso l’intera controversia priva

d’oggetto, con conseguente necessità di annullare la sentenza impugnata, il

Tribunale federale ha rinviato la causa a questa Camera per nuovo giudizio

sulle spese processuali e sulle ripetibili della sede cantonale (sentenza

citata, consid. 7);

che tale giudizio non può che ricalcare quello al

quale è giunto il Tribunale federale, nel senso di adattare di conseguenza il

relativo dispositivo nei due gradi di giudizio cantonali, ponendo a carico

dell’escussa – soccombente – le spese, la tassa di giustizia e le indennità di

prima sede così come aveva stabilito il Pretore, come pure gli oneri

processuali e l’indennità della procedura di appello, divenuta priva di oggetto

(come quella di prima sede, e più in generale, come l’intera procedura; v.

sentenza del Tribunale federale, consid. 5 e 7);

motivi per i quali,

richiamata la OTLEF

pronuncia:

Fatti

I. L’appello

è stralciato dai ruoli in quanto divenuto privo di oggetto, la sentenza

impugnata è annullata e i suoi dispositivi sono così riformati:

“1. L’istanza

di rigetto provvisorio dell’opposizione è stralciata dai ruoli in quanto

divenuta priva di oggetto.

2. La

tassa di giustizia in fr. 400.-, da anticipare come di rito, è posta a carico

di AP 1, che rifonderà a AO 1 fr. 5’000.- a titolo di indennità”.

Considerandi

II. La tassa di giustizia di fr. 600.- relativa alla procedura

d’appello, già anticipata da AP 1, rimane a suo carico, con l’obbligo di

rifondere a AO 1 fr. 2’000.- a titolo di indennità.

III. Intimazione

a: - AP 1, __________;

-

avv. PA 2, __________.

Comunicazione

alla Pretura del Distretto di __________.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale

d’appello

Il presidente La

segretaria

Giacché il

valore litigioso della vertenza è di fr. 521'069,60, contro la presente decisione

è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000

Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 72 e segg. LTF).

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster