Cerca - Sentenze e decisioni - Repubblica e Cantone Ticino

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

14.2011.148

Data decisione, Autorità:

24.11.2011, CEF

Titolo:

Ricorso contro il fallimento. Contestazione della notifica della comminatoria di fallimento e della citazione all'udienza di fallimento. Decisione dell'autorità di vigilanza sulla prima contestazione. Finzione di notifica della raccomandata non ritirata

RICORSO CONTRO IL FALLIMENTO

UDIENZA FALLIMENTARE

art. 138 cpv. 3 let. a CPC-TI

art. 168 LEF

Incarto n.

14.2011.148

Lugano

24 novembre

2011

CJ /fp/lw

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del

Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Pellegrini, presidente,

Walser e Bozzini

segretario:

Jaques

statuendo sulla causa a procedura sommaria in tema di

fallimento (inc. __________) promossa con istanza 27 aprile 2011 da

CO 1

patrocinata dall’ PA 1

contro

RE 1

rappr. dal socio gerente A__________, __________

vista la

decisione 9 settembre 2011 del Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, che

accoglie la suddetta istanza e pronuncia il fallimento a far tempo dal 12

settembre 2011 alle ore 10:00;

preso

atto del reclamo 20 settembre 2011 di RE 1;

richiamato

il decreto presidenziale del 28 settembre 2011, con il quale al reclamo è stato

concesso effetto sospensivo parziale;

ritenuto in fatto e considerato in diritto:

che

siccome sia l’istanza di fallimento, proposta il 27

aprile 2011, sia la decisione impugnata, che risale al 9 settembre 2011, sono

posteriori all’entrata in vigore (il 1° gennaio 2011) del Codice di diritto

processuale svizzero (CPC), tanto la procedura di prima istanza quanto quella

ricorsuale sono rette dal nuovo diritto (art. 404 cpv. 1 e 405 cpv. 1 CPC);

che

contro le decisioni del giudice preposto al fallimento è dato il rimedio

giuridico del reclamo (combinati art. 309 lett. b. n. 7 e 319 lett. a CPC), da

inoltrare entro 10 giorni dalla notifica della sentenza impugnata (art. 174

cpv. 1 LEF);

che

proposto il 20 settembre 2011, a fronte di una sentenza notificata all’escussa

il 16 settembre, il reclamo è senz’altro tempestivo e rientra nella competenza

della Camera di esecuzione e fallimenti (art. 48 lett. e n. 1 LOG);

che secondo l’art. 320 CPC con il reclamo possono essere censurati

sia l’applicazione errata del diritto sia l’accertamento manifestamente

inesatto dei fatti;

che

nel caso concreto, la reclamante afferma di non aver ricevuto né la comminatoria

Fatti

di fallimento né la citazione all’udienza di fallimento, sicché non avrebbe

avuto la possibilità di saldare il credito – che non contesta – entro la data

dell’udienza (31 agosto 2011) né di far valere le sue ragioni;

che

con decisione pronunciata in data odierna in una procedura parallela (inc.

15.11.92), la Camera, nella sua veste di autorità di vigilanza, ha accertato

che la comminatoria di fallimento era stata regolarmente consegnata al socio

gerente dell’escussa il 1° dicembre 2010;

che

dagli atti risulta invece che l’escussa non ha ritirato la raccomandata 29

aprile 2011 contenente la citazione all’udienza di fallimento del 31 agosto

2011;

che

la raccomandata era però stata regolarmente indirizzata al suo socio gerente

presso il suo domicilio di __________, all’indirizzo da egli stesso indicato

nel reclamo;

che

giusta l’art. 138 cpv. 3 lett. a CPC, la notificazione di un atto giudiziario è

considerata avvenuta in caso d’invio postale raccomandato non ritirato il

settimo giorno dal tentativo di consegna infruttuoso, sempre che il

destinatario dovesse aspettarsi una notificazione;

che,

nella fattispecie, la reclamante poteva e doveva aspettarsi la notifica della

citazione all’udienza di fallimento, siccome le era stata notificata in

precedenza la comminatoria di fallimento;

che

la ricorrente non allega alcuna circostanza oggettiva suscettibile d’inficiare

la summenzionata presunzione di legge;

che

il reclamo va quindi respinto;

che

essendo stato concesso effetto sospensivo parziale al reclamo, il fallimento va

nuovamente pronunciato;

che spese processuali seguono la soccombenza; non si assegnano ripetibili,

poiché l’escutente non ha presentato osservazioni (art. 48 e 61 cpv. 1 OTLEF,

95 segg. CPC).

Per

questi motivi,

richiamati gli art. 174 LEF, 95 segg., 138 CPC nonché 48 e 61 OTLEF

pronuncia:

1. Il

reclamo è respinto.

Di conseguenze è pronunciato il fallimento di RE 1 a far tempo da

martedi 29 novembre ore 10.00

Considerandi

2.

La tassa di giustizia di fr. 150.--, già anticipata dalla reclamante,

rimane a suo carico. Non si assegnano ripetibili.

3.

Intimazione

a:

–

RE 1, c/o __________, __________;

–

avv. PA 1, __________.

Comunicazione

alla Pretura di Lugano, Sezione 5.

Per la Camera di

esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente Il

segretario

Contro la

presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al

Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione

(art. 72 e segg. LTF).

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster