14.2011.194

Reclamo contro la dichiarazione di fallimento. Solvibilitâ

6 dicembre 2011Italiano8 min

Source ti.ch

Fatti

A.Nell’ambito dell’esecuzione n. __________

dell’Ufficio esecuzione di Lugano CO 1 ha chiesto il fallimento di RE 1 per il

mancato pagamento di fr. 1'755.80 oltre accessori, dedotti eventuali acconti.

B. All’udienza di discussione del 19 ottobre 2011 nessuno è comparso.

C. Con sentenza 9 novembre 2011 il Pretore del Distretto di Lugano,

sezione 5, ha dichiarato il fallimento di RE 1 a far tempo da giovedì 10

novembre 2011 alle ore 10.00.

D. Con il reclamo RE 1 asserisce di avere estinto diverse esecuzioni

pendenti nei suoi confronti producendo 6 ricevute del 21 novembre 2011 dell’Ufficio

esecuzione di Lugano relative al saldo di altrettante esecuzioni, tra cui

quella promossa dall’istante. Il reclamante afferma poi di essere intenzionato

a pagare ulteriori procedure pendenti nei suoi confronti e di avere stipulato

numerosi contratti con suoi clienti relativi ad inserzioni pubblicitarie e

all’organizzazione di eventi e fiere che gli dovrebbero apportare a breve

liquidità per circa fr. 115'000.--.

Considerato

Considerandi

1.

Secondo

l’art. 174 cpv. 1 primo periodo LEF nella versione in vigore dal 1. gennaio

2011, la decisione del giudice del fallimento può essere impugnata entro 10

giorni mediante reclamo secondo il CPC (Codice di diritto processuale civile

svizzero; Codice di procedura civile, CPC), entrato in vigore anche esso con il

1.

gennaio 2011 ed applicabile alla fattispecie in virtù dell’art. 405 cpv. 1

CPC.

2.

a) In virtù dell’art. 174 cpv.

2.

LEF l'autorità giudiziaria superiore può annullare la dichiarazione di

fallimento se il debitore, impugnando la decisione, rende verosimile la sua

solvibilità e prova per mezzo di documenti che nel frattempo:

1) il

debito, compresi gli interessi e le spese, è stato estinto;

2) l'importo

dovuto è stato depositato presso l'autorità giudiziaria superiore a

disposizione del creditore; o che

3) il

creditore ha ritirato la domanda di fallimento.

L’autorità

giudiziaria superiore può considerare fatti e prove nuovi, subentrati dopo la

dichiarazione di fallimento (nova autentici o in senso proprio, ossia “echte

Nova”, in contrapposizione agli pseudonova, ossia “unechte Nova”), solo se

risultano adempiuti i presupposti elencati all’art. 174 cpv. 2 n. 1-3 LEF. I

nova autentici non vengono considerati d’ufficio, ma è il debitore che li deve

espressamente far valere e provare con documenti, sempre che renda verosimile

la sua solvibilità. Questa considerazione dei nova in senso proprio da parte

dell’autorità giudiziaria superiore ha come scopo di evitare fallimenti senza

senso di debitori ancora solvibili. La solvibilità può tra l’altro essere

determinata ricorrendo al concetto opposto di insolvibilità, concetto noto

nella LEF. L’illiquidità deve essere oggettiva. Essa deve impedire al debitore

di tacitare i suoi creditori alla scadenza dei loro crediti. Non deve infatti

trattarsi di una difficoltà passeggera, il debitore deve bensì trovarsi per un

periodo indeterminato in questa situazione. Un indizio di insolvibilità può

emergere dal numero e dal valore delle esecuzioni pendenti, così come pure da

eventuali nuove istanze di fallimento pervenute posteriormente al decreto di

fallimento in esame. Anche il fatto di non essere in grado di pagare modesti

importi indica insolvibilità. La solvibilità deve essere resa verosimile sulla

base di riscontri oggettivi, quali giustificativi concernenti pagamenti,

estratti bancari, contratti di credito ecc., mentre semplici dichiarazioni del

debitore sono insufficienti. Le esigenze poste al debitore per rendere verosimile

la sua solvibilità non devono però essere troppo severe. La solvibilità è resa

verosimile allorquando essa appare più verosimile che l'insolvibilità. Dal

debitore viene pretesa la produzione, già con l’atto di appello, di estratti

dell’Ufficio di esecuzione. La questione della solvibilità influenza infatti

pure la decisione sulla concessione dell’effetto sospensivo (Giroud, Basler

Kommentar zum SchKG, vol. II, 2. ed. 2010, n. 26 ad art. 174 LEF;

Amonn/Walther, Grundriss des Schuldbetreibungs- und Konkursrechts, 8. ed Berna

2008, § 36 n. 58 p. 334/335, § 38 n. 14 p. 347; Brönnimann, Novenrecht und

Weiterziehung des Entscheides des Konkursgerichtes gemäss Art. 174 E SchKG, p.

446.

ss. in Festschrift H.U. Walder, Recht und Rechtsdurchsetzung, Zurigo 1994;

SJZ 95 (1999) n. 8 p. 172).

b) Il

reclamante asserisce di avere saldato il suo debito nei confronti dell’istante

ai sensi dell’art. 174 cpv. 2 n. 1 LEF, ossia posteriormente alla dichiarazione

di fallimento e l’ha dimostrato, producendo una ricevuta dell’UE di Lugano del 21

novembre 2011 relativa al versamento di fr. 2'100.45 a saldo dell’esecuzione in

oggetto n. __________.

Per

quel che riguarda invece il presupposto della solvibilità - condizione

indispensabile per ottenere l’annullamento della decisione impugnata poiché,

come visto, il pagamento della somma posta in esecuzione è avvenuto soltanto

dopo la pronuncia del fallimento - va osservato che dall’estratto dell’UE di

Lugano al 5 dicembre 2011 emerge che nei confronti del reclamante nel corso

degli ultimi anni sono state promosse numerose esecuzioni, delle quali diverse

sono sfociate nell’emissione della comminatoria di fallimento. Nel corso del

2010.

ne sono state emesse due. A favore del reclamante va osservato che delle

sette procedure esecutive promosse nell’anno in corso quattro sono state

saldate. Determinante è tuttavia è che a suo carico sono stati emessi tra il 23

novembre 2007 e il 17 maggio 2010 cinque attestati di carenza di beni per un

importo complessivo di fr. 16'711.15, il che dimostra che, nonostante l’intenzione

dichiarata dal reclamante di far fronte ai suoi impegni, egli non dispone della

liquidità necessaria per estinguerli. Il reclamante ha prodotto numerosi

contratti stipulati con suoi clienti relativi a inserzioni pubblicitarie e

all’organizzazione di eventi e fiere che gli dovrebbero apportare liquidità per

circa fr. 115'000.--. Questi documenti non bastano tuttavia a dimostrare che il

loro incasso è assicurato e che avverrà in tempi brevi. Per tacere del fatto

che, fossero questi contratti equivalenti a valuta sicura, come adombrato nel

gravame, non è dato da capire per quali ragioni l’insorgente non abbia

richiesto il relativo equivalente a un istituto di credito, previo cessione dei

relativi diritti. Le precedenti considerazioni portano pertanto a concludere

che, nonostante il convenuto abbia pagato diverse procedure esecutive, la sua situazione

finanziaria non sta migliorando in modo sostanziale così da poter estinguere

gli attestati di carenza di beni emessi a suo carico, per cui la prognosi

relativa alla sua liquidità non può essere ritenuta favorevole. Nel caso di

specie si può affermare che l’incapacità di pagamento del reclamante appare più

probabile che la sua capacità di pagamento. Ne discende che il presupposto

della solvibilità non può essere considerato reso sufficientemente verosimile.

Non

risultando adempiuti i requisiti di cui all’174 cpv. 2 LEF, il fallimento di RE

1.

non può essere annullato.

3.

Il reclamo va pertanto respinto.

Essendo stato concesso

effetto sospensivo parziale al reclamo, il fallimento va nuovamente

pronunciato.

La tassa

di giustizia è posta a carico del reclamante (art. 48, 61 cpv. 1 OTLEF e 106

cpv. 1 CPC). Alla controparte non si assegnano ripetibili, il reclamo non

essendole stato intimato per osservazioni.

Dispositivo

Per questi motivi,

richiamato l’art. 174 cpv. 2 LEF

pronuncia:

1. Il

reclamo è respinto.

conseguenza è dichiarato il fallimento di RE 1, __________, a far tempo da

venerdì

9 dicembre 2011 alle ore 10.00.

2. La tassa di giustizia di fr. 150.-- è posta a

carico

di RE 1.

3. Intimazione:

- RE 1, __________;

- CO 1, __________;

- Ufficio

esecuzione di Lugano, Lugano;

- Ufficio

fallimenti di Lugano, Viganello;

- Ufficio

cantonale del Registro di commercio, Lugano;

- Ufficio

del Registro fondiario del Distretto di Lugano,

Lugano;

Comunicazione

alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale

d’appello

Il presidente La

segretaria

Contro la presente decisione è possibile

presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14,

entro 30 giorni dalla notificazione (art. 72 e segg. LTF).

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster