14.2012.126

Fallimento. Requisiti ex art. 174 non adempiuti

11 settembre 2012Italiano5 min

Source ti.ch

Fatti

che nell’ambito

dell’esecuzione n. __________ dell’Ufficio esecuzione di Lugano la CO 1 ha

chiesto il fallimento di RE 1 per il mancato pagamento di fr. 3'900.70 oltre

accessori, dedotti eventuali acconti;

che

all’udienza di discussione dell’11 luglio 2012 nessuno è comparso;

che con

decisione 8 agosto 2012 il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 5, ha

dichiarato il fallimento di RE 1 a far tempo da giovedì 9 agosto 2012 alle ore 10.00;

che con

il reclamo RE 1 sostiene di essere intenzionata di saldare il suo debito nei

confronti dell’istante così come tutte le esecuzioni contro le quali non è stata

interposta opposizione, ossia di pagare quanto prima fr. 10'000.--, vantando

importanti crediti per lavori eseguiti e non ancora onorati per un importo di

fr. 17'500.--;

Considerandi

In diritto:

che

secondo l’art. 174 cpv. 1 LEF, nella versione in vigore dal 1. gennaio 2011, la

decisione del giudice del fallimento può essere impugnata entro 10 giorni

mediante reclamo secondo il CPC (Codice di diritto processuale svizzero; Codice

di procedura civile, CPC), entrato in vigore anche esso con il 1. gennaio 2011;

che,

sempre stando all’art. 174 cpv. 1 LEF, le parti possono avvalersi di fatti

nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di fallimento;

che la

convenuta non si avvale però di alcun documento atto a dimostrare ai sensi

dell’art. 174 cpv. 1 LEF di avere saldato l’importo posto in esecuzione

anteriormente alla dichiarazione di fallimento (“pseudonova”);

che,

secondo l’art. 174 cpv. 2 LEF, l’autorità giudiziaria superiore può nondimeno

annullare la dichiarazione di fallimento se il debitore, impugnando la

decisione, rende verosimile la sua solvibilità e prova con mezzo di documenti

che nel frattempo: 1) il debito, compresi gli interessi e le spese, è stato

estinto; 2) l’importo dovuto è stato depositato presso l’autorità giudiziaria

superiore a diposizione del creditore; o che 3) il creditore ha ritirato la

domanda di fallimento;

che in

questo senso l’autorità giudiziaria superiore può considerare fatti e prove,

subentrati dopo la dichiarazione di fallimento (“nova” autentici in senso

proprio, in contrapposizione agli “pseudonova”), solo se risultano adempiuti i

presupposti elencati alla citata norma, ovvero all’art. 174 cpv. 2 n. 1-3 LEF;

che, nella

fattispecie, la reclamante non ha soddisfatto nessuna delle condizioni

(imperative) previste dall’art. 174 cpv. 2 n. 1-3 LEF, segnatamente non ha

dimostrato con documenti né di avere saldato l’importo posto in esecuzione,

oltre agli interessi e alle spese esecutive, né di averlo depositato presso

l’autorità giudiziaria superiore a disposizione della creditrice, né l’avvenuto

ritiro dell’istanza di fallimento da parte della procedente;

che non

risultando ossequiato nessuno dei presupposti di cui all’art. 174 cpv. 2 n. 1-3

LEF, non vi è ragione di vagliare se la reclamante abbia adempiuto l’ulteriore

condizione posta dall’art. 174 cpv. 2 LEF, ossia ha reso verosimile la sua

solvibilità, la quale – in ogni modo – appare tutt’altro che acquisita alla

luce di un reclamo fondato su mere asserzioni sprovviste di concreti riscontri

probatori;

che alla

reclamante va ricordato che ai sensi dell’art. 174 LEF, i motivi e i documenti

che potrebbero impedire la dichiarazione di fallimento possono essere

considerati solo se sono stati sollevati e prodotti entro il termine di ricorso

(cfr. DTF 136 III 294 consid. 3 e rif. ivi; Giroud, Basler Kommentar zum SchKG,

vol. II, 2. ed. 2010, n. 11 e 20 ad art. 174 LEF), per cui il prospettato prossimo

pagamento dell’esecuzione in oggetto così come delle ulteriori esecuzioni non è

argomento atto ad impedire la dichiarazione di fallimento;

che ne

discende pertanto la reiezione del reclamo;

che

essendo stato concesso effetto sospensivo parziale al reclamo, il fallimento va

nuovamente pronunciato;

che gli

oneri relativi al presente giudizio seguono la soccombenza, ovvero sono posti a

carico della reclamante (art. 48, 61 cpv. 1 OTLEF e 106 cpv. 1 CPC);

Dispositivo

per questi motivi,

richiamati gli art. 174 LEF, 48, 61 cpv. 1 OTLEF e

106 cpv. 1 CPC;

pronuncia:

1. Il reclamo è respinto.

conseguenza è dichiarato il fallimento di RE 1, __________, a far tempo da

mercoledì

12 settembre 2012 alle ore 10.00.

2. La

tassa di giustizia di fr. 150.-- è posta a carico di RE 1.

3. Notificazione a:

- __________;

- __________

Ufficio esecuzione di Lugano, Lugano

Ufficio fallimenti di Lugano, Viganello

Ufficio Cantonale del Registro di commercio, Lugano

Ufficio del Registro fondiario del Distretto di Lugano, Lugano

Comunicazione

alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale

d’appello

Il presidente La

segretaria

Contro la presente decisione è possibile presentare

ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30

giorni dalla notificazione (art. 72 e segg. LTF).

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster