Reclamo è stralciato dai ruoli in quanto divenuto privo di oggetto

Incarto n.

14.2012.161

Lugano

8 novembre 2012

FP/b/fb

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale

d'appello

composta

dei giudici:

Pellegrini,

presidente,

Walser

e Bozzini

segretaria:

Baur Martinelli,

vicecancelliera

Visto

il reclamo 6 ottobre 2012 presentato da

RE

1

contro

la

decisione emanata il 25 settembre 2012 dal Pretore aggiunto della Giurisdizione

di Locarno-Campagna nella causa inc. SO.2012.717 (rigetto definitivo dell’opposizione

al precetto esecutivo n. __________ dell’Ufficio di esecuzione e fallimenti di

Locarno) che oppone la reclamante alla

CO

1

rappresentata

dall’RA 1

preso

atto dello scritto 5 novembre 2102, con il quale la reclamante ha comunicato

alla Camera esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello di ritirare

l’opposizione al precetto esecutivo in rassegna, chiedendo nel contempo di

considerare decaduta la richiesta di anticipo in garanzia delle spese

processuali presumibili relative al citato reclamo (v. ordinanze dell’11 e del 31

ottobre 2012);

ritenuto

che di fronte a una dichiarazione del genere il reclamo diretto contro la

menzionata decisione di rigetto definitivo dell’opposizione è divenuto privo di

oggetto, con conseguente stralcio dai ruoli del medesimo;

considerato

altresì che gli oneri processuali relativi al presente decisione devono essere

posti a carico dell’insorgente, siccome soccombente nella procedura di reclamo

(art. 48, 61 cpv. 1 OTLEF e 106 cpv. 1 CPC), con la puntualizzazione che – in

ogni modo – la reclamante sarebbe uscita soccombente anche qualora il rimedio

fosse stato vagliato nel merito, ove si consideri che l’eccezione, secondo cui

il credito fiscale oggetto della procedura esecutiva non sarebbe esigibile,

avendole con (l’annesso) scritto 7 settembre 2012 l’escutente concesso una

dilazione fino al 15 novembre 2012 per saldare l’esecuzione n. __________ (recte:

alla condizione tuttavia del ritiro dell’opposizione allo stesso precetto

esecutivo) sfociata nell’impugnata decisione, è stata proposta per la prima

volta soltanto in sede ricorsuale, ovvero disattendendo l’art. 326 cpv. 1 CPC,

che nella procedura di reclamo non ammette né nuove conclusioni, né

l’allegazione di nuovi fatti o la produzione di nuovi documenti;

per questi motivi,

richiamata

la OTLEF,

decide:

Fatti

1. Il reclamo è stralciato dai

ruoli in quanto divenuto privo di oggetto.

2. La tassa di giustizia e le

spese per complessivi fr. 80.- sono poste a carico della reclamate.

3. Notificazione a:

-

-

.

Comunicazione alla Pretura della

giurisdizione di Locarno-Campagna.

Per

Considerandi

la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il

presidente La

segretaria

Rimedi giuridici

Giacché il valore litigioso della

vertenza, di fr. 16'267.-, non raggiunge il limite di legge di fr. 30’000.-,

contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile

al Tribunale federale, 1000 Losana 14, entro 30 giorni dalla notificazione,

solo se la controversia concerne una questione di diritto di importanza

fondamentale (art. 74 cpv. 2 lett. a LTF).

Nello stesso

termine è possibile proporre al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, anche

ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113 segg. LTF).