Rigetto provvisorio dell'esecuzione. Reclamo inammissibile in quanto fondato su nova

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

14.2012.88

Data decisione, Autorità:

26.06.2012, CEF

Titolo:

Rigetto provvisorio dell'esecuzione. Reclamo inammissibile in quanto fondato su nova

RIGETTO PROVVISORIO DELL'OPPOSIZIONE

art. 326 CPC

art. 82 LEF

Incarto n.

14.2012.88

Lugano

26 giugno

2012

FP/b/fb

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del

Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Pellegrini, presidente,

Walser e Epiney-Colombo

segretaria:

Baur Martinelli,

vicecancelliera

statuendo sulla causa a procedura sommaria in materia

di esecuzione e fallimenti dipendente da istanza 4 aprile 2012 presentata da

RE 1

contro

CO 1

tendente ad ottenere il rigetto provvisorio dell’opposizione

interposta dalla parte convenuta al precetto esecutivo n. __________

dell’Ufficio di esecuzione e fallimenti di Bellinzona, intimato in data 2 marzo

2012 per il pagamento di fr. 3'424,90 oltre interessi e spese;

istanza accolta dal Giudice di pace del circolo di Giubiasco

con decisione del 15 maggio 2012 (inc. n. 0104-2012s);

sentenza impugnata dalla convenuta con reclamo del 4

giugno 2012;

esaminati gli atti,

ritenuto in fatto e considerato in diritto:

che con istanza del 4 aprile 2012 CO 1 ha chiesto alla Pretura di Bellinzona il rigetto provvisorio dell’opposizione sollevata da RE 1 al

precetto esecutivo n. __________ dell’Ufficio di esecuzione e fallimenti di

Bellinzona, intimato in data 2 marzo 2012 per l’incasso di fr. 3'424.-, a

titolo di fatture del 12.05, 20.06, 5.07, 25.07 e 19.08 2011;

che con

decisione del 10 aprile 2012 il Pretore aggiunto del Distretto di Bellinzona,

premesso che il valore litigioso non supera fr. 5'000.-, ha trasmesso l’istanza

alla Giudicatura di pace del circolo di Giubiasco per competenza;

che con

ordinanza del 16 aprile 2012 il Giudice di pace del circolo di Giubiasco ha

assegnato alla convenuta un termine di 15 giorni per presentare le proprie

osservazioni all’istanza, con l’avvertenza che in caso di silenzio, egli

avrebbe deciso in base alla domanda e agli atti;

che la

convenuta è rimasta silente;

che con decisione

del 15 maggio 2012 il Giudice di pace ha accolto l’istanza con riferimento ai

mezzi di prova prodotti dall’istante, ossia al precetto esecutivo e alla copia delle

fatture, con estratto conto da cui risulta un acconto versato;

che contro

tale sentenza la convenuta è insorta con reclamo del 4 giugno 2012, asserendo

che le banconote sono in procedura di raccolta, di cui non tutte dell’azienda,

obiettando di non essere in possesso delle fatture, ciò che le ha impedito un

controllo, affermando di essere in possesso soltanto di una compilation, con la

data e l’importo e di non potere determinare quale automobile è stata riparata

(targa, proprietario) e chiedendo in fine di fare in modo di ottenere copia

delle fatture;

che il

reclamo non è stato notificato alla controparte per osservazioni;

che

secondo l’art. 319 lett. a CPC sono impugnabili mediante reclamo, tra l’altro, le

decisioni inappellabili di prima istanza finali;

che tale è

il caso per le decisioni nelle pratiche e tenore della LEF, segnatamente in

tema di rigetto dell’opposizione ex art. 80-84 LEF (cfr. art. 309 lett. b n. 3

CPC);

che con

il reclamo possono essere censurati a. l’applicazione errata del diritto, b. l’accertamento

manifestamente inesatto dei fatti;

che l’insorgente

non si avvale però di nessuno dei menzionati titoli di reclamo con riferimento

al diritto applicabile e al materiale processuale agli atti, proponendosi per

contro di invalidare il giudizio impugnato con argomentazioni mai prima d’ora

sollevate, le quali con ogni evidenza non possono essere vagliate da questa

Camera, ostandovi l’art. 326 cpv. 1 CPC, che nella procedura di reclamo non

ammette né nuove conclusioni, né l’allegazione di nuovi fatti o la produzione

Fatti

di nuovi mezzi di prova;

che

proposto in modo improprio il rimedio va perciò dichiarato inammissibile senza

Considerandi

ulteriori considerazioni;

che gli

oneri processuali relativi al presente giudizio seguono la soccombenza dell’insorgente

(art. 48, 61 cpv. 1 OTLEF e 106 cpv. 1 CPC);

Dispositivo

per questi motivi,

pronuncia:

1. Il

reclamo è inammissibile.

2. La

tassa di giustizia e le spese per complessivi fr. 300.- sono poste a carico

della reclamante.

3. Notificazione a:

- __________

- __________

Comunicazione

alla Giudicatura di pace di Giubiasco

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale

d’appello

Il presidente La

segretaria

Rimedi

giuridici (pagina seguente)

Giacché il valore litigioso della vertenza, di fr. 3'424.-,

non raggiunge il limite di legge di fr. 30’000.-, contro la presente decisione

è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000

Losana 14, entro 30 giorni dalla notificazione, solo se la controversia

concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2

lett. a LTF).

Nello stesso termine è possibile proporre al Tribunale

federale, 1000 Losanna 14, anche ricorso sussidiario in materia costituzionale

(art. 113 segg. LTF).

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster