Assenza di titolo di rigetto provvisorio dell’opposizione

Incarto n.

14.2013.113

Lugano

30 luglio 2013

FP/B/fb

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il presidente della Camera di esecuzione e

fallimenti del Tribunale d’appello

sedente

quale giudice unico (art. 48b LOG) per statuire sul reclamo presentato il 17

giugno 2013 da

RE

1

contro

la decisione emanata il 9 giugno 2013 dal Giudice di pace del circolo della Verzasca nella causa a procedura sommaria in materia di esecuzione e fallimenti

(SO.2013.38) promossa nei suoi confronti con istanza del 23 marzo 2013 da

CO

1

esaminati gli atti,

ritenuto

in fatto e considerato in diritto:

che contro le sentenze di rigetto

dell’opposizione – come nella fattispecie – è dato il rimedio del reclamo (combinati

art. 309 lett. b n. 3 e 319 lett. a CPC), da inoltrare entro dieci giorni dalla

notificazione della sentenza impugnata (combinati art. 251 lett. a e 321 cpv. 2

CPC) alla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello (art. 48

cpv. 1 lett. e LOG);

che inoltrato il 17 giugno 2 013 contro una decisione emanata il 9 giugno 2013 e notificata/recapitata più avanti, il reclamo è senz’altro tempestivo e, quindi, da questo aspetto

ammissibile;

che in base all’art. 320 CPC con

il reclamo possono essere censurati sia l’applicazione errata del diritto che l’accertamento

manifestamente errato dei fatti;

che la reclamante non si avvale

né dell’uno né dell’altro dei menzionati titoli di reclamo, di modo che

l’ammissibilità del rimedio risulta dubbia;

che la questione non ha da essere

vagliata oltre, il reclamo essendo in ogni modo votato all’insuccesso;

che, infatti, la reclamante ha

fondato l’istanza di rigetto (provvisorio) dell’opposizione sulla fattura 19 febbraio 2013 relativa a pretesi lavori di segretariato che essa avrebbe effettuato a

favore del convenuto per complessivi fr. 4'502.-, la quale con ogni evidenza non

costituisce riconoscimento di debito e, quindi, titolo di rigetto provvisorio

dell’opposizione ex art. 82 cpv. 1 LEF;

che, in altri termini, non risulta

che il convenuto abbia riconosciuto per il suo intero ammontare la pretesa

sfociata nella presente procedura esecutiva, di modo che nessun rimprovero può

essere mosso al primo giudice per avere respinto l’istanza;

che ne discende pertanto la reiezione

del reclamo proposto con argomentazioni di merito che sfuggono al vaglio di

questa Camera;

che gli oneri processuali relativi

al presente giudizio andrebbero posti a carico della reclamante quale parte

soccombente (art. 48, 61 cpv. 1 OTLEF e 106 cpv. 1 CPC);

che data la particolarità della

fattispecie e tenuto conto delle condizioni economiche in cui la reclamante,

del resto non patrocinata da un avvocato, verserebbe (v. suo scritto del 9 luglio 2013), si prescinde eccezionalmente dal riscuotere spese;

per questi motivi,

pronuncia:

Fatti

1. Il reclamo è respinto.

2. Non si riscuotono spese.

3. Notificazione a:

-

-

Comunicazione alla Giudicatura di

pace della Verzasca

Per

la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Considerandi

Il

presidente La vicecanelliera

Giacché il valore litigioso della

vertenza, di fr. 2'502.-, non raggiunge il limite di legge di fr. 30’000.-,

contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile

al Tribunale federale, 1000 Losana 14, entro 30 giorni dalla notificazione,

solo se la controversia concerne una questione di diritto di importanza

fondamentale (art. 74 cpv. 2 lett. a LTF).

Nello stesso

termine è possibile proporre al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, anche

ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113 segg. LTF).