Inammissibilità del reclamo

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

14.2013.161

Data decisione, Autorità:

09.10.2013, CEF

Titolo:

Inammissibilità del reclamo

PROCEDURA DI RICORSO

art. 326 cpv. 1 CPC

Incarto n.

14.2013.161

Lugano

9 ottobre

2013

FP/ec/lw

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il presidente della Camera di esecuzione

e fallimenti del Tribunale d’appello

sedente quale giudice unico (art. 48b LOG) per

statuire sul reclamo presentato il 25 settembre 2013 da

RE 1

contro la

decisione emanata il 17 settembre 2013 dal Pretore del Distretto di __________

nella causa a procedura sommaria in materia di esecuzione e fallimenti

(SO.2013.129) promossa nei suoi confronti con istanza del 27 luglio 2013 da.

CO 1

esaminati gli

atti,

ritenuto in fatto e considerato in diritto:

che contro

le sentenze di rigetto (definitivo) dell’opposizione – come nella fattispecie –

è dato il rimedio del reclamo (combinati art. 309 lett. b. n. 3 e 319 lett. a

CPC) da inoltrare entro il termine di dieci giorni dalla notificazione della

sentenza impugnata (combinati art. 251 lett. a e 321 cpv. 2 CPC) alla Camera di

esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello (art. 48 cpv. 1 lett. e LOG);

che inoltrato

il 25 settembre 2013 contro una decisione emanata il 17 settembre 2013 e

notificata/recapitata il giorno successivo (cfr. ricerca Track&Trace) il

reclamo è senz’altro tempestivo e, quindi , da questo aspetto ammissibile;

che in

base all’art. 320 CPC con il reclamo possono essere censurati sia l’applicazione

errata del diritto (lett. a) che l’accertamento manifestamente errato dei fatti

(lett. b);

che l’insorgente

non si avvale né dell’uno né dell’altro dei menzionati titoli, di modo che

l’ammissibilità del reclamo appare già per questo motivo dubbia;

che la

questione non ha da essere vagliata oltre, il rimedio essendo in ogni modo votato

all’insuccesso;

che secondo

l’art. 326 cpv. 1 CPC nella procedura di reclamo non sono ammesse né nuove conclusioni,

né l’allegazione di nuovi fatti o la produzione di nuovi mezzi di prova;

che nella

fattispecie la reclamante, che in prima sede non ha presentato osservazioni

all’istanza di rigetto definitivo dell’opposizione presentata dalla controparte

al precetto esecutivo a monte del contenzioso, si propone di ottenere da parte

Fatti

di questa Camera un riesame della decisione impugnata avvalendosi di motivi e

documenti non sottoposti al primo giudice e, peraltro, senza confrontarsi con i

motivi che hanno spinto lo stesso giudice ad accogliere l’istanza;

Considerandi

che, ciò posto,

non può che discenderne inammissibilità del reclamo;

che le spese

processuali relative al presente giudizio seguono la soccombenza della reclamante

(art. 48, 61 cpv. 1 OTLEF e 106 cpv. 1 CPC);

Dispositivo

per questi motivi,

pronuncia:

1. Il

reclamo è inammissibile.

2. La

tassa di giustizia e le spese per complessvi fr. 180.- sono poste a carico

della reclamante.

3. Notificazione a:

-;

-.

Comunicazione

alla Pretura del Distretto di __________.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale

d’appello

Il presidente Il

vicecancelliere

Giacché il valore litigioso della vertenza, di fr. 6'300.-, non raggiunge il limite di legge

di fr. 30’000.-, contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in

materia civile al Tribunale federale, 1000 Losana 14, entro 30 giorni dalla

notificazione, solo se la controversia concerne una questione di diritto di

importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2 lett. a LTF).

Nello stesso termine è

possibile proporre al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, anche ricorso

sussidiario in materia costituzionale (art. 113 segg. LTF).

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster