Rigetto definitivo dell’opposizione. Divieto di nova in appello

Incarto n.

14.2013.175

Lugano

28 ottobre 2013

FP/b/fb

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il presidente della Camera di esecuzione e

fallimenti del Tribunale d’appello

sedente

quale giudice unico (art. 48b LOG) per statuire sul reclamo presentato il 18

ottobre 2013 da

RE

1

contro

la decisione emanata il 10 ottobre 2013 dal Giudice di pace del circolo di Taverne

nella causa a procedura sommaria in materia di esecuzione e fallimenti (inc.

n. 245/13) promossa nei suoi confronti con istanza del 30 agosto 2013 dal

CO

1

rappresentato

dal RA 1

esaminati gli atti,

ritenuto

in fatto e considerato in diritto:

che contro le sentenze di rigetto

(definitivo) dell’opposizione - come nella fattispecie - è dato il rimedio giuridico

del reclamo (combinati art. 309 lett. b n. 3 e 319 lett. a CPC), da inoltrare

entro il termine di dieci giorni dalla notificazione della sentenza impugnata

(combinati art .251 lett. a e 321 cpv. 2 CPC) alla Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale d’appello (art. 48 lett. e cpv. 1 OG);

che inoltrato il 18 ottobre 2013

contro una decisione emanata il 10 ottobre 2013 e notificata/recapitata il giorno

successivo (cfr. ricerca postale Track&Trace) il reclamo è senz’altro tempestivo

e, quindi, da questo aspetto ammissibile;

che in base all’art. 320 CPC con

il reclamo possono essere censurati sia l’applicazione errata del diritto

(lett. a) che l’accertamento manifestamente errato dei fatti (lett. b);

che, nella fattispecie, l’insorgente

non si avvale di nessuno dei menzionati titoli di reclamo, di modo che

l’ammissibilità del rimedio appare già per questo motivo dubbia;

che la questione non ha da essere

vagliata oltre, il reclamo essendo comunque sia votato all’insuccesso;

che, secondo l’art. 80 cpv. 1 LEF,

se il credito è fondato su una decisione giudiziaria esecutiva, il creditore può

chiedere in giudizio il rigetto definitivo dell’opposizione;

che sono parificate alle decisioni

giudiziarie, tra l’altro, le decisioni di autorità amministrative svizzere

(art. 80 cpv. 2 n. 2 LEF);

che tale è il caso per la decisione

(imposta comunale 2009, passata in giudicato) sulla quale il procedente ha

fondato la propria istanza, circostanza del resto non contestata come tale dall’escusso;

che in virtù dell’art. 81 cpv. 1

LEF se il credito è fondato su una decisione giudiziaria esecutiva di un tribunale

svizzero o di un’autorità amministrativa svizzera, l’opposizione è rigettata in

via definitiva a meno che l’escusso provi con documenti che dopo l’emanazione della

decisione il debito è stato estinto o il termine di pagamento è stato prorogato

ovvero che è subentrata la prescrizione;

che davanti al Giudice di pace il

convenuto non si è però avvalso di nessuna delle menzionate eccezioni liberatorie,

avendo egli lasciato decorrere infruttuosamente il termine assegnatogli con

ordinanza del 19 settembre 2013 per presentare osservazioni all’istanza ( art.

Fatti

253 CPC);

che il reclamante si propone di

ovviare a tale omissione con il presente gravame, ripercorrendo l’istoriato

della procedura esecutiva in rassegna con particolare riferimento alle sue iniziative

volte al condono dell’imposta oggetto dell’istanza di rigetto dell’opposizione

e alla consegna da parte dell’escutente di un conteggio dettagliato del debito

fiscale a fronte dei suoi volontari pagamenti di acconti;

che secondo l’art. 326 cpv. 1 CPC

Considerandi

nella procedura di reclamo non sono però ammesse né nuove conclusioni, né l’allegazione

di nuovi fatti o la produzione di nuovi mezzi di prova;

che, ciò posto, non può che discenderne

l’inammissibilità del rimedio;

che gli oneri processuali relativi

al presente giudizio andrebbero posti a carico del reclamante, parte soccombente

(art. 48, 61 cpv. 1 OTLEF e 106 cpv. 1 CPC);

che data la particolarità della

fattispecie e tenuto conto che il reclamante non è patrocinato, si prescinde

eccezionalmente dal riscuotere spese;

Dispositivo

per questi motivi,

pronuncia:

1. Il reclamo è inammissibile.

2. Non si prelevano spese.

3. Notificazione a:

-

;

-

.

Comunicazione alla Giudicatura di

pace di Taverne.

Per

la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il

presidente La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Giacché

il valore litigioso della vertenza, di fr. 2'466.90, non raggiunge il limite di

legge di fr. 30'000.-, contro la presente decisione, è possibile presentare

ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30

giorni dalla notificazione, solo se la controversia concerne una questione di

diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2 lett. a LTF).

Nello stesso termine è

possibile proporre al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, anche ricorso

sussidiario in materia costituzionale (art. 113 e segg. LTF).