Rigetto definitivo dell'opposizione. Fatto nuovo inammissibile

Incarto n.

14.2013.190

Lugano

30 ottobre 2013

FP/b/lw

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il presidente della Camera di esecuzione e

fallimenti del Tribunale d’appello

sedente

quale giudice unico (art. 48b LOG) per statuire sul reclamo presentato il 21

ottobre 2013 da

RE

1

contro

la decisione emanata il 14 ottobre 2013 dal Giudice di pace __________ nella

causa a procedura sommaria in materia di esecuzione e fallimenti (inc. n.

66/Def/13) promossa nei suoi confronti con istanza del 10 settembre 2013

dallo

__________

rappresentato

dal __________

esaminati

gli atti,

ritenuto

in fatto e considerato in diritto:

che con decisione del 14 ottobre

2013 il Giudice di pace __________, in accoglimento dell’istanza 10 settembre 2013

dello __________, ha respinto in via definitiva l’opposizione sollevata da RE 1

contro il precetto esecutivo n. __________ dell’Ufficio di esecuzione e

fallimenti __________, notificatogli per mancato pagamento della somma di fr.

50.- oltre accessori relativa alla tassa sui cani per l’anno 2013;

che, secondo il primo giudice, la

decisione posta alla base dell’istanza, in quanto regolarmente notificata

all’escusso e passata in giudicato, costituisce titolo di rigetto definitivo

dell’opposizione ex art. 80 LEF, decisione contro la quale la parte convenuta

non ha opposto alcuna valida eccezione liberatoria ex art. 81 cpv. 1 LEF non

avendo presentato osservazioni all’istanza entro i termini assegnatigli;

che contro il giudizio di prima

sede RE 1 è insorto con reclamo del 21 ottobre 2013, sostenendo per la prima

volta di avere saldato il debito posto in esecuzione come comprovato dal

documento bancario annesso riportante i dettagli della transazione bancaria

datata 4 luglio 2013 e sfociata nell’addebito del suo conto per la somma di fr.

50.- a favore della cassa cantonale;

che, ciò posto, RE 1 ha chiesto la cancellazione del precetto esecutivo in quanto non intende pagare due volte il

medesimo debito;

che a tali richieste non può essere

dato seguito;

che, secondo l’art. 326 cpv. 1

CPC, in sede di reclamo non sono ammesse né nuove conclusioni, né l’allegazione

di nuovi fatti o la produzione di nuovi mezzi di prova;

che fondato su nova non

consentiti dalla menzionata norma, il reclamo sfugge pertanto a disamina e va

Fatti

di conseguenza dichiarato inammissibile;

che gli oneri processuali in

esito al presente giudizio andrebbero posti a carico dell’insorgente, siccome

Considerandi

parte soccombente (art. 48, 61 cpv. 1 OLTEF e 106 cpv. 1 CPC);

che data a la particolarità della

fattispecie e tenuto conto che il reclamante non è patrocinato, si prescinde

eccezionalmente dal riscuotere spese;

Dispositivo

per questi motivi,

pronuncia:

1. Il reclamo è inammissibile.

2. Non si prelevano spese.

3. Notificazione a:

-

;

-

Comunicazione alla Giudicatura di

pace __________.

Per

la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il

presidente La

segretaria

Rimedi giuridici

Giacché

il valore litigioso della vertenza, di fr. 50.-, non raggiunge il limite di

legge di fr. 30'000.-, contro la presente decisione, è possibile presentare

ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30

giorni dalla notificazione, solo se la controversia concerne una questione di

diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2 lett. a LTF).

Nello stesso termine è

possibile proporre al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, anche ricorso

sussidiario in materia costituzionale (art. 113 e segg. LTF).