Reclamo inammissibile per mancata motivazione

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

14.2013.208

Data decisione, Autorità:

05.12.2013, CEF

Titolo:

Reclamo inammissibile per mancata motivazione

CARENZA DI MOTIVAZIONE

RECLAMO

art. 321 cpv. 1 CPC

Incarto n.

14.2013.208

Lugano

5 dicembre

2013

FP/sl/fb

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il presidente della Camera di esecuzione

e fallimenti del Tribunale d’appello

sedente quale giudice unico (art. 48b LOG) per

statuire sul reclamo presentato il 15 novembre 2013 da

RE 1

contro la

decisione emanata il 5 novembre 2013 dal Giudice di pace __________ nella

causa a procedura sommaria in materia di esecuzione e fallimenti (inc. n.

511/2012) promossa con istanza del 24 settembre 2012 nei confronti di

CO 1

esaminati gli

atti,

ritenuto in fatto e considerato in diritto:

che contro

le sentenze di rigetto (provvisorio) dell’opposizione – come nella fattispecie

– è dato il rimedio giuridico del reclamo (combinati art. 309 lett. b. n. 3 e

319 lett. a CPC), da inoltrare entro il termine di dieci giorni dalla

notificazione della sentenza impugnata (combinati art. 251 lett. a e 321 cpv. 2

CPC) alla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello (art. 48

lett. e cpv. 1 CPC);

che

inoltrato il 15 novembre 2013 contro una decisione emanata il 5 novembre 2013 e

notificata/recapitata più avanti, il reclamo è tempestivo e, quindi, da questo

aspetto ammissibile;

che in

base all’art. 320 CPC con il reclamo possono essere censurati sia

l’applicazione errata del diritto (lett. a), che l’accertamento manifestamente

errato dei fatti (lett. b);

che

l’insorgente non solo non si avvale di nessuno dei menzionati titoli di

reclamo, ma non spende una sola riga per spiegare perché egli si propone di

opporsi alla decisione con la quale il Giudice di pace __________ ha respinto

l’istanza ritenendo che le “fatture” agli atti non possono essere considerate né

titolo di rigetto definitivo dell’opposizione ex art. 80 LEF in quanto sprovviste

dell’indicazione dei rimedi di diritto per impugnarle, né titolo di rigetto

provvisorio dell’opposizione ex art. 82 cpv. 1 LEF in quanto non riconosciute

dall’escussa;

che con

Fatti

il suo reclamo l’istante si limita infatti solo a manifestare l’intenzione

di impugnare il giudizio di primo grado, senza però in seguito illustrarne le

ragioni, il che è contrario all’art. 321 cpv. 1 CPC, secondo cui il reclamo, da

presentare per scritto all’autorità giudiziaria superiore, deve essere anche

Considerandi

motivato;

che di

fatto proposto come mera dichiarazione di ricorso, il reclamo sfugge a

disamina e va, pertanto, dichiarato inammissibile;

che gli

oneri processuali relativi al presente giudizio seguono la soccombenza, ossia

sono a carico del reclamante (art. 48, 61 cpv. 1 OTLEF e 106 cpv. 1 CPC);

Dispositivo

per questi motivi,

pronuncia: 1. Il reclamo è inammissibile.

2. La

tassa di giustizia e le spese per complessivi fr. 80.– sono posti a carico del

reclamante.

3. Notificazione a:

-;

-.

Comunicazione

alla Giudicatura di pace __________.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale

d’appello

Il presidente La

vicecancelliera

Rimedi giuridici

Giacché il valore litigioso della vertenza, di fr.

1'000.–, non raggiunge il limite di legge di fr. 30'000.–, contro la presente

decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale

federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione, solo se

la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale

(art. 74 cpv. 2 lett. a LTF).

Nello stesso termine è possibile proporre al Tribunale

federale, 1000 Losanna 14, anche ricorso sussidiario in materia

costituzionale (art. 113 e segg. LTF).

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster