Reclamo irricevibile

Incarto n.

14.2013.221

Lugano

19 dicembre 2013

FP/ec/fb

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il presidente della Camera di esecuzione e

fallimenti del Tribunale d’appello

sedente

quale giudice unico (art. 48b LOG) per statuire sul reclamo presentato il 17

dicembre 2013 dalla

RE

1

rappresentata

dal Consiglio parrocchiale, __________

contro

la decisione emanata il 12 dicembre 2013 dal Giudice di pace del circolo di __________

nella causa a procedura sommaria in materia di esecuzione e fallimenti (inc.

n. 0296-2013s) promossa con istanza dalla reclamante del 7 novembre 2013 nei

confronti di

CO

1

esaminati gli atti,

ritenuto

in fatto e considerato in diritto:

che contro le sentenze di

rigetto (definitivo) dell’opposizione – come nella fattispecie – è dato il

rimedio giuridico del reclamo (combinati art. 309 lett. b n. 3 e 319 lett. a

CPC), da inoltrare entro il termine di dieci giorni dalla notificazione della

sentenza impugnata (combinati art. 251 lett. a e 321 cpv. 2 CPC) alla Camera di

esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello (art. 48 lett. e n. 1 LOG);

che inoltrato il 17 dicembre

2013 contro una decisione emanata il 12 dicembre 2013 e notificata/recapitata

più avanti, il reclamo è senz’altro tempestivo, e quindi, da questo aspetto

ammissibile;

che in base all’art. 320

CPC con il reclamo possono essere censurati sia l’applicazione errata del diritto

(lett. a), che l’accertamento manifestamente errato dei fatti (lett. b);

che, nella fattispecie,

l’insorgente non si avvale di nessuno dei menzionati titoli di reclamo, ossia

non lamenta né un’errata applicazione del diritto, né un accertamento manifestamente

errato - ovvero arbitrario - dei fatti;

che, a ben vedere, la reclamante

si propone solo di ottenere una sorta di parere da parte di questa Camera ritenendo

l’interpretazione delle norme menzionate nell’impugnata decisione controversa, senza

tuttavia trarre conclusioni dal suo esposto, segnatamente senza postulare la

riforma della decisione di primo grado, nel senso di accogliere l’istanza e di

respingere in via definitiva l’opposizione sollevata dall’escusso al relativo precetto

esecutivo;

che, dato quanto precede, non

può che discenderne l’inammissibilità del rimedio, proposto in definitiva con il

solo obiettivo di evidenziare le incongruenze che potrebbero manifestarsi

volendo seguire il ragionamento del primo giudice e di sondare il terreno in previsione

della riscossione dell’imposta parrocchiale del 2012 (non oggetto della presente

causa), senza però pretendere che quanto statuito in prima sede sarebbe, per

quanto riguarda il merito, scorretto;

che, data la particolarità

del caso, non si riscuotono spese in esito al presente reclamo;

per questi motivi,

pronuncia:

Fatti

1. Il reclamo è inammissibile.

2. Non si prelevano

spese.

3. Notificazione a:

-

;

-

.

Comunicazione alla Giudicatura

di pace del circolo di __________.

Per

Considerandi

la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il

presidente Il

vicecancelliere

Rimedi giuridici (pagina

seguente)

Giacché il valore litigioso

della vertenza, di fr. 154.20 non raggiunge il limite di legge di fr. 30'000.-,

contro la presente decisione, è possibile presentare ricorso in materia civile

al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione,

solo se la controversia concerne una questione di diritto di importanza

fondamentale (art. 74 cpv. 2 lett. a LTF).

Nello stesso termine è

possibile proporre al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, anche ricorso sussidiario

in materia costituzionale (art. 113 e segg. LTF).