Reclamo inammissibile

Incarto n.

14.2013.222

Lugano

19 dicembre 2013

FP/ec

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il presidente della Camera di esecuzione e

fallimenti del Tribunale d’appello

sedente

quale giudice unico (art. 48b LOG) per statuire sul reclamo presentato il 17

dicembre 2013 dalla

RE

1

rappresentata

dal Consiglio parrocchiale, __________

contro

la decisione emanata il 12 dicembre 2013 dal Giudice di pace del circolo di __________

nella causa a procedura sommaria in materia di esecuzione e fallimenti (inc.

n. 0280-2013s) promossa con istanza del 29 ottobre 2013 nei confronti di

CO

1

esaminati gli atti,

ritenuto

in fatto e considerato in diritto:

che contro le sentenze di

rigetto (definitivo) dell’opposizione - come nella fattispecie - è dato il rimedio

giuridico del reclamo (combinati art. 309 lett. b. n 3 e 31 lett. a CPC), da

inoltrare entro il termine di dieci giorni dalla notificazione della sentenza

impugnata (combinati art. 251 lett. a e 321 cpv. 2 CPC) alla Camera di esecuzione

e fallimenti del Tribunale d’appello (art. 48 lett. e n. 1 LOG);

che inoltrato il 17 dicembre

2013 contro una decisione emanata il 12 dicembre 2013 e notificata/recapitata

più avanti, il reclamo è senz’altro tempestivo e, quindi, da questo aspetto,

ammissibile;

che in base all’art. 320

CPC con il reclamo possono essere censurati sia l’applicazione errata del

diritto (lett. a), che l’accertamento manifestamente errato dei fatti (lett. b);

che, nella fattispecie,

l’insorgente non si avvale di nessuno dei menzionati titoli di reclamo, ossia

non lamenta né un’errata applicazione del diritto, né un accertamento manifestamente

errato – ovvero arbitrario – dei fatti;

che non solo la reclamante

non muove alcun specifico rimprovero al primo giudice, ma nemmeno si confronta

con l’argomento principale posto alla base della reiezione dell’istanza di rigetto

definitivo dell’opposizione, ossia che la parte istante non ha dimostrato – come

le incombeva – che la parte convenuta fosse iscritta nel catalogo tributario di

__________ già all’inizio del 2010, rispettivamente 2011, anni per i quali è

richiesta la riscossione dell’imposta, la dichiarazione dell’escusso di avere ricevuto

“le fatture” del 5.3.2012 per l’imposta 2010 e del 4.2.2013 per l’anno 2011 (v.

doc. A e B annessi al reclamo, che peraltro sono sprovviste dell’attestazione

Fatti

di passaggio in giudicato) non dimostrando che lo stesso convenuto ne era informato

il 1° gennaio dei due citati anni di imposizione e, di conseguenza, di avere

avuto l’opportunità di dichiarare la non appartenenza;

che, a ben vedere, la reclamante

si limita a dissertare sul senso attribuibile - a suo giudizio - alla ricezione

da parte del convenuto dei conteggi relativi alle imposte parrocchiali oggetto

Considerandi

di esecuzione, trascurando però ciò che conta, ovvero che – secondo la sentenza

impugnata - è venuta a mancare la prova dell’iscrizione dell’escusso nel relativo

catalogo tributario nel periodo per il quale è stata avviata la procedura

esecutiva;

che, del resto, la reclamante

chiede la revisione del giudizio primo grado senza però specificare in che cosa

dovrebbe consistere tale domanda, vale a dire senza formulare una precisa

richiesta di giudizio, segnatamente omettendo di postulare la riforma del

Dispositivo

dispositivo n. 1 della decisione impugnata nel senso di accogliere l’istanza;

che, ciò posto,

l’ammissibilità del rimedio non è data;

che data la particolarità

della fattispecie, non si riscuotono spese in esito al presente giudizio;

per questi motivi,

pronuncia:

1. Il reclamo è

inammissibile.

2. Non si riscuotono

spese.

3. Notificazione a:

-

;

-

.

Comunicazione alla Giudicatura

di pace del circolo di __________.

Per

la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il

presidente Il

vicecancelliere

Rimedi giuridici

Giacché il valore litigioso

della vertenza, di fr. 531.10 non raggiunge il limite di legge di fr. 30'000.-,

contro la presente decisione, è possibile presentare ricorso in materia civile

al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione,

solo se la controversia concerne una questione di diritto di importanza

fondamentale (art. 74 cpv. 2 lett. a LTF).

Nello stesso termine è

possibile proporre al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, anche ricorso

sussidiario in materia costituzionale (art. 113 e segg. LTF).