Rigetto definitivo dell'opposizione. Imposte comunali. Irricevibilità delle censure fondate sulla situazione economica del reclamante (escusso)

Incarto n.

14.2013.223

Lugano

20 dicembre 2013

FP/ec/fb

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il presidente della Camera di esecuzione e

fallimenti del Tribunale d’appello

sedente

quale giudice unico (art. 48b LOG) per statuire sul reclamo presentato il 18

dicembre 2013 da

RE

1

contro

la decisione emanata il 9 dicembre 2013 dal Giudice di pace del circolo di Mendrisio

nella causa a procedura sommaria in materia di esecuzione e fallimenti (inc.

n. 244/2013) promossa nei suoi confronti con istanza del 17 ottobre 2013 dal

CO

1

rappresentato

dai RA 1

esaminati gli atti,

ritenuto

in fatto considerato in diritto:

che contro le sentenze di rigetto

(definitivo) dell’opposizione – come nella fattispecie – è dato il rimedio giuridico

del reclamo (combinati art. 309 lett. b. n 3 e 319 lett. a CPC), da inoltrare

entro il termine di dieci giorni dalla notificazione della sentenza impugnata

(combinati art. 251 lett. a e 321 cpv. 2 CPC) alla Camera di esecuzione e

fallimenti del Tribunale d’appello (art. 48 lett. e cpv. 1 LOG);

che inoltrato il 18 dicembre

2013 contro una decisione emanata il 9 dicembre 2013 e notificata/recapitata

più avanti, il reclamo è senz’altro tempestivo e, quindi, da questo aspetto

ammissibile;

che in base all’art. 320

CPC con il reclamo possono essere censurati sia l’applicazione errata del

diritto (lett. a), che l’accertamento manifestamente errato dei fatti;

che l’insorgente non si

avvale né dell’uno, né dell’altro dei menzionati titoli di reclamo, di modo che

già per questo motivo l’ammissibilità del rimedio appare dubbia;

che la questione non ha da

essere approfondita, il gravame essendo comunque sia votato all’insuccesso;

che nella fattispecie l’insorgente

- che entro il termine assegnatogli non ha presentato osservazioni all’istanza

- non contesta che la documentazione esibita dall’istante costituisce come tale

valido titolo di rigetto definitivo dell’opposizione ex 80 LEF;

che pertanto non vi è motivo

per soffermarsi sull’argomento;

che, secondo l’art. 81

cpv. 1 LEF, se il credito è fondato su una decisione esecutiva di un tribunale

svizzero o di un’autorità amministrativa svizzera, l’opposizione è rigettata a

meno che l’escusso provi con documenti che dopo l’emanazione della decisione il

debito è stato estinto o il termine per il pagamento è stato prorogato ovvero

che è subentrata la prescrizione;

che il reclamante non si

avvale di nessuna delle menzionate eccezioni, proponendosi per contro di resistere

alla decisione impugnata asserendo di non essere in grado di saldare la

relativa esecuzione, dato che percepisce soltanto la rendita AVS, rispettivamente

contestando le cifre esposte dall’autorità fiscale a titolo di reddito e di

sostanza;

che argomenti del genere

esulano tuttavia dall’applicazione dell’art. 81 cpv. 1 LEF, di modo che il

rimedio sfugge a disamina e va pertanto dichiarato inammissibile;

che per quel che riguarda

dipoi le altre due istanze di rigetto definitivo dell’opposizione promosse nei

suoi confronti dallo Stato del Canton Ticino (inc. n. 264/2013) e dalla Confederazione

Svizzera (inc. n. 263/2013) e a loro volta indirettamente menzionate nel gravame,

esse – stando alla documentazione annessa al reclamo – risultano ancora

pendenti (con ordinanza del 6 dicembre 2103 il Giudice di pace ha infatti

assegnato al convenuto un termine di dieci giorni per presentare eventuali

osservazioni alle rispettive istanze);

che non sono pertanto date

le condizioni per esprimere già a questo stadio giudizi sulla loro fondatezza;

che gli oneri processuali

in relazione alla presente decisione dovrebbero essere posti a carico dell’insorgente,

siccome parte soccombente (art. 48, 61 cpv. 1 OTLEF e 106 cpv. 1 CPC);

che data la particolarità del

caso e tenuto conto che il reclamante non è patrocinato, si prescinde

eccezionalmente dal riscuotere spese;

per questi motivi,

pronuncia:

Fatti

1. Il reclamo è inammissibile.

2. Non si prelevano

spese.

3. Notificazione a:

-

;

-

.

Comunicazione alla Giudicatura

di pace di Mendrisio.

Per

Considerandi

la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il

presidente Il

vicecancelliere

Rimedi giuridici

Giacché il valore litigioso

della vertenza, di fr. 2'556.95 non raggiunge il limite di legge di fr.

30'000.-, contro la presente decisione, è possibile presentare ricorso in

materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla

notificazione, solo se la controversia concerne una questione di diritto di

importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2 lett. a LTF).

Nello stesso termine è

possibile proporre al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, anche ricorso

sussidiario in materia costituzionale (art. 113 e segg. LTF).