Produzione del riconoscimento di debito solo in sede di reclamo inammissibile

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

14.2013.48

Data decisione, Autorità:

11.04.2013, CEF

Titolo:

Produzione del riconoscimento di debito solo in sede di reclamo inammissibile

RIGETTO PROVVISORIO DELL'OPPOSIZIONE

art. 129 CPC

art. 132 cpv. 1 CPC

art. 82 cpv. 1 LEF

Incarto n.

14.2013.48

Lugano

11 aprile

2013

FP/b/fb

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del

Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Pellegrini, presidente,

Walser e Jaques

segretaria:

Baur Martinelli,

vicecancelliera

statuendo sulla causa a procedura sommaria in materia

di esecuzione e fallimenti promossa con istanza 12 ottobre 2012 da

RE 1

contro

CO 1

tendente ad ottenere il rigetto provvisorio

dell’opposizione interposta dalla parte convenuta al precetto esecutivo n. __________

dell’Ufficio di esecuzione di Lugano, notificato in data 20 settembre 2012 per

il pagamento di fr. 6'000.- oltre interessi e spese,

istanza respinta dal Pretore del Distretto di Lugano,

sezione 5, con decisione del 12 marzo 2013 (inc. SO.2012.4397);

sentenza impugnata dalla parte istante con reclamo del

20 marzo 2013;

esaminati gli atti,

Ritenuto in fatto e considerato in diritto:

che con precetto

esecutivo n. __________ del 17/20.9.2012 dell’Ufficio di esecuzione di Lugano, RE

1 ha escusso CO 1 per la somma di fr. 6'000.- oltre interessi e spese, indicando

quale causale del credito: “Rechnung vom 14.12.2010, 05.10.2011 und 29.012.2012

./. Akontozahlungen. Mahnung/Aufstellung Forderungen ./. Akontozahlungen”;

che

interposta tempestiva opposizione da parte dell’escusso, con istanza del 2 ottobre

2012 la procedente ne ha chiesto in giudizio il rigetto provvisorio, che il Pretore

del Distretto di Lugano, sezione 5, ha però respinto con decisione del 12 marzo

2013;

che il

Pretore ha rilevato che la documentazione prodotta dall’istante – concessione di

una dilazione di pagamento per il rimanente debito di fr. 6'000.- inviata dalla

creditrice all’escusso in data 8 agosto 2012 (doc. B) in relazione con il conteggio

e diffida di pagamento sottoscritto dalla creditrice (doc. C) e con le fatture

n. 284 del 29 febbraio 2012 (doc. D), n. 2011/126 del 6 ottobre 2011 (doc. E) e

n. 1562 del 14 dicembre 2010 (doc. F), pure sottoscritte dalla sola parte creditrice

(eccetto quella di cui al doc. E; recte: eccetto le pag. 1 e 2 doc. E) -

non costituisce titolo di rigetto dell’opposizione, nessuno dei documenti in

rassegna recando la firma dell’escusso, conditio sine qua non per conferire ai

medesimi la valenza di riconoscimento di debito ex art. 82 cpv. 1 LEF;

che

contro tale sentenza RE 1 è insorta con reclamo del 20 marzo 2013 (presentato

in lingua tedesca), allegando ”eine Kopie der in der provisorischen Rechtsöffnung

fehlenden und vom Schuldner anerkannten und unterzeichneten Abzahlungsvereinbarung”;

che il

reclamo non è stato notificato alla controparte per osservazioni;

che non

vi è dubbio che l’insorgente riconosce di non avere prodotto davanti al primo

giudice un riconoscimento di debito ai sensi dell’art. 82 cpv. 1 LEF, ossia un

titolo di rigetto provvisorio dell’opposizione, ritenendo nondimeno di potere

ovviare a tale mancanza esibendo unitamente al reclamo e, quindi, per la prima

volta, la “Abzahlungsvereinbarung” 6 ottobre 2011 sottoscritta (anche)

dall’escusso;

che la sua

iniziativa è però votata all’insuccesso, poiché secondo l’art. 326 cpv. 1 CPC

nella procedura di reclamo non sono ammesse né nuove conclusioni, né l’allegazione

di nuovi fatti o la produzione di nuove prove;

che ne

discende pertanto la reiezione del reclamo, prescindendo dall’assegnare

preliminarmente alla reclamante un termine per produrre la traduzione in lingua

italiana del reclamo redatto in tedesco (cfr. art. 129 e 132 cpv. 1 CPC);

che gli

oneri processuali relativi al presente giudizio seguono la soccombenza della

reclamante (art. 48, 61 cpv. 1 OTLEF e 106 CPC);

per questi motivi,

pronuncia:

Fatti

1. Il

reclamo è respinto.

2. La

tassa di giustizia e le spese per complessivi fr. 250.- sono poste a carico

della reclamante.

3. Notificazione a:

-;

-;

Comunicazione

alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale

d’appello

Il presidente Il

Considerandi

segretario

Rimedi

giuridici

Giacché il valore litigioso della vertenza, di fr.

6'000.-, non raggiunge il limite di legge di fr. 30’000.-, contro la presente

decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale

federale, 1000 Losana 14, entro 30 giorni dalla notificazione, solo se la

controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art.

74.

cpv. 2 lett. a LTF).

Nello stesso termine è

possibile proporre al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, anche ricorso

sussidiario in materia costituzionale (art. 113 segg. LTF).

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster