Rigetto definitivo dell’opposizione

Incarto n.

14.2013.53

Lugano

25 aprile 2013

FP/ec/fb

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il presidente della Camera di esecuzione e

fallimenti del Tribunale d'appello

sedente per statuire quale

giudice unico sul reclamo presentato il 2 aprile 2013 da

RE

1

contro

la decisione emanata il 26 marzo 2013 dal Giudice di pace del circolo di __________

nella causa a procedura sommaria in materia di esecuzione e fallimenti (inc.

SO/11) promossa nei suoi confronti con istanza del 14 dicembre 2012 dal

CO

1

rappresentato

dall’Ufficio RA 1

esaminati gli atti,

ritenuto

in

fatto:

che con precetto esecutivo n. __________

del 3./5.12.2012 dell’Ufficio esecuzione e fallimenti di __________, il Comune

di __________ ha escusso RE 1 per l’incasso dell’importo di fr. 357.70 oltre

interessi e spese, indicando quale causale del credito la tassa comunale sui

Rifiuti commerci 2011;

che interposta tempestiva opposizione

da parte dell’escusso, con istanza del 14 dicembre 2012 il procedente ne ha

chiesto il rigetto definitivo alla Giudicatura di pace del circolo di __________;

che la parte istante ha fondato

la propria domanda sulla decisione/fattura emessa dall’Ufficio tecnico comunale

che ha posto a carico del convenuto l’importo d fr. 357.70 a titolo di “Tassa rifiuti commerci 2011” (doc. C), e sull’attestazione 11 dicembre 2012, con

la quale essa, riferendosi al titolo in questione, ha attestato che la “fattura

allegata al presente conteggio è stata regolarmente intimata e che contro la

stessa non è stato interposto reclamo” (doc. B);

che con osservazioni del 10

gennaio 2013 il convenuto si è opposto all’accoglimento dell’istanza, ritenendo

errata l’indicazione del titolo di credito menzionato nel precetto esecutivo

come “Tassa rifiuti commerci”, in quanto si tratterebbe di “ingombranti miei

privati”, che egli ha diritto di eliminare senza ulteriori spese, come da

regolamento, e contestando quindi la tassa oggetto della procedura esecutiva in

rassegna;

che con decisione del 26 marzo

2013 il Giudice di pace del circolo di __________ ha accolto l’istanza ritenendo

la documentazione esibita dal procedente, segnatamente la tassa/fattura agli

atti, regolarmente intimata e passata in giudicato, titolo di rigetto

definitivo dell’opposizione ex art. 80 LEF e rilevando che l’escusso avrebbe

dovuto contestare la tassa nei termini di legge, cosa che non ha fatto;

che contro tale sentenza il

convenuto è insorto con reclamo del 2 aprile 2013, contestando la dicitura

“cresciuta in giudicato” riportata nella decisione impugnata e riferita alla

tassa di cui all’istanza di rigetto dell’opposizione, in quanto egli aveva reclamato

per telefono e per scritto in data 6 febbraio 2012 chiedendo dettagli e prove e

richiamando lo scritto datato 30 agosto 2012 del Municipio di __________ (doc.

7), in risposta alla sua contestazione del 14 agosto precedente e relativa per

l’appunto alla fattura commerci 2011 (doc. 6);

con osservazioni del 18 aprile

2013 la parte istante ha chiesto la reiezione del reclamo;

in

diritto.

che secondo l’art. 319 lett. a

CPC sono impugnabili mediante reclamo, tra l’altro, le decisioni inappellabili

Fatti

di prima istanza finali;

che tale è il caso per le decisioni

nelle pratiche a tenore della LEF, segnatamente in tema di rigetto dell’opposizione

ex art. 80-84 LEF (cfr. art. 309 lett. b n. 3 CPC);

che in base all’art. 320 CPC con

il reclamo possono essere censurati sia l’errata applicazione del diritto, sia

l’accertamento manifestamente errato dei fatti;

che secondo l’art. 80 cpv. 1 LEF

se il credito è fondato su una decisione giudiziaria esecutiva, il creditore

può chiedere in giudizio il rigetto definitivo;

che sono parificate alle decisioni

giudiziarie, tra l’altro, le transazioni e i riconoscimenti di debito giudiziali

(art. 80 cpv. 1 n. 1 LEF) e le decisioni di autorità amministrative svizzere

(art. 80 cpv. 2 n. e LF);

che tale è il caso (art. 80 cpv.

2 n. 2 LEF) per la “Tassa rifiuti commerci 2011” emessa il 14 febbraio 2012 dall’Ufficio tecnico comunale della Città di __________, sulla cui esecutività

non vi è motivo di dubitare alla luce dell’attestazione di crescita in giudicato

rilasciata dal procedente in data 11 dicembre 2012 in calce al conteggio di cui al doc. B;

Considerandi

che l’affermazione del reclamante

di averla tempestivamente impugnata per telefono, rispettivamente per scritto

non risulta per contro sorretta da alcuna prova;

che il richiamo allo scritto 30

agosto 2012 (doc. 7) con il quale il Municipio di __________ ha risposto alla

lettera 14 agosto 2012 del convenuto (doc. 6), con la quale questi ha mosso contestazioni

in relazione alla “Fattura commerci 2011”, non è di giovamento, le spiegazioni e le argomentazioni del richiedente avendo trovato parziale ascolto in un

contesto diverso, ovvero con l’annullamento della fattura N.2012.0002166, pari

a fr. 84.64, e non della fattura N. 2012.0012221 oggetto della presente fattispecie,

che è stata ritornata al convenuto;

che da questo profilo la

decisione impugnata non presta il fianco a critica;

che in virtù dell’art. 81 cpv. 1

LEF se il credito è fondato su una decisione esecutiva di un tribunale svizzero

o di un’autorità amministrativa svizzera, l’opposizione è rigettata in via definitiva

a meno che l’escusso provi con documenti che dopo l’emanazione della decisione il

debito è stato estinto o il termine per il pagamento è stato prorogato ovvero

che è subentrata la prescrizione;

che, nella fattispecie, il

reclamante non si avvale di nessuna delle citate eccezioni, di modo che il reclamo

non può che essere disatteso in quanto manifestamente infondato;

che gli oneri processuali relativi

al presente giudizio seguono la soccombenza, ossia sono posti a carico del

reclamante (art. art. 106 cpv. 1 CPC);

Dispositivo

per questi motivi,

richiamati gli art. 48b LOG, 48 e 61 OTLEF,

pronuncia:

1. Il reclamo è respinto.

2. La tassa di giustizia e le

spese per complessivi fr. 130.- sono poste a carico del reclamante.

3. Notificazione a:

-

;

-

;

Comunicazione alla Giudicatura di

pace di __________.

Per

la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il

presidente Il vicecancelliere

Rimedi giuridici

Giacché il valore litigioso della

vertenza, di fr. 418.30, non raggiunge il limite di legge di fr. 30’000.-,

contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile

al Tribunale federale, 1000 Losana 14, entro 30 giorni dalla notificazione,

solo se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale

(art. 74 cpv. 2 lett. a LTF).

Nello stesso

termine è possibile proporre al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, anche

ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113 segg. LTF).