Titolo di rigetto provvisori dell’opposizione. Produzione di nuovi documenti in sede di reclamo

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

14.2013.7

Data decisione, Autorità:

31.01.2013, CEF

Titolo:

Titolo di rigetto provvisori dell’opposizione. Produzione di nuovi documenti in sede di reclamo

RIGETTO PROVVISORIO DELL'OPPOSIZIONE

art. 326 cpv. 1 CPC

art. 82 LEF

Incarto n.

14.2013.7

Lugano

31 gennaio

2013

FP/ec/lw

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del

Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Pellegrini, presidente,

Walser e Jaques

segretario:

Cassina, vicecancelliere

statuendo sulla causa a procedura sommaria in materia

di esecuzione e fallimenti promossa con istanza 16 novembre 2012 da

2. RE 2

contro

RE 1

tendente ad ottenere il rigetto provvisorio dell’opposizione

interposta dalla parte convenuta al precetto esecutivo n. __________ dell’Ufficio

esecuzione e fallimenti di Mendrisio, notificato in data 30 ottobre 2012 per il

pagamento di fr. 12'760.45 oltre interessi e spese;

istanza respinta dal Pretore aggiunto della Giurisdizione

di Mendrisio-Nord con decisione dell’8 gennaio 2013 (SO.2012.785);

sentenza impugnata dagli istanti con reclamo del 17

gennaio 2013;

esaminati gli atti,

ritenuto

in fatto e considerato in diritto:

che con

precetto esecutivo n. __________ del 14.9/30.10.2012 dell’Ufficio di esecuzione

e fallimenti di Mendrisio-Nord, RE 1 e RE 2 hanno escusso CO 1 per l’incasso

della somma di fr. 12'760.45 oltre interessi e spese, indicando quale causale del

credito “Conguagli spese 2009/2010/2011, affitti non pagati, sgombero e pulizia

appartamento”;

che

interposta tempestiva opposizione da parte dell’escusso, i procedenti ne hanno

chiesto il rigetto provvisorio alla Pretura di Mendrisio-Nord, allegandovi

copia del contratto di affitto, i conteggi concernenti lo scoperto sfociato

nella relativa procedura esecutiva e le conseguenti richieste di pagamento (plico

doc. B);

che chiamato

a esprimersi, il convenuto è rimasto silente;

che con

decisione 8 gennaio 2013 il Pretore aggiunto della Giurisdizione di

Mendrisio-Nord ha respinto l’istanza rilevando che il contratto di locazione

esibito dai procedenti non è firmato e che dai documenti agli atti non è evincibile

alcun impegno del convenuto di versare agli istanti la somma posta in esecuzione;

che la

documentazione prodotta non costituendo pertanto riconoscimento di debito ex

art. 82 cpv. 1 LEF, l’opposizione al precetto esecutivo, sempre secondo il

Pretore aggiunto, non può essere rigettata in via provvisoria;

che contro

tale sentenza gli istanti sono insorti con reclamo del 17 gennaio 2013, asserendo

che il contratto di locazione esiste ed è stato regolarmente firmato dal

locatario, che a causa di un deplorevole errore nella fase di fotocopiatura tale

documento non è purtroppo stato allegato all’istanza, che l’impegno del convenuto

di versare ai locatari quanto richiesto è quindi comprovato e che, inoltre, dagli

altri documenti agli atti risulta in ogni modo che il convenuto è debitore della

somma in questione;

che il

reclamo non è stato notificato alla controparte per osservazioni;

che

secondo l’art. 319 lett. a CPC sono impugnabili mediante reclamo, tra l’altro,

le decisioni inappellabili di prima istanza finali;

che tale

è il caso per le decisioni a tenore della LEF, segnatamente in materia di

rigetto dell’opposizione ex art. 80-84 LEF (cfr. art. 309 lett. b n. 3 CPC);

che trattandosi

di un’impugnazione contro una decisione pronunciata in procedura sommaria (art.

251 lett. a CPC), il termine per l’inoltro del reclamo è di dieci giorni dalla notificazione

della decisione impugnata motivata o dalla notifica a posteriori della motivazione

(art. 321 cpv. 2 CPC);

che inoltrato

il 17 gennaio 2013 contro una decisione emanata in data 8 gennaio 2013 e recapitata

più avanti, il reclamo è senz’altro tempestivo e, quindi, sotto questo profilo

ammissibile;

che in

base all’art. 320 CPC con il reclamo possono essere censurati sia l’applicazione

errata del diritto sia l’accertamento manifestamente errato dei fatti;

che nella

fattispecie gli insorgenti si propongono di ribaltare la decisione impugnata

producendo copia del contratto di locazione sottoscritto dalle parti, che per

un disguido non era stata annessa all’istanza di rigetto provvisorio dell’opposizione;

che essi

trascurano tuttavia che nella procedura di reclamo non sono ammesse né nuove conclusioni,

né l’allegazione di nuovi fatti o la produzione di nuove prove (art. 326 cpv. 1

CPC);

che ne

discende pertanto che nella misura in cui gli istanti si avvalgono del contratto

Fatti

di locazione prodotto per la prima volta davanti a questa Camera, il reclamo è

inammissibile;

che il

reclamo è dipoi chiaramente votato all’insuccesso nella misura in cui gli

stessi istanti pretendono di individuare le condizioni per il rigetto

provvisorio dell’opposizione anche negli altri documenti agli atti;

che, come

giustamente rilevato dal primo giudice, alle cui pertinenti considerazioni si rinvia

Considerandi

tali documenti (ossia i conteggi relativi ai pretesi scoperti e ai conseguenti solleciti

di pagamento) non contengono alcun impegno del convenuto di versare gli importi

rivendicati, motivo per cui non si può parlare di riconoscimento di debito

constatato mediante atto pubblico o scrittura privata ai sensi dell’art. 82

cpv. 2 LEF, conditio sine qua non per ottenere il rigetto provvisorio dell’opposizione;

che, in definitiva,

nella limitata misura in cui è ammissibile, il reclamo va pertanto disatteso;

che la

tassa di giustizia relativa al presente giudizio segue la soccombenza dei

reclamanti (art. 48, 61 OTLEF e 106 cpv. 1 CPC);

Dispositivo

per questi motivi,

pronuncia:

1. Nella

misura in cui è ammissibile, il reclamo è respinto.

2. La

tassa di giustizia di fr. 300.- e posta a carico dei reclamanti.

3. Notificazione a:

-

-

-

Comunicazione

alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio-Nord

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale

d’appello

Il presidente Il

segretario

Rimedi

giuridici

Giacché il valore litigioso della vertenza, di fr.

12'760.45, non raggiunge il limite di legge di fr. 30’000.-, contro la presente

decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale

federale, 1000 Losana 14, entro 30 giorni dalla notificazione, solo se la

controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art.

74 cpv. 2 lett. a LTF).

Nello stesso termine è

possibile proporre al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, anche ricorso

sussidiario in materia costituzionale (art. 113 segg. LTF).

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster