Rigetto definitivo sulla base di decisione di tassazione. Eccezioni proponibili

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

14.2013.72

Data decisione, Autorità:

27.05.2013, CEF

Titolo:

Rigetto definitivo sulla base di decisione di tassazione. Eccezioni proponibili

RIGETTO DEFINITIVO DELL'OPPOSIZIONE

art. 80 LEF

art. 81 LEF

Incarto n.

14.2013.72

Lugano

27 maggio

2013

FP/ec/fb

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il Presidente della Camera di esecuzione

e fallimenti del Tribunale d'appello

sedente quale

giudice unico (art. 48b LOG) per statuire sul reclamo del 29 aprile 2013 di

RE 1

contro la decisione emanata il 18 aprile 2013 dal Pretore

del Distretto di __________, nella causa a procedura sommaria in materia di

esecuzione e fallimenti (inc. n. SO.2013.823) promossa nei suoi confronti con

istanza del 21 febbraio 2013 dallo

CO 1

rappresentato dall’RA 1

esaminati gli atti,

ritenuto in fatto e considerato in diritto:

che contro

le sentenze di rigetto dell’opposizione – come nella fattispecie – è dato il

rimedio del reclamo (combinati art. 309 lett. b n. 3 e 319 lett. a CPC), da

inoltrare entro 10 giorni dalla notifica della sentenza impugnata;

che inoltrato

il 29 aprile 2013 contro una decisione notificata/recapitata il 19 aprile 2013

(cfr. ricerca postale Track&Trace), il reclamo è tempestivo e, quindi, da

questo profilo ammissibile;

che in

base all’art. 320 CPC con il reclamo possono essere censurati sia l’applicazione

errata del diritto che l’accertamento manifestamente errato dei fatti;

che

l’insorgente non si avvale di nessuno dei menzionati titoli di reclamo, né,

comunque sia, avrebbe potuto spingersi sino a tanto;

che con

l’impugnata decisione il Pretore del Distretto di __________, accogliendo

l’istanza 21 febbraio 2013 dello CO 1, ha respinto in via definitvia l’opposizione sollevata dall’escusso al precetto esecutivo n. __________ delll’Ufficio

esecuzione di __________, notificatogli il 28 novembre 2012 per il pagamento di

fr. 43'237.- oltre interessi e spese;

che egli

ha ritenuto che la documentazione esibita dal procedente e posta alla base del

procedimento esecutivo, ossia la decisione di tassazione dopo reclamo per

l’imposta cantonale (IC) 2009 del 25 gennaio 2012 per complessivi fr. 43'237.-

, debitamente attestata come passata in giudicato (doc. C), accompagnata

dall’estratto conto e conteggio degli interessi di ritardo al 6 gennaio 2013

(doc. B), costituisce titolo di rigetto definitivo dell’opposizione ex art. 80

LEF, per poi rilevare che l’escusso non ha addotto alcuna valida eccezione liberatoria

ex art. 81 cpv. 1 LEF, la richiesta di sospensione formulata dallo stesso convenuto

con le proprie osservazioni all’istanza non potendo essere ammessa, siccome incompatibile

con i principi di celerità che informano la procedura sommaria di rigetto

dell’opposizione, tenuto del resto conto che, in ogni modo, l’esecuzione si

fonda su una decisione di tassazione, dopo reclamo, passata in giudicato, contro

la quale non risulta essere pendente una domanda di revisione, di modo che essa

è definitiva;

che nel

reclamo il convenuto sorvola tali considerazioni, asserendo solo che è sua intenzione,

al più tardi entro il 31 maggio 2013, trasmettere all’ufficio esazione e

condoni i documenti che comprovano che la tassazione d’ufficio non corrisponde alla

reale situazione imponibile (ben inferiore);

che tale

suo intendimento non può però ostacolare la decisione impugnata, che il primo

giudice ha preso applicando correttamente sia l’art. 80 cpv. 2 n. 2 LEF,

secondo cui sono parificate alle decisioni giudiziarie (esecutive) suscettibili

Fatti

di legittimare il creditore a chiedere in giudizio il rigetto definitivo

dell’opposizione, le decisioni di autorità amministrative svizzere,

segnatamente le decisioni dell’autorità fiscale passate – come nel caso in

esame - in giudicato, sia l’art. 81 cpv. 1 LEF, secondo cui se il credito è

fondato, tra l’altro, su una decisione esecutiva di un’autorità amministrativa

svizzera, l’opposizione è rigettata in via definitiva a meno che l’escusso provi

Considerandi

con documenti che dopo l’emanazione della decisione il debito è stato estinto o

il termine per il pagamento è stato prorogato ovvero che è intervenuta la prescrizione

(il che non è avvenuto);

che in

definitiva il reclamo sfugge perciò a disamina e va pertanto giudicato

inammissibile;

che gli

oneri processuali relativi al presente giudizio seguono la soccombenza del

reclamante (art. 48, 61 cpv. 1 OTLEF e 106 cpv. 1 CPC);

Dispositivo

per questi motivi,

richiamata la OTLEF

pronuncia:

1. Il

reclamo è inammissibile.

2. La

tassa di giustizia e le spese per complessivi fr. 300.- sono poste a carico del

reclamante.

3. Notificazione a:

-

-

Comunicazione

alla Pretura del Distretto di __________.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale

d’appello

Il presidente Il

vicecancelliere

Rimedi giuridici

Giacché il

valore litigioso della vertenza è di fr. 43'287.–, contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia

civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione

(art. 72 e segg. LTF).

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster