Rigetto definitivo. Decisione di tassazione. Domanda di condono non sospende l'obbligo di pagamento

Incarto n.

14.2013.88

Lugano

29 maggio 2013

FP/b/fb

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

Il presidente della Camera di esecuzione e

fallimenti del Tribunale d'appello

nte

quale giudice unico (art. 48b LOG) per statuire sul reclamo 8 marzo 2013 di

RE

1, __________

contro

la decisione emanata il 27 febbraio 2013 dal Giudice di pace del circolo di

Balerna nella causa a procedura sommaria in materia di esecuzione e

fallimenti (inc. n. 6) promossa nei suoi confronti con istanza del 4 gennaio

2013 dallo

CO

1

rappresentato

dall’__________, __________

esaminati gli atti,

ritenuto

in fatto e considerato in diritto:

che contro le sentenze di rigetto

dell’opposizione - come nella fattispecie – è dato il rimedio del reclamo (combinati

art. 309 lett. b n. 3 e 319 lett. a CPC), da inoltrare entro 10 giorni dalla

notificazione della sentenza impugnata (e non entro 30 giorni come erroneamente

indicato dal Giudice di pace) alla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale

d’appello (art. 48 lett. e cpv. 1 LOG) e non, come di nuovo erroneamente indicato

dallo stesso Giudice di pace, alla Camera civile dei reclami del Tribunale

d’appello;

che inoltrato in data 8 marzo

2013 contro una decisione emanata il 27 febbraio 2013 e notificata/recapitata più

avanti, il reclamo è tempestivo e, quindi, da questo aspetto ammissibile;

che in base all’art. 320 CPC con

il reclamo possono essere censurati sia l’applicazione errata del diritto che

l’accertamento manifestamente errato dei fatti;

che nel caso in esame la

reclamante dissente dal giudizio impugnato, asserendo - con riferimento agli

incarti n. 6, 7, 8 e 9 del 27 febbraio 2013 - di avere provveduto entro il

termine assegnato a inoltrare le proprie osservazioni all’istanza (come attestato

dalla ricevuta postale annessa al reclamo), con la quale lo Stato del Canton

Ticino ha chiesto il rigetto definitivo dell’opposizione che essa aveva

interposto al precetto esecutivo n. __________ del 25.9/1.10.2012 dell’Ufficio

esecuzione e fallimenti di Mendrisio, notificato per l’incasso di fr. 900.- oltre

interessi e spese a titolo di residuo dell’imposta cantonale 2008, fissata in

fr. 930.-;

che, assevera la reclamante, il 2

febbraio 2013 essa aveva spedito (per raccomandata) alla Giudicatura di pace del

circolo di Balerna uno scritto, con il quale rendeva attento il giudice di

avere “inoltrato domanda di condono nel mese di aprile 2011 tramite

raccomandata all’ufficio condono e esazioni”, di avere telefonato e scritto sia

a quest’ufficio sia al Comune di __________ “in quanto nessuno si faceva vivo”,

puntualizzando che dalle telefonate con entrambe queste autorità risulta che

“il Comune di __________, più volte richiamato dallo stesso ufficio, non ha mai

provveduto a inviare la decisione richiesta”;

che va però rilevato che tale

scritto è stato inviato con riferimento al parallelo incarto n. 8 (in cui

figura negli atti del procedimento) e non anche in relazione alle procedure di

rigetto dell’opposizione per debiti fiscali di cui agli incarti n. 6, 7 e 9 ;

che già per questa sola considerazione

Fatti

il reclamo andrebbe respinto in quanto fondato su un atto di procedura che non

concerne la decisione impugnata, rimasta per il resto incontestata;

che ci si potrebbe nondimeno chiedere

se quanto esposto nelle osservazioni 2 febbraio 2013 avesse attinenza anche con

gli incarti n. 6, 7 e 9, come implicitamente preteso dall’insorgente;

che anche in caso di risposta

positiva al quesito, la sostanza delle cose non muterebbe;

che con l’impugnata decisione il

Giudice di pace del circolo di Balerna, accogliendo l’istanza 4 gennaio 2013

dello CO 1, ha respinto in via definitiva l’opposizione interposta dall’escussa

al menzionato precetto esecutivo, rilevando che la documentazione esibita

dall’escutente - segnatamente la decisione di tassazione 9 dicembre 2010 per

l’imposta cantonale 2008 a carico della convenuta, debitamemente attestata come

passata in giudicato (doc. C), accompagnata dall’estratto conto e conteggio del

2 dicembre 2012 (doc. B) - costituisce valido titolo di rigetto definitivo

dell’opposizione, trattandosi di un atto parificabile a sentenza esecutiva ai

Considerandi

sensi degli art. 80 e 81 LEF;

che la reclamante sorvola però

tale considerazione, limitandosi a ricordare di avere chiesto il condono delle imposte

oggetto degli incarti n. 6, 7, 8 e 9 della Giudicatura di pace del circolo di Balerna;

che per tacere del fatto che essa

non ha allegato un solo documento attestante tale circostanza, giova rilevare

che, comunque sia, la domanda di condono del debito fiscale non sospende

l’obbligo del pagamento, salvo decisione contraria dell’autorità competente (art.

246.

cpv. 4 LT);

che la reclamante non pretende di

essere stata esentata dall’obbligo di pagare quanto dovuto nelle more della

decisione sulla sua richiesta di condono;

che ne discende pertanto la reiezione

del reclamo;

che gli oneri processuali relativi

al presente giudizio andrebbero posti a carico dell’insorgente, siccome parte

soccombente (art. 48, 61 cpv. 1 OTLEF e 106 cv. 1 CPC);

che data tuttavia la

particolarità della fattispecie e tenuto conto che la reclamante non è assistita

da un avvocato, si prescinde eccezionalmente dal riscuotere spese;

Dispositivo

per questi motivi,

pronuncia:

1. Il reclamo è respinto.

2. Non si prelevano spese.

3. Notificazione a:

-

-

Comunicazione alla Giudicatura di

pace di Balerna

Per

la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il

presidente La vicecancelliera

Rimedi giuridici

Giacché il valore litigioso della

vertenza, di fr. 900.-, non raggiunge il limite di legge di fr. 30’000.-,

contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile

al Tribunale federale, 1000 Losana 14, entro 30 giorni dalla notificazione,

solo se la controversia concerne una questione di diritto di importanza

fondamentale (art. 74 cpv. 2 lett. a LTF).

Nello stesso

termine è possibile proporre al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, anche

ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113 segg. LTF).