Lexipedia

Decisione

14.2015.109

Opposizione al sequestro. Stralcio dai ruoli per intervenuto ritiro del sequestro

22 ottobre 2015Italiano2 min

Source ti.ch

Fatti

14.2015.109

Lugano

22 ottobre 2015

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale d'appello

composta del giudice:

Jaques,

presidente

vicecancelliere:

Cassina

statuendo quale giudice unico (art. 48b LOG) nella

causa SO.2014.1751 (opposizione al sequestro) della Pretura del Distretto di

Lugano, sezione 5, promossa con istanza 22 aprile 2014 da

RE 1

(patrocinato dall’avv. PA 1,)

contro

CO 1

(patrocinata dall’avv. PA 2,)

giudicando sul reclamo del 12 giugno 2015 presentato da RE 1 contro la

decisione del 1° giugno 2015 con la quale il Pretore ha respinto l'opposizione da

lui interposta e confermato il sequestro decretato il 3 aprile 2014;

sentenza impugnata da RE 1 con reclamo del 12 giugno 2015, al quale si

è opposta CO 1 con osservazioni del 13 luglio 2015;

preso atto che con scritto del 20 ottobre 2015 il reclamante ha

Considerandi

comunicato e documentato a questa Camera che le parti hanno concluso il 28

settembre 2015 un accordo transattivo mediante il quale è stata ritirata la

procedura di sequestro;

ritenuto

che il ritiro del sequestro rende privo di oggetto il reclamo e che

quest’ultimo va stralciato dai ruoli;

considerato che nell’accordo transattivo le parti hanno stabilito di

dividersi a metà la tassa di giustizia e di compensare le ripetibili;

ricordato

che in caso di stralcio del reclamo divenuto privo di oggetto, la tassa di

giustizia è proporzionata agli atti compiuti, tenendo conto del valore litigioso

(art. 21 LTG per analogia).

Per

questi motivi,

pronuncia: 1. Il reclamo è stralciato dai ruoli.

2.

Le

spese processuali di complessivi fr. 300.– relative al presente giudizio,

già anticipate dal reclamante, sono poste a carico delle parti in ragione di metà

ciascuno.

3.

Notificazione a:

–;

–.

Comunicazione

alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del

Tribunale d’appello

Il presidente Il

vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare

ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,

1000.

Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF). Può

essere fatta valere unicamente la violazione di diritti costituzionali (art. 98

LTF). Il termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 2

LTF).