Rigetto definitivo dell’opposizione. Reclamo tardivo. Rinuncia a prelevare oneri processuali

Incarto n.

Fatti

14.2015.162

Lugano

2 settembre 2015

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale d’appello

composta del giudice:

Jaques,

presidente

vicecancelliera:

Villa

statuendo quale giudice unico (art. 48b LOG)

nella causa __________ (rigetto definitivo dell’opposizione) della Pretura del

Distretto di Bellinzona promossa con istanza 18 giugno 2015 da

CO 1

(patrocinata dall’avv. PA 1, __________)

contro

RE 1

giudicando sul reclamo del 25 agosto 2015 presentato da RE 1 contro la

decisione emessa il 3 agosto 2015 dal Pretore;

ritenuto in fatto e

considerato in diritto:

in fatto: che con precetto esecutivo n. __________

emesso il 1° aprile 2015 dall’Ufficio di esecuzione di Bellinzona, CO 1 ha

escusso RE 1 per l’incasso di fr. 23'748.75 oltre agli interessi del 5%

dal 3 marzo 2015;

che accogliendo parzialmente l’istanza promossa

nel frattempo dall’escutente, con decisione del 3 agosto 2015, il Pretore ha rigettato

in via definitiva l’opposizione interposta da RE 1 per fr. 23'748.75, oltre

agli interessi del 5% su fr. 22'306.85 dal 3 marzo 2015, ponendo a suo carico

le spese processuali pari a fr. 160.– e un’indennità di fr. 400.– a

favore dell’istante;

che

Considerandi

contro la sentenza appena citata RE 1 è insorto a questa

Camera con un reclamo del 25 agosto 2015 per ottenerne l’annullamento e la reiezione dell’istanza;

che

visto l’esito del giudizio odierno il reclamo non è stato notificato alla

controparte per osservazioni;

che la sentenza impugnata – emanata in materia di rigetto dell’opposizione

– è una decisione di prima istanza finale e inappellabile (art. 309 lett. b n.

3.

CPC), contro cui è dato il rimedio del reclamo (art. 319 lett. a CPC) alla Camera di esecuzione e fallimenti (CEF) del Tribunale d’appello (art.

48.

lett. e n. 1 LOG) senza riguardo al valore litigioso;

che

pronunciata in procedura sommaria (art. 251 lett. a CPC), la decisione è

impugnabile con reclamo entro dieci giorni dalla notificazione (art. 321 cpv. 2

CPC);

che

presentato solo il 25 agosto 2015 contro la sentenza notificata a RE 1 il 6

agosto (v. estratto relativo al tracciamento della raccomanda n. __________),

in concreto il reclamo è tardivo, il termine di ricorso essendo scaduto lunedì

17.

agosto (art. 142 cpv. 3 CPC per il rinvio dell’art. 31 LEF);

che

a scanso di equivoco va infatti ricordato che in materia esecutiva le ferie

estive si estendono dal 15 al 31 luglio 2015 (art. 56 n. 2 LEF, applicabile

anche alle sentenze di rigetto dell’opposi­­zione per il rinvio dell’art. 145

cpv. 4 CPC: DTF 138 III 485 consid.

3.1

; sentenza della CEF 14.2011.115 del 10 agosto 2011, RtiD 2012 I 972 n.

43c);

che

il reclamo è pertanto irricevibile;

che la tassa del

presente giudizio seguirebbe la soccombenza (art. 106 cpv.

1.

CPC), ma tanto vale rinunciare eccezionalmente a

ogni prelievo, il reclamante risultando sprovvisto di formazione giuridica e

avendo agito senza il patrocinio di un avvocato;

che

d’altronde viste le condizioni economiche presumibilmente difficili in cui egli

versa, la riscossione di spese processuali rischierebbe di tradursi in oneri d’incasso

infruttuosi per l’ente pubblico (cfr. art. 112 CPC);

che

non si pone invece problema di ripetibili, la controparte non avendo dovuto

presentare osservazioni;

che circa i rimedi esperibili sul piano

federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr. 23'748.75,

non raggiunge la soglia di fr. 30'000.– ai fini dell’art.

74.

cpv. 1 lett. b LTF.

Dispositivo

Per questi motivi,

pronuncia: 1. Il reclamo è irricevibile siccome tardivo.

2. Non

si riscuotono spese processuali.

3. Notificazione a:

–;

–

.

Comunicazione

alla Pretura del Distretto di Bellinzona.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del

Tribunale d’appello

Il presidente La

vicecancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare

ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,

1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo

se la controversia concerne “una questione di diritto di importanza

fondamentale” (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto

è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale

al Tribunale federale per i motivi previsti dall’art. 116 LTF (art. 113 LTF).

Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1

LTF).