Rigetto provvisorio dell’opposizione. Reclamo contro una sentenza successivamente annullata e sostituita da una nuova. Stralcio del reclamo privo d’og¬getto

Incarto n.

14.2019.39

Lugano

3 luglio 2019

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale d’appello

composta del giudice:

Jaques,

presidente

vicecancelliere:

Cassina

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48b

LOG) nella causa SO.2018.5644 (rigetto provvisorio dell’opposizione) della

Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, promossa con istanza 9 novembre

2018 dalla

CO 1

(patrocinata dall’avv. PA 1, )

contro

RE 1

giudicando sul reclamo del 20 febbraio 2019 presentato dalla RE 1

contro la decisione emessa il 7 febbraio 2019 dal Pretore;

ritenuto

in fatto e considerando in diritto:

che

con precetto esecutivo n. __________ emesso il 4 ottobre 2018 dall’Ufficio di esecuzione

di Lugano, la CO 1 ha escusso la RE 1 per l’incasso di fr. 17'791.40 oltre

agli interessi del 5% dal 15 agosto 2018, indicando quale titolo di credito: “affitti – spese accessorie – posteggi pigione

luglio 2018, pigione agosto 2018, pigione settembre 2018, pigione ottobre 2018”;

che avendo la RE 1 interposto opposizione

al pre­cetto esecutivo, con istanza del 9 novembre 2018 la

CO 1 ne ha chiesto il rigetto provvisorio alla Pretura del Distretto di Lugano,

sezione 5;

che

all’udienza di discussione tenutasi il 7 febbraio 2019, l’istan­te

ha confermato la sua domanda, mentre la parte convenuta non si è presentata;

che statuendo con decisione del 7 febbraio 2019, il Pretore ha accolto

l’istanza e rigettato in via provvisoria l’opposizione interposta dalla parte

convenuta, ponendo a suo carico le spese processuali di fr. 200.– senza assegnare

indennità a favore dell’i­stante;

che

l’8 febbraio 2019 la CO 1 ha comunicato al Pretore che differentemente da

quanto indicato nella decisione, l’udienza si è tenuta il 7 febbraio 2019 e non

il 16 novembre 2018, che all’udienza la parte istante era rappresentata dal

proprio patrocinatore e che presumibilmente a seguito di quest’ulti­mo errore

alla parte istante non sono state assegnate ripetibili;

che con nuova decisione dell’11 novembre 2018, il Pretore ha annullato

e sostituito la precedente sentenza, aggiungendo nei motivi la menzione della

presenza del patrocinatore dell’istante all’udienza del 7 febbraio 2019 e nel

dispositivo n. 2 un’indennità di fr. 500.– a favore dell’istante posta a

carico della convenuta;

che

la decisione dell’11 febbraio 2019 è stata regolarmente notificata alla RE 1 l’11

marzo 2019 (cfr. ricerca postale Track&Trace);

che

contro la prima sentenza la RE 1 è insorta a questa Camera

con un reclamo del 20 febbraio 2019 per

ottenerne in via principale l’annullamento e la reiezione dell’istanza e in via

subordinata la limitazione del rigetto provvisorio dell’oppo­sizione a fr. 16'200.–

(anziché fr. 17'791.40);

che

contro la decisione dell’11 febbraio 2019 la RE 1 non ha invece interposto

reclamo;

che

la sentenza impugnata – emanata in materia di rigetto del­l’opposizione – è una

decisione di prima istanza finale e inappellabile (art. 309 lett. b n. 3 CPC),

contro cui è dato il rimedio del reclamo (art. 319 lett. a CPC) alla Camera di esecuzione e fallimenti (CEF) del Tribunale d’appello (art.

48 lett. e n. 1 LOG) senza riguardo al valore litigioso;

che pronunciata in procedura sommaria (art. 251 lett. a CPC), la decisione

è impugnabile con reclamo entro dieci giorni dalla notificazione (art. 321 cpv.

2 CPC);

che

presentato il 20 febbraio 2019 contro la sentenza del 7 febbraio 2019,

notificata alla RE 1 il 12 febbraio, in concreto il reclamo è senz’altro tempestivo;

che

tale sentenza è però stata annullata e sostituita dalla decisione pretorile

dell’11 febbraio 2019, regolarmente notificata alla reclamante;

che

siccome la RE 1 non ha contestato la nuova decisione né il principio dell’annullamento

di quella precedente, il reclamo proposto contro la decisione annullata è senza

oggetto;

che

di conseguenza esso va stralciato dai ruoli (art. 242 CPC);

che

ad ogni buon conto va ricordato alla reclamante che il contratto di locazione e

Fatti

i due contratti di locazione per parcheggio (doc. A, B e C), sottoscritti dall’escussa

l’11 gennaio 2018, costituiscono validi titoli di rigetto dell’opposizione per

i canoni e le spese accessorie relativi ai mesi di luglio, agosto, settembre e

ottobre 2018, pari a complessivi fr. 17'324.20;

che

infatti essi prevedono un canone mensile di fr. 3'650.– per la locazione di

sette locali oltre a un WC, cinque posteggi scoperti e due parcheggi interni,

ossia di complessivi fr. 14'600.– per i quattro mesi in questione;

che

a tale importo va aggiunta l’IVA del 7.7%, corrispondente a fr. 1'124.20

(14'600.– x 7.7%), essendo espressamente previsto al n. 18 del contratto di

Considerandi

locazione (doc. A) che il “costo

delle pigioni dell’ente locato e dei parcheggi è da intendervi IVA esclusa”;

che

il contratto di locazione prevede inoltre l’obbligo di versare a titolo di

spese accessorie fr. 400.– mensili, ovvero fr. 1'600.– per i mesi da luglio

a ottobre 2018;

che

in caso di stralcio del reclamo divenuto privo di oggetto, la tassa di giustizia

è proporzionata agli atti compiuti, tenendo conto del valore litigioso (art. 21

LTG per analogia);

che

non pone invece conto attribuire un’indennità d’inconvenien­za alla

controparte, cui il reclamo non è stato notificato per osservazioni stante l’esito

del giudizio odierno;

Dispositivo

Per questi motivi,

pronuncia: 1. Il reclamo è dichiarato senza oggetto ed è

quindi stralciato dai ruoli.

2. Le

spese processuali di complessivi fr. 150.– relative al presente giudizio,

già anticipate dalla reclamante, sono poste a suo carico. Nella misura in cui

non dev’essere compensata con eventuali crediti dello Stato, la parte eccedente

dell’anticipo, di fr. 150.–, è restituita alla RE 1.

3. Notificazione a:

– ;

– .

Comunicazione

alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del

Tribunale d’appello

Il presidente Il

vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare

ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,

1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo

se la controversia concerne “una questione di diritto di importanza

fondamentale” (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto

è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia

costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall’art. 116 LTF

(art. 113 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie

(art. 46 cpv. 1 LTF).