Rigetto provvisorio dell’opposizione. Reclamo del convenuto contro la decisione che dichiara l’istanza irricevibile

Incarto n.

14.2024.58

Lugano

22 aprile 2024

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale d’appello

composta del giudice:

Jaques,

presidente

cancelliera:

Bertoni

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48b

LOG) nella causa SO.2024.300 (rigetto provvisorio dell’opposizione) della

Pretura della Giurisdizione di Mendrisio-Nord promossa con istanza 28 marzo

2024 dalla

CO 1

contro

RE 1

giudicando sul reclamo del 3 aprile 2024 presentato da RE 1 contro la

decisione emessa il 28 marzo 2024 dal Pretore aggiunto;

ritenuto

in fatto e considerando in diritto:

che con precetto esecutivo n. __________ emesso il 13 novembre 2023

dalla sede di Mendrisio dell’Ufficio d’esecuzione, la CO 1 (in seguito: CO 1)

ha escusso RE 1 per l’incasso di fr. 764.65 oltre a interessi e spese;

che

avendo RE 1 interposto opposizione al precetto esecutivo, con istanza del 28

marzo 2024 la CO 1 ne ha chiesto il rigetto provvisorio alla Pretura della

Giurisdizione di Mendrisio-Nord;

che statuendo con decisione del 28 marzo 2024, il Pretore aggiun­-to ha dichiarato l’istanza irricevibile

siccome RE 1 è domiciliato fuori dal suo circondario, ossia a __________

(Comune di __________), che fa parte del Circolo del Ceresio, e quindi del

Distretto di Lugano (Legge concernente le

Circoscrizioni dei Comuni, Circoli e Distretti, RL 180.100);

che

contro la sentenza appena citata RE 1 è insorto alla “Corte d’Appello” con un reclamo del 3 aprile 2024, “respin­g[endo] questa richiesta di fr. 764.65”;

che

Fatti

il reclamo va d’acchito dichiarato irricevibile (art. 60 CPC), dal momento che RE

1 non ha alcun interesse concreto degno di protezione a contestare una

decisione che non gli arreca alcun pregiudizio (art. 59 cpv. 2 lett. a CPC),

visto che l’istanza della CO 1 contro di lui è stata dichiarata irricevibile,

cioè il Pretore aggiunto non ha esaminato le domande dell’istante, e le spese

processuali sono state poste a carico della CO 1;

che la tassa del presente giudizio

andrebbe posta a carico di RE 1 (art. 106 cpv. 1 CPC), ma

eccezionalmente si rinuncia a prelevarne una, siccome egli ha agito senza

l’ausilio di una persona cognita di diritto e il valore litigioso è esiguo;

che circa i rimedi esperibili sul piano

federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr. 764.65,

non raggiunge la soglia di fr. 30'000.– ai fini dell’art.

74 cpv. 1 lett. b LTF.

Per

questi motivi,

pronuncia:

1. Il reclamo è irricevibile.

Considerandi

2.

Non

si riscuotono spese processuali.

3.

Notificazione a __________

Comunicazione

alla Pretura della Giurisdizione di Mendrisio-Nord.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del

Tribunale d’appello

Il presidente La

cancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare

ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,

1000.

Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo

se la controversia concerne “una questione di diritto di importanza

fondamentale” (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto

è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia

costituzionale al Tribunale federale per i motivi previsti dall’art. 116 LTF

(art. 113 LTF). Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie

(art. 46 cpv. 1 LTF).