Rigetto provvisorio dell’opposizione. Emissione della decisione a nome della moglie del convenuto

Incarto n.

14.2025.8

Lugano

14 febbraio 2025

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale d’appello

composta del giudice:

Jaques,

presidente

cancelliera:

Bertoni

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48b

LOG) nella causa SO.2024.813 (rigetto provvisorio dell’opposizione) della

Giudicatura di pace del Circolo di Lugano Ovest promossa con istanza 28 giugno

2024 dalla

CO 1

(rappresentata dalla RA 1, __________)

contro

PI 1,

giudicando sul reclamo del 20 gennaio 2025 presentato da RE 1 contro la

decisione emessa il 14 gennaio 2025 dal Giudice di pace;

ritenuto

in fatto e considerando in diritto:

che con precetto esecutivo n. __________ emesso il 18 settembre 2023

dalla sede di Lugano dell’Ufficio d’esecuzione, la CO 1 ha escusso PI 1 per l’incasso

Fatti

di fr. 4'182.87 oltre a interessi e spese;

che

avendo l’escusso interposto opposizione al precetto esecuti­vo, con istanza del

28 giugno 2024 l’escutente ne ha chiesto il rigetto provvisorio alla Giudicatura

di pace del Circolo di Lugano Ovest;

che statuendo con decisione del 14 gennaio 2025 diretta inspiegabilmente contro la moglie del convenuto, RE 1, il Giudice di pace ha accolto l’istan­­za

e rigettato in via provvisoria l’opposizione interposta dal convenuto, ponendo

a suo carico le spese processuali di fr. 250.– e un’ indennità di fr. 200.–

a favore dell’istante;

che

contro la sentenza appena citata RE 1 è insorta a questa

Camera con un recla­mo del 20 gennaio 2025 per ottenerne l’annullamento e la sospensione immediata fino all’emanazione

della decisione sul reclamo;

che

nelle osservazioni 14 febbraio 2025 l’istante rileva di avere sempre indicato

correttamente il nome della controparte e che l’in­dicazione errata sulla

decisione impugnata è il frutto di un errore di battitura o di un refuso da un

incarto precedente, che in ogni caso non le è imputabile,

sicché conclude alla retrocessione del­l’incarto alla Giudicatura di

pace per l’emissione di una nuova decisione rettificata per quanto attiene alla

designazione del convenuto, protestate tasse, spese e ripetibili;

che

Considerandi

l’indicazione della reclamante nella sentenza impugnata qua­le parte convenuta

è un manifesto errore del Giudice di pace, siccome sia il precetto esecutivo,

sia l’istanza sia pure le osservazio­ni del 27 agosto 2024 menzionano tutti il

nome del marito;

che

la decisione va pertanto annullata e l’incarto retrocesso al pri­mo giudice per

nuovo giudizio emesso contro il vero convenuto;

che

che la necessità del rinvio della causa al primo giudice essen­do dovuta

a un suo manifesto errore (“Justizpanne”)

non addebitabile in nessun modo alle parti, per equità (art. 107 cpv. 2 CPC) si prescinde dal riscuotere spese processuali in

questa sede, men­tre le spese di giudizio inutili relative alla

decisione annullata sono poste a carico dello Stato, il Giudice di pace potendo

prelevare, con la nuova decisione, solo le spese in relazione con la procedura

di rinvio;

che

ripetibili non possono essere poste

a carico né della controparte, che non ha colpa nell’irregolarità alla base

dell’annullamento della decisione impugnata e ha sostanzialmente aderito al

recla­mo, né dello Stato visto il silenzio qualificato dell’art. 107 cpv. 2 CPC

(sentenza della CEF 14.2023.117 del

15.

novembre 2022 pag. 2 e il rinvio);

che

con l’emanazione del giudizio odierno, la richiesta di sospensione della

procedura diventa senza oggetto;

che circa i rimedi esperibili sul piano

federale (art. 112 cpv. 1 lett. d LTF), il valore litigioso, di fr. 4'182.87,

non raggiunge la soglia di fr. 30'000.– ai fini dell’art.

74.

cpv. 1 lett. b LTF.

Dispositivo

Per questi motivi,

pronuncia:

1. Il reclamo è accolto nel senso che

decisione emessa il 14 gennaio 2025 dal Giudice di pace del circolo di Lugano

Ovest nella causa __________ è annullata e la causa gli è retrocessa per nuovo

giudizio nel senso dei considerandi.

2. Non

si riscuotono spese processuali e non si assegnano ripetibili.

3. Notificazione a:

–

(con

le osservazioni dell’istante

del

14 febbraio 2025);

– PI 1 __________;

– .

Comunicazione

alla Giudicatura di pace del Circolo di Lugano Ovest.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del

Tribunale d’appello

Il presidente La

cancelliera

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è possibile presentare

ricorso in materia civile (art. 72 cpv. 2 lett. a LTF) al Tribunale federale,

1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF) solo

se la controversia concerne “una questione di diritto di importanza

fondamentale” (art. 74 cpv. 2 LTF). Laddove tale presupposto non sia adempiuto

è dato, entro lo stesso termine, il ricorso sussidiario in materia costituzionale

al Tribunale federale per i motivi previsti dall’art. 116 LTF (art. 113 LTF).

Il termine di ricorso è sospeso durante le ferie giudiziarie (art. 46 cpv. 1

LTF).