notifica durante le ferie di un precetto esecutivo. Sanzione. Rappresentanza davanti agli uffici di esecuzione e fallimenti

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

15.2004.139

Data decisione, Autorità:

21.10.2004, CEF

Titolo:

notifica durante le ferie di un precetto esecutivo. Sanzione. Rappresentanza davanti agli uffici di esecuzione e fallimenti

FERIE

NOTIFICA DEL PRECETTO O DELL'ATTO ESECUTIVO

RAPPRESENTANZA

art. 25 LALEF

art. 27 LEF

art. 56 LEF

Incarto n.

15.2004.139

Lugano

21 ottobre

2004

CJ/sc/fb

In nome

della Repubblica e Cantone

del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del

Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Chiesa, presidente,

Pellegrini e Walser

segretario:

Jaques

statuendo sul ricorso 19 luglio 2004 di

RI 1

rappr. dall' RA 1

contro

l’operato dell’CO 1 e meglio contro la notifica 15

luglio 2004 del precetto esecutivo n. __________ diretto contro la ricorrente

su domanda di

PI 1

viste le

osservazioni 19 agosto 2004 dell'CO 1;

esaminati

atti e documenti;

ritenuto

in

fatto:

A. Il 9

luglio 2004, su domanda di __________ __________ a nome del procedente __________

PI 1, l'CO 1 ha emesso il precetto esecutivo n. __________ per l'importo di fr.

800.-- oltre interessi al 5% dal 3 giugno 2004. Il 15 luglio 2004, l'atto è

stato notificato tramite posta alla ricorrente, che ha interposto opposizione.

B. Con

ricorso 19 luglio 2004, __________ RI 1 impugna tale notifica in quanto

effettuata durante le ferie esecutive estive ai sensi dell'art. 56 LEF.

Contesta inoltre il potere di rappresentanza di ____________________, che non

rientra nella lista delle persone indicate agli art. 64 e 64a CPC.

1. In

virtù dell'art. 56 LEF, fatti salvi i casi di sequestro o di provvedimenti

conservativi che non ammettono dilazione, non si può procedere ad atti

esecutivi nei periodi preclusi (tra le ore 20 e le 7, di domenica e nei giorni

ufficialmente riconosciuti come festivi), durante le ferie (sette giorni prima

e dopo la Pasqua e il Natale, e dal 15 al 31 luglio), salvo nell’esecuzione

cambiaria, e contro un debitore cui sia stata concessa la sospensione (art.

57–62 LEF).

2. L’art.

56 LEF non disciplina le conseguenze della sua inosservanza, ossia non

determina se l’atto esecutivo eseguito durante i periodi preclusi, le

ferie o le sospensioni è nullo, annullabile oppure né nullo né annullabile, ma

temporaneamente inefficace, nel senso che esplica i suoi effetti solo a partire

dal primo giorno utile seguente la conclusione delle ferie. Per quanto riguarda

la notifica di un precetto esecutivo, la giurisprudenza federale conclude

proprio che la sanzione è quella dell'inefficacia fino al decorso delle ferie esecutive,

così che il termine per interporre opposizione inizia a decorrere solo a

partire dal primo giorno utile dopo la fine di quel periodo (DTF 121 III 285;

127 III 176, cons. 3b; cfr. peraltro l'approfondimento in CEF 31 ottobre 2003 [15.03.131]).

3. In concreto, la

notifica del precetto esecutivo n. __________ dell'CO 1, contrariamente a

quanto pretende la ricorrente, non è né nulla né annullabile. Per il resto,

basta osservare che essa non ha subito alcun pregiudizio, avendo interposto

opposizione già al momento della notifica del precetto esecutivo.

4. Ma anche la seconda

censura ricorsuale non può trovare accoglimento. Infatti, giusta l'art. 27 LEF,

Fatti

i Cantoni possono disciplinare la funzione di rappresentante a titolo

professionale delle persone interessate nel procedimento esecutivo. Il Canton

Ticino non ha fatto uso di tale competenza. La rappresentanza, anche

professionale, davanti agli Uffici del Cantone è pertanto libera. D'altra

parte, il rinvio dell'art. 25 LALEF al Codice di procedura civile, e in

particolare agli art. 64 e 64a CPC, vale solo per le procedure sommarie in tema

di esecuzione e fallimento (cfr. titolo IV della LALEF).

5. Il

ricorso va pertanto respinto.

Non si

preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2

lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF).

Richiamati

gli art. 17, 20a, 22, 27, 56 LEF; 64, 64a CPC; 25 LALEF; 61, 62 OTLEF;

pronuncia:

1. Il

ricorso 19 luglio 2004 di __________ RI 1, __________, è respinto.

Considerandi

2.

Non

si prelevano spese, né si assegnano indennità.

3.

Contro

questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni

e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della

scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità

dell’art. 19 LEF.

4.

Intimazione

a: – __________ __________ RA 1, __________;

– __________

PI 1, __________

Comunicazione

all’CO 1.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale

d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente Il

segretario

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster