presupposti per la continuazione dell'esecuzione

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

15.2005.29

Data decisione, Autorità:

19.05.2005, CEF

Titolo:

presupposti per la continuazione dell'esecuzione

PROSECUZIONE DELL'ESECUZIONE

art. 20a LEF

art. 22 LEF

art. 74 LEF

Incarto n.

15.2005.29

Lugano

19 maggio

2005

FP/sc/rgc

In nome

della Repubblica e Cantone

del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del

Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Chiesa, presidente,

Pellegrini e Walser

segretario:

Piccirilli

statuendo su segnalazione 15 marzo 2005 di

Tribunale

cantonale delle assicurazioni, Lugano

relativa all’esecuzione n. __________ dell’ CO 1

promossa da

PI 1

contro

RI

1

esaminati atti e documenti

ritenuto in fatto e considerando in diritto:

che

Fatti

il dispositivo n. 1.2 della sentenza 15 marzo 2005 (inc. 36.2004.180) del

Tribunale cantonale delle assicurazioni accerta la mancata crescita in giudicato

della decisione 23 giugno 2004 della PI 1 e l’esistenza di valida opposizione

al PE __________

che

siffatta sentenza, notificata il 15 marzo 2005, è passata in giudicato;

che

l’opposizione (ex art. 74 LEF) interposta dalla ricorrente non risulta pertanto

essere validamente rigettata dalla cassa;

che

secondo la giurisprudenza di questa Camera (CEF 23 gennaio 2002

[15.2001.232/290]), confermata dal Tribunale federale (STF 7B.29/2002, cons.

2c), la continuazione di un’esecuzione nella quale l’opposizione non sia stata

validamente rigettata o ritirata è da considerare nulla ai sensi dell’art. 22

LEF;

che

in concreto la continuazione dell'esecuzione n__________ è pertanto da

considerare nulla ai sensi dell’art. 22 LEF;

che

il ricorso va pertanto accolto;

che

non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv.

2 lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF).

Richiamati gli art. 17, 20a, 22, 74 LEF; 61, 62 OTLEF;

pronuncia:

1. La

segnalazione 15 marzo __________ è evasa nel senso dei considerandi.

1.1. Di

conseguenza, l'avviso di pignoramento 2 dicembre 2004 emesso nell'esecuzione n.

__________ dell’CO 1, promossa nei confronti di RI 1 da PI 1, è dichiarato

nullo.

Considerandi

2.

Non

si prelevano spese, né si assegnano indennità.

3.

Contro

questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni

e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della

scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in

conformità dell’art. 19 LEF.

4.

Intimazione a:

–

RI 1, ;

– PI 1, .

Comunicazione a:

– __________

– CO 1.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale

d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente Il

segretario

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster