Restituzione del termine per interporre opposizione.

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

15.2006.5

Data decisione, Autorità:

05.05.2006, CEF

Titolo:

Restituzione del termine per interporre opposizione.

RESTITUZIONE TERMINI

art. 33 cpv. 4 LEF

Incarto n.

15.2006.5

Lugano

5 maggio 2006

CJ/sc/fb

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del

Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Chiesa, presidente,

Pellegrini e Walser

segretario:

Jaques

statuendo sull¿istanza 24 gennaio 2006 di restituzione

del termine di opposizione presentata da

IS 1

rappr. dall¿ RA 1

contro

nell¿esecuzione n° __________ dell¿CO 1 promossa da

PI 1

esaminati

atti e documenti

ritenuto

in fatto e considerando in diritto:

che l¿istante

ha ricevuto il precetto esecutivo in oggetto il 5 gennaio 2006;

che essa

non ha subito interposto opposizione, in quanto afferma di aver voluto

consultarsi dapprima con suo marito e, se del caso, con il suo avvocato;

che tre

giorno dopo, ossia l¿8 gennaio 2006, è deceduta sua madre a __________

(Portogallo);

che

l¿istante ha quindi dovuto partire all¿improvviso in tutta fretta per le

esequie, prendendo, con il figlio di tre mesi e mezzo, il primo volo

disponibile da Milano-Malpensa per __________ lo stesso 8 gennaio 2006;

che

l¿escussa è ritornata in Svizzera con il volo del 16 gennaio 2006, ovvero

l¿ultimo giorno del termine di opposizione (pari a 10 giorni, art. 74 cpv. 1

LEF), ritenuto che il 15 gennaio era una domenica (cfr. art. 31 cpv. 3 LEF e Gilliéron, Commentaire de la LP, vol.

I, Losanna 1999, n. 30 ad art. 74);

che l¿opposizione,

interposta solo il 24 gennaio 2006 (doc. E), sarebbe pertanto tardiva;

che

tuttavia, secondo l¿art. 33 cpv. 4, 1° periodo LEF, chi è stato impedito ad agire entro il termine

stabilito da un ostacolo non imputabile a sua colpa può chiedere all'autorità

Fatti

di vigilanza o all'autorità giudiziaria competente la restituzione del termine;

che

in concreto l¿escussa ha dimostrato di aver dovuto, senza colpa sua, assentarsi

dal proprio domicilio per un motivo oggettivamente grave senza aver avuto il

tempo necessario per sistemare la questione esecutiva;

che

detto ostacolo, costituito dall¿allontanamento dal domicilio, è durato fino al

16 gennaio 2006;

che

conformemente all¿esigenza di cui all¿art. 33 cpv. 4 LEF, IS 1 ha presentato istanza

motivata di restituzione del termine di opposizione e interposto opposizione il

24 gennaio 2006, ossia nei 10 giorni dalla fine del suo impedimento;

che

l¿istanza va pertanto accolta, l¿Ufficio essendo invitato a registrare il 24

gennaio 2006 quale data di opposizione (doc. E);

che non

si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2

lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF).

Richiamati

gli art. 17, 33 cpv. 4 LEF, 61, 62 OTLEF;

pronuncia:

1. L¿istanza

24 gennaio 2006 di IS 1, __________, è accolta.

1.1. Di

conseguenza, è accertato che IS 1 ha tempestivamente interposto opposizione

all¿esecuzione n° __________ in data 24 gennaio 2006.

1.2. È

fatto ordine all¿CO 1 d¿iscrivere nel registro delle esecuzioni l¿opposizione

di cui al dispositivo n° 1.1.

Considerandi

2.

Non

si prelevano spese, né si assegnano indennità.

3.

Contro

questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni

e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della

scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d¿appello, in

conformità dell¿art. 19 LEF.

4.

Intimazione a:

¿

avv. RA 1, __________;

¿

PI 1, __________.

Comunicazione

all¿CO 1.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale

d¿appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente Il

segretario

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster