Pignoramento di redditi. Rendita LPP asseritamente ceduta, per una metà, alla moglie dell'escusso. Minimo di esistenza. Spese mediche. Spese di alimentazione speciale. Premi della cassa malati pagati

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

15.2007.69

Data decisione, Autorità:

19.09.2007, CEF

Titolo:

Pignoramento di redditi. Rendita LPP asseritamente ceduta, per una metà, alla moglie dell'escusso. Minimo di esistenza. Spese mediche. Spese di alimentazione speciale. Premi della cassa malati pagati dal Cantone

MINIMO DI ESISTENZA

art. 93 LEF

Incarto n.

15.2007.69

Lugano

19 settembre

2007

CJ/sc/fb

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del

Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Chiesa, presidente,

Pellegrini e Walser

segretario:

Jaques

statuendo sul ricorso 29 maggio 2007 di

RI 1

contro

l’operato dell’CO 1, e meglio contro il pignoramento

effettuato nell’esecuzione n° __________, promossa contro il ricorrente da:

PI 1

rappr. dall’ RA 1

viste le

osservazioni 6 giugno 2007 di PI 1 e 15 giugno 2007 dell’CO 1;

richiamata l’ordinanza presidenziale 26 giugno 2007

con la quale al ricorso è stato concesso effetto sospensivo;

ritenuto in fatto

e considerato in diritto:

1. Nelle

sue osservazioni, il procedente ritiene che il ricorso in esame sia tardivo. La

censura è irrilevante. Infatti, se i pignoramenti intaccano il minimo vitale

dell'escusso, sono nulli, ciò che va rilevato d'ufficio anche quando il

provvedimento non sia stato impugnato (cfr. art. 22 LEF; DTF 114 III 82; 97 III

11; Cometta, Basler Kommentar zum

SchKG, vol. I, Basilea/Ginevra/Monaco 1998, n. 13 ad art. 22 LEF). Questa

Camera deve pertanto esaminare le censure del ricorrente senza riguardo alla

loro tempestività.

2. Il 15 maggio 2007 l’UEF di Bellinzona ha allestito il seguente

calcolo dell’eccedenza pignorabile a carico dell’escusso:

Introiti:

debitore fr. 2'608.-- 67%

coniuge fr. 1'282.-- 33%

fr. 3'890.--

Minimo

di esistenza:

Importo

di base fr. 1'550.--

Affitto

fr. 1'200.--

Riscaldamento fr. 180.--

AVS fr. 50.--

Spese

alim. spec. fr. 209.--

Totale fr. 3'180.--

fr. 2'130.60 67%

3. RI

1 si aggrava contro tale calcolo, sostenendo di sopportare spese di

sostentamento per un importo superiore a quello di fr. 200.-- calcolato

dall’Ufficio, ovvero pari a fr. 4'800.--/anno (fr. 400.--/mese), in quanto, a

causa di problemi cardiaci, il suo medico gli ha prescritto un dieta che

comporta l’acquisto di prodotti alimentari dietetici più costosi di quelli

ordinari.

Il

ricorrente chiede inoltre che vengano computati nel suo minimo di esistenza le

spese di fisioterapia e di trasferta riferite alla cura della sua spalla

destra, la fattura di oltre fr. 7'000.-- del suo dentista, le spese di

fornitura elettrica e i premi della cassa malati, dell’AVS (di fr. 86.-- invece

di fr. 50.-- computato dall’Ufficio) e dell’assicurazione di responsabilità

civile.

3.1. Nel

procedere al sequestro o al pignoramento del reddito le autorità di esecuzione

sono tenute ad accertare d’ufficio le circostanze determinanti al momento

dell’esecuzione del sequestro o del pignoramento, ossia il reddito del debitore

e il fabbisogno suo o della sua famiglia (DTF 112 III 21), fermo restando

l’obbligo delle parti di collaborare alla procedura probatoria (art. 20a cpv. 2

n. 2 LEF; 19 cpv. 2 e 4 LPR; DTF 123 III 328).

3.2. Secondo

il punto II/8 della Tabella dei minimi di esistenza (FUC 2001/2, 74 ss.),

l’Ufficio deve riconoscere all’escusso un importo medio mensile per spese

legate alla salute (spese mediche, dentistiche, farmaceutiche e ospedaliere)

che l’escusso o i suoi famigliari sopportano o sopporteranno durante il periodo

di validità del pignoramento, nella misura in cui le stesse sono imminenti (o

comunque prevedibili) al momento del pignoramento e indipendentemente dal loro

importo, ritenuto che solo le spese di automedicazione sono da considerare

incluse nel minimo vitale di base (DTF 129 III 244 s., cons. 4.2 e 4.3). Possono

però essere considerate nel calcolo del minimo di esistenza solo le spese

indispensabili il cui pagamento effettivo e regolare è dimostrato (cfr. DTF 121

III 22, cons. 3a).

a) Nel

caso concreto, il ricorrente, con l’atto ricorsuale, non ha provato di pagare

regolarmente le spese legate alla sua salute di cui chiede la presa in

considerazione nel proprio minimo di esistenza (spese

farmaceutiche, spese di trasferta indispensabili dal punto di vista medico,

cure dentistiche in corso) né ha dimostrato che tali

spese non sono a carico dell’assicurazione malattia o infortunio. Ed egli

nemmeno ha prodotto tali prove nel termine di 30 giorni impartitogli dalla

Camera con ordinanza 26 giugno 2007 con la comminatoria dell’art. 19 cpv. 4 LPR.

b) Va

peraltro ribadito che nel minimo di base di fr. 1'550.-- applicato dall’Ufficio,

le spese di alimentazione sono già prese in considerazione a concorrenza del

42% dell’importo totale (cfr. Meier/Zweifel/

Zaborowski/Jent-Sørensen, Lohnpfändung - Optimales Existenzminimum und

Neuanfang ?, Zurigo 1999, p. 354, alla voce “NAHRTOT”/ “SKOS”, cifra

determinante anche in ambito esecutivo, dal momento che la Conferenza Svizzera

degli Ufficiali di esecuzione e fallimenti ha ripreso quali minimi di base le

cifre delle Direttive [“SKOS-Richtlinien”], cfr. BlSchK 2000, p. 73 ad b e

BlSchK 2001, 13), ovvero per fr. 651.--/mese (42% di fr. 1'550.--) pari a fr.

7'812.--/anno. Tenuto conto poi del supplemento di fr. 200.-- computato

dall’Ufficio, l’importo di fr. 4'800.-- allegato dal ricorrente appare comunque

coperto.

c) Il

ricorrente non ha prodotto la fattura di oltre fr. 7'000.-- del suo dentista,

che non figura agli atti dell’Ufficio. Occorre comunque ricordare che nel

minimo di esistenza non possono essere computate spese mediche (o paramediche)

riferite a trattamenti o prestazioni anteriori al pignoramento (DTF 85 III 67;

CEF 11 settembre 2007 [15.07.86]; Ochsner,

Commentaire romand de la LP, n. 146 ad art. 93), dal momento che dette

prestazioni già sono state fornite (e quindi non sono più indispensabili giusta

l’art. 93 LEF) e che per legge i relativi crediti non sono privilegiati

rispetto ad altri.

d) Per

quanto riguarda i premi della cassa malati, è d’uopo osservare, a titolo

aggiuntivo, come lo stesso ricorrente ammetta che essi vengono saldati

direttamente dalla Cassa cantonale di compensazione. Ciò corrisponde a quanto

si evince dalla “tabella di calcolo PC” contenuta nell’incarto dell’Ufficio,

con la precisazione che parte del premio è a carico dell’Istituto delle

assicurazioni sociali (IAS) quale sussidio cantonale. In ogni caso, sono

importi versati in più dei redditi computati dall’Ufficio e che quindi non

gravano il minimo di esistenza dell’escusso.

3.3. Dallo

scritto 3 novembre 2006 dell’IAS risulta che, come rettamente accertato dall’Ufficio,

Fatti

i contributi personali AVS dell’escusso ammontano a fr. 50.--/mese e non a fr.

86.--. Ci sarebbe del resto da chiedersi se, poiché essi vengono trattenuti

alla fonte dall’IAS, non sarebbe il caso di stralciare dal minimo di esistenza persino

l’importo di fr. 50.--. Stante il divieto della reformatio in peius (art. 22

LPR), la questione può rimanere indecisa.

3.4. Secondo

il punto I della Tabella dei minimi di esistenza, le spese di elettricità sono

già comprese nel minimo di base.

3.5. L’assicurazione

di responsabilità civile non essendo obbligatoria, i relativi premi non vanno

computati nel minimo di esistenza (punto II/3 della Tabella dei minimi di

esistenza a contrario).

4. Il

ricorrente rimprovera infine all’Ufficio di non aver tenuto conto del contratto

di separazione di beni concluso nel 1993, secondo cui la metà dell’utile della

LPP spetterebbe a sua moglie. L’accordo si applicherebbe anche alla rendita

trimestrale di fr. 2'102,30 percepita dall’escusso.

Il

contratto non figura agli atti. Non è pertanto possibile verificare cosa sia da

intendere con l’espressione “utile della LPP”. Va però rilevato che, giusta

l’art. 39 cpv. 1 LPP, il diritto alle prestazioni non

può essere ceduto prima dell’esigibilità, le convenzioni contrarie essendo

riputate nulle (cpv. 3). Inoltre, il ricorrente figura sia come assicurato che

come beneficiario dell’assicurazione in questione (cfr. “Steuerbescheinigung”

del 28 gennaio 2007). L’Ufficio ha pertanto correttamente pignorato la rendita

intera e non solo la metà. In questo senso la decisione impugnata va

confermata. Tuttavia, l’Ufficio la completerà con la menzione sul verbale di

pignoramento dell’allegazione del ricorrente secondo cui la metà della rendita

versata dalla fondazione Z__________ spetterebbe alla moglie (art. 106 cpv. 1

LEF) ed impartirà al procedente un termine di dieci giorni per contestare la

pretesa di quest’ultima (art. 107 cpv. 1 e 2 LEF).

5. Il ricorso va pertanto parzialmente accolto.

Non si

preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett.

a e 62 cpv. 2 OTLEF).

Richiamati gli art. 17, 20a, 93 LEF, 61 e 62

OTLEF;

pronuncia:

1. Il ricorso 8 giugno 2007 di RI 1, __________, è parzialmente

accolto.

1.1. L’CO

1 completerà il verbale di pignoramento con la menzione della pretesa della moglie

di RI 1 sulla metà della rendita versata dalla fondazione Z__________ ed

impartirà a PI 1 un termine di dieci giorni per contestarla.

Considerandi

2.

Non

si prelevano spese, né si assegnano indennità.

3.

Intimazione a:

– RI 1, __________;

– avv. RA

1, __________.

Comunicazione

all’CO 1.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del

Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente: Il

segretario:

Contro la presente

decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale

federale, 1000 Losanna 14, entro 10 (dieci) giorni dalla notificazione,

rispettivamente entro 5 (cinque) giorni dalla notificazione nel caso in

cui la decisione impugnata è stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione

cambiaria.

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster