Fallimento. Proroga del termine per chiudere il fallimento (art. 270 LEF). Deposito, allestimento e rideposito della graduatoria. Incasso di crediti ceduti dalla fallita. Rimunerazione dell'amministra

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

15.2008.47

Data decisione, Autorità:

11.08.2008, CEF

Titolo:

Fallimento. Proroga del termine per chiudere il fallimento (art. 270 LEF). Deposito, allestimento e rideposito della graduatoria. Incasso di crediti ceduti dalla fallita. Rimunerazione dell'amministrazione speciale

TERMINE DI ULTIMAZIONE DELLA PROCEDURA DI FALLIMENTO

art. 247 LEF

art. 270 LEF

art. 63 RUF

art. 64 RUF

art. 65 RUF

Incarto n.

15.2008.47

Lugano

11 agosto

2008

CJ/fp/lw

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del

Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Pellegrini, presidente,

Walser e Ermotti

segretario:

Jaques

statuendo sull’istanza 28 maggio 2008 di

IS 1

tendente alla proroga del termine dell’art. 270 LEF

nella procedura fallimentare diretta contro

PI 1

letti ed esaminati gli atti;

ritenuto in fatto e

considerato in diritto

1. In

seguito alla revoca della moratoria concordataria concessa per la prima volta

il 24 ottobre 2005 (cfr. inc. CEF 14.06.97), il Pretore __________, il 22

gennaio 2007, ha decretato il fallimento di PI 1 (e parallelamente delle

società T__________ e P__________, che con la fallita fanno parte del

cosiddetto gruppo __________). Il 30 marzo 2007, la prima

assemblea dei creditori ha designato IS 1 quale amministratore speciale del

fallimento e __________, __________ e __________ quali membri della delegazione

dei creditori. IS 1 è stato d’altronde nominato amministratore speciale

delle altre due società sorelle.

2. Così

come richiamato da questa Camera il 13 maggio 2008, l’amministratore speciale

ha presentato il 28 maggio 2008 istanza di proroga del termine per terminare la

liquidazione. Egli vi espone la situazione degli attivi

e dei passivi della fallita, riferisce di due riunioni con la delegazione dei

creditori (il 14 maggio e il 4 settembre 2007) e produce un inventario

aggiornato al 30 aprile 2008, la graduatoria e l’elenco oneri riferito al fondo

part. n. __________ RFD __________ (che sono stati depositati il 30 aprile

2008) e una tabella con l’indicazione dei ricavi e dei debiti e costi della

massa dal 19 gennaio 2007 al 26 maggio 2008.

L’amministratore speciale precisa di aver già venduto i beni mobili

soggetti a deperimento o furto, ovvero, il 10 settembre 2007, tutti i veicoli

della fallita (in blocco) e il 9 aprile 2008 il mobilio custodito a __________

(per fr. 23'120.--), e di aver incassato una parte dei crediti della fallita

per forniture e prestazioni (per fr. 12'456,20). Il lavoro di verifica dei

conti e delle rispettive liquidazioni finanziarie dei cinque consorzi a cui

partecipava la fallita non è tuttora concluso.

Nell’inventario

sono inoltre iscritti tutta una serie di attivi che sono oggetto di contestazioni,

segnatamente diversi conti presso la Banca __________ in merito ai quali la

stessa ha eccepito la compensazione, crediti per forniture e prestazioni (per

fr. 85'112,05, oltre un importo indefinito per le opere magari non fatturate

per il rifacimento della casa di abitazione di __________ a __________), ricavi

da consorzi ancora da definire, crediti contro le altre società del gruppo __________,

pretese con l’ex commissario concordatario (PI 2) per importi incassati

apparentemente senza giustificazione, pretese contro l’azionista e verso terzi,

partecipazioni, attivi mobili trattenuti da terzi o irreperibili, ecc. L’istante

giudica questi attivi di difficilissimo ricupero e ne valuta prudenzialmente

l’importo complessivo in fr. 95'212,40 (allegato 2). La linea da seguire per la

loro realizzazione sarà da definire in occasione della prossima (seconda)

assemblea dei creditori.

Tra i

lavori ancora da eseguire l’istante cita la realizzazione del fondo part. n. __________

RFD __________ e di pochi rimanenti mobili, il cui valore è stimato in meno di

fr. 2'000.--, nonché la ricostruzione dei movimenti dei debiti di massa durante

la moratoria concordataria, dal momento che non è riuscito finora ad ottenere

la contabilità relativa a tale periodo (24 ottobre 2005 a fine dicembre 2006).

3. In

virtù dell’art. 270 LEF la procedura di fallimento dev’essere ultimata entro un

anno dalla dichiarazione del medesimo, l’autorità di vigilanza cantonale

potendo, in caso di bisogno, prorogare tale termine.

3.1. In

concreto, l’istante ha depositato la graduatoria più di un anno dopo la

scadenza del termine d’insinuazione, ovvero ben oltre il termine fissato

all’art. 247 cpv. 1 LEF. Interpellato telefonicamente dall’ispettore della

Camera, l’istante ha fatto valere, oltre alla propria ignoranza della norma in

questione, il gran numero d’insinuazioni che sono dovute essere verificate (per

l’esattezza 128, di cui 22 in prima classe) e il tempo necessario

all’allestimento di un elenco oneri. Tale controllo ha del resto

comportato un laborioso lavoro di corrispondenza con i sindacati per evitare

doppie insinuazioni, dal momento che alcuni dipendenti avevano insinuato

personalmente il proprio credito e che le insinuazioni per salario non tenevano

conto delle indennità per insolvenza versate ai dipendenti dall’Istituto delle

assicurazioni sociali (che a sua volta aveva insinuato le pretese salariali

trasferitegli in virtù dell’art. 54 LADI). Ciò ha comunque permesso di limitare

le ammissioni in prima classe a un importo complessivo di fr. 2'448'756,63 (a

fronte d’insinuazioni per un totale di fr. 3'396'565,30). Anche la

determinazione delle quote di perdita nei consorzi cui partecipava la fallita

ha necessitato particolari verifiche per evitare che le venissero addebitate le

intere perdite. L’istante ha inoltre riferito di numerosi cambiamenti

intervenuti in corso di procedura in seguito alla presentazione d’insinuazioni

tardive e ha precisato di aver dato precedenza, all’inizio del suo mandato,

alla ricostruzione della contabilità della fallita e alla riconciliazione dei

dati e della documentazione contabile a disposizione, compito reso molto

difficile dalla mancata collaborazione del commissario concordatario e dalla

disorganizzazione della società fallita.

3.2. Anche

se va dato atto all’istante che le difficoltà oggettive che pone la liquidazione

in questione (e più generalmente delle tre società del gruppo) verosimilmente

avrebbero giustificato la concessione di una o più proroghe ai sensi dell’art.

247 cpv. 4 LEF, si ribadisce l’importanza di un celere deposito della

graduatoria, rinviando alle considerazioni espresse ai considerandi 3.2 e 3.3

della decisione relativa a T__________ (inc. 15.08.45).

Fatti

3.3. Ciò

posto, e tenuto conto della dimensione e della complessità del fallimento in questione,

l’istanza va accolta, ma l’istante è invitato a procedere il più rapidamente

possibile alla tenuta della seconda assemblea dei creditori. Per quanto

riguarda la preparazione di tale assemblea, la risoluzione dei problemi

segnalati nell’istanza e la questione degli onorari dell’istante, ci si può limitare

a rinviare ai considerandi 3.4 a 3.7 della decisione parallela relativa a T__________ SA.

4. Ricordato

il potere generale di vigilanza che viene riconosciuto a questa Camera anche

nei confronti delle amministrazioni fallimentari speciali (art. 13 e 241 LEF,

10 cpv. 3 LALEF), nei successivi considerandi si vuole, a futura memoria,

attirare l’atten­zione dell’istante su alcuni problemi, la cui esistenza è

emersa in occasione dell’esame degli atti del fallimento.

4.1. I crediti che formano

oggetto di liti già pendenti davanti l'autorità giudiziaria al momento

dell'apertura del fallimento, vengono dapprima registrati nella graduatoria soltanto

pro memoria, senza farne oggetto di

speciale decisione da parte dell'amministrazione (art. 63 cpv. 1 RUF).

L’istante ha invece contestato l’insinuazione di __________ (n. 90), in merito

al quale era pendente un processo al momento dell’apertura del fallimento. Egli

ha tuttavia già annunciato che procederà a ridepositare la graduatoria per correggere

tale errore. A questo proposito, va precisato che in caso di modifica della

graduatoria durante il termine di contestazione (art. 65 cpv. 2 RUF) oppure nel

corso della causa di contestazione nel senso di un’ammissione parziale o totale

della pretesa dell’attore, l’amministrazione deve ridepositarla limitatamente alla

decisione modificata (art. 65 cpv. 2, rispettivamente 66 cpv. 2 RUF). Per

contro, le insinuazioni relative a crediti per i quali né la massa né i

creditori (giusta l’art. 260 LEF) hanno continuato il processo pendente

all’apertura del fallimento oppure nei quali sono risultati soccombenti devono

essere iscritti definitivamente nella graduatoria per l’importo e il grado che

risultano dall’insinuazione, rispettivamente dalla sentenza (art. 63 cpv. 2 e

64 cpv. 2 RUF), senza che sia necessario ridepositare la graduatoria (Jaques, Commentaire romand de la LP,

Basilea/Ginevra/ Monaco 2005, n. 4 ad art. 249 e n. 70 ad art. 250).

4.2. Per

il resto, si rinvia al considerando 4 della decisione parallela relativa

a T__________ SA e ai considerandi 4.1 e 4.2 della decisione

relativa a P__________ SA, in cui sono espresse alcune considerazioni formali

sull’allestimento dell’inventario, della graduatoria e degli elenchi oneri,

nonché sul carattere oneroso della consultazione di atti e della

fornitura d’informazioni, che trovano anche applicazione nella procedura in

esame.

Per

questi motivi,

visto

l’art. 270 LEF,

decreta:

1. L’istanza è accolta.

1.1. Il termine di cui

all’art. 270 cpv. 1 LEF è prorogato fino al 31 gennaio 2009.

Considerandi

2.

Intimazione a IS 1, __________.

Per

la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente Il

segretario

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster