Fallimento. Insinuazione tardiva. Inammissibilità di una domanda tendente all'aumento del tasso d'interesse per una pretesa, garantita da una cartella ipotecaria, già iscritta nella graduatoria

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

15.2010.91

Data decisione, Autorità:

13.09.2010, CEF

Titolo:

Fallimento. Insinuazione tardiva. Inammissibilità di una domanda tendente all'aumento del tasso d'interesse per una pretesa, garantita da una cartella ipotecaria, già iscritta nella graduatoria

INSINUAZIONE TARDIVA

art. 251 LEF

Incarto n.

15.2010.91

Lugano

13 settembre 2010

CJ/fp/fb

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del

Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Pellegrini, presidente,

Walser e Roggero-Will

segretario:

Jaques

statuendo sul ricorso 10 agosto 2010 di

RI 1

patrocinata dall’ PA 1

contro

l’operato dell’CO 1, e meglio contro la modifica dell’elenco

oneri relativo al fondo part. n. __________ RFD __________ notificata il 30

luglio 2010 nel fallimento di

PI 2

e riferita alle

pretese insinuate da

PI 1, __________

rappr. da PI 1,

__________

viste le

osservazioni 6 settembre 2010 dell’CO 1;

esaminati

atti e documenti;

ritenuto

in fatto e considerato in diritto:

1. Il

27 marzo 2009, PI 1 ha insinuato tre crediti, per fr. 11'704'200,47, fr. 889,05

e fr. 15'887.--, indicati come garantiti da quattro cartelle ipotecarie di fr.

1'000'000.-- cedutele a titolo di garanzia e gravanti dal primo al quarto rango

il fondo mapp. n. __________ RFD di __________, nonché da due altre cartelle

ipotecarie gravanti in 1° e 2° rango il fondo mapp. n. __________ RFD di __________

(insinuazione n. 69).

2. Il

7 dicembre 2009, unitamente alla graduatoria, è stato depositato l’elenco oneri

relativo al fondo mapp. n. __________ RFD di __________, in cui le quattro cartelle

ipotecarie di PI 1 sono state iscritte ognuna per fr. 1'000'000.-- oltre

interessi al 7% dal 1° gennaio 2006, per un totale di fr. 5'352'571,73, mentre

le pretese della società RI 1, garantite da nove cartelle ipotecarie dal quinto

al decimo rango, sono state iscritte per complessivi fr. 1'309'166,66. Siffatte

posizioni non sono state contestate.

3. Il

23 luglio 2010, PI 1 ha chiesto all’Ufficio di modificare il tasso d’interesse

delle sue cartelle ipotecarie, portandolo dal 7% al 10% “come pattuito mediante

“Atto di cessione in garanzia” del 09.09.2000, sottoscritto per accordo in data

20.06.2000”, allegando al suo scritto l’atto di cessione in questione e una

sentenza del Tribunale federale (DTF 115 II 349).

4. Il

2 agosto 2010, dando seguito alla richiesta di PI 1, l’Uffi­cio ha nuovamente

depositato l’elenco oneri relativo al fondo mapp. n. __________ RFD di __________,

in cui le cartelle ipotecarie della banca sono state registrate con un tasso

d’interesse del 10%.

5. Con

il ricorso in esame, RI 1 contesta la modifica dell’elenco oneri, che considera

cresciuto in giudicato, in quanto non ritiene adempiute le condizioni per

ammettere la differenza d’interessi richiesta dalla banca quale insinuazione

tardiva ai sensi dell’art. 251 LEF.

6. Giusta

l’art. 251 cpv. 1 LEF, le insinuazioni tardive sono ammesse fino alla chiusura

del fallimento. Tuttavia, interpretando il testo della legge in modo

restrittivo (cosiddetta riduzione teleologica, DTF 121 III 225), giurisprudenza

e dottrina hanno stabilito che, per motivi di sicurezza del diritto e di

garanzia di una procedura ordinata, un’insinuazione tardiva è ammissibile

unicamente se si riferisce ad una pretesa fatta valere per la prima volta e non

se si prefigge di modificare una graduatoria diventata definitiva. Tale

presupposto è adempiuto quando la nuova pretesa ha un fondamento fattuale o

giuridico diverso da quella precedentemente insinuata o quando il creditore,

che rivendica per una pretesa già insinuata in precedenza l’ammissione di un

importo superiore o di un miglior rango, si fonda su fatti nuovi che non era in

grado di far valere prima (DTF 115 III 73, cons. 1, con rif.; CEF 28 dicembre 2009 inc. 15.09.104, cons.

Fatti

3.4; Hierholzer, Basler Kommentar zum SchKG, vol. III, Basilea/Ginevra/ Monaco

1998, n. 3 ad art. 251; Gilliéron,

Commentaire de la LP, vol. I, Losanna 1999, n. 11 ad art. 251; Jaques, Commentaire romand de la LP,

Basilea/Ginevra/Mona­co 2005, n. 3 ad art. 251). Il motivo di

questa limitazione, non esplicitamente contemplata all'art. 251 LEF, è quello

di evitare la rimessa in discussione di una decisione di collocazione

definitiva (cfr. DTF 106 III 44, cons. 4; Gillié­ron, op. cit., n. 11 ad art.

251; Jaeger/Walder/Kull/Kot­t­mann,

Bundesgesetz über Schuld­betreibung und Konkurs, vol. II,

4a ed., Zurigo 1997/1999, n. 2 ad art. 251).

7. Nel

caso in esame, la richiesta 23 luglio 2010 di PI 1 tende all’aumento

dell’importo della garanzia reale a favore della propria pretesa, mediante

ammissione di un tasso d’interesse del 10% invece del 7%. Non fa valere in

merito alcun fatto nuovo e così non può sicuramente essere considerata la

sentenza del 2 novembre 1989 del Tribunale federale (DTF 115 II 349). Non ha del

resto ritenuto necessario presentare osservazioni al ricorso. La domanda di modifica

dell’elenco oneri è quindi inammissibile.

8. A titolo

abbondanziale, occorre peraltro rilevare come il riferimento alla summenzionata

sentenza sia in concreto inconferente. Il Tribunale federale vi si limita

infatti a stabilire che, qualora sia stata ceduta fiduciariamente a garanzia di

un credito chirografario, la cartella ipotecaria garantisce detto credito a

concorrenza non solo dell’importo del capitale della cartella ma anche di tre

interessi annuali scaduti (art. 818 CC), seppure gli interessi del credito

chirografario siano stati pagati. Per quanto concerne il caso in esame (cfr.

atto di cessione in garanzia 20 giugno 2000 prodotto dalla banca con la sua

richiesta 23 luglio, ad 2), occorre invece ricordare che, in virtù del

principio dell'iscrizione (art. 799 cpv. 1 CC), gli interessi supplementari

pattuiti tra le parti per i crediti di cartella non sono garantiti da pegno

immobiliare – hanno il carattere di semplici debiti chirografari – fintanto che

non sono stati iscritti nel registro fondiario e sulla cartella ipotecaria (CEF

23 giugno 2005 inc. 14.03.107, cons. 4.1, RtiD I-2005, 895 segg. n. 115c).

Orbene, nella fattispecie le cartelle ipotecarie detenute da PI 1 sono iscritte

a registro fondiario con un tasso del 7%.

9. Il

ricorso va pertanto accolto.

Non si

preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2

lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF).

Richiamati

gli art. 17, 20a, 251 LEF; 799 CC; 61, 62 OTLEF;

pronuncia:

1. Il

ricorso è accolto.

1.1. Di

conseguenza, è annullata la modifica dell’elenco oneri relativo al fondo part.

n. __________ RFD __________ notificata il 30 luglio 2010 nel fallimento di PI

Considerandi

2.

2.

Non

si prelevano spese, né si assegnano indennità.

3.

Intimazione

a: – avv. PA 1, __________;

– PI

1, __________.

Comunicazione

all’CO 1.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale

d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente Il

segretario

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso

in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 10

(dieci) giorni dalla notificazione, rispettivamente entro 5 (cinque)

giorni dalla notificazione nel caso in cui la decisione impugnata è stata

pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria.

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster