15.2012.12

Oggetto del ricorso: bene asseritamente assolutamente impignorabile. Questione della tempestività può quindi rimanere aperta. Condizioni per l'impignorabilità di un autoveicolo

12 marzo 2012Italiano5 min

Fatti

A. Nell’ambito

delle varie esecuzioni promosse contro RI 1, il 6 ottobre 2011 l’CO 1 ha pignorato un’autovettura marca __________ di proprietà dell’escussa.

B. Con

il ricorso 16 gennaio 2012 RI 1 si è opposta al pignoramento argomentando di essere

genitore monoparentale di una bambina di 3 anni e di necessitare dell’autovettura

in caso di emergenza. Inoltre la stessa sarebbe alla ricerca di un posto di

lavoro e la mancanza dell’auto pregiudicherebbe le sue possibilità nel

trovarlo.

C. Con

osservazioni 24 febbraio 2012 l’CO 1 chiede la reiezione del gravame in quanto

la fermata dell’autopostale più vicina si trova a 3 minuti a piedi dal

domicilio della debitrice e la scuola a 10 minuti.

Considerato

Considerandi

1.

Con il ricorso RI

1.

si aggrava contro il pignoramento dell’autovettura perché

le necessiterebbe in caso di urgenze e le faciliterebbe la possibilità di

trovare un posto di lavoro.

2.

Per

l'art. 17 cpv. 2 LEF il ricorso all’Autorità di vigilanza deve essere

presentato entro dieci giorni da quello in cui il ricorrente ebbe notizia del

provvedimento.

All’Autorità di

vigilanza in senso lato, in contrapposizione all’Autorità di ricorso, compete

tra l’altro l’intervento d’ufficio in caso di provvedimenti o atti radicalmente

nulli; siffatto intervento può darsi anche a seguito di ricorso irricevibile,

ad esempio per tardività (art. 22 cpv. 1 LEF).

2.1

La nullità di un

pignoramento può essere pronunciata, anche a prescindere dalla tardività del ricorso,

quando tolga al debitore o ai membri della sua famiglia l’indispensabile per

vivere, ponendolo in una situazione intollerabile: tale è il caso quando il

pignoramento incide in modo determinante sul minimo di esistenza o quando ha

per oggetto beni assolutamente impignorabili (cfr. Rep 1980 p. 112; DTF 97 III

11.

cons. 2). Avendo il ricorso per oggetto un bene asseritamente assolutamente

impignorabile, la questione della tempestività del gravame può rimanere

irrisolta: irrilevante è quindi la determinazione della data in cui la

ricorrente ha ricevuto il verbale di pignoramento impugnato.

3.

autoveicolo è impignorabile in virtù dell’art. 92 n. 3 LEF solo se è necessario

all’escusso per l’esercizio della sua professione. Ciò non viene preteso dalla

ricorrente che non esercita alcuna attività lucrativa: per questo motivo quindi

la vettura pignorata non può essere riconosciuta quale bene assolutamente

impignorabile. Questo anche se l’escussa fosse riuscita a dimostrare la

necessità dell’auto per potersi occupare

convenientemente della figlia -circostanza peraltro difficilmente ipotizzabile

considerato che il Comune di __________ dispone di asilo infantile e di scuole

elementari ed è servito da mezzi pubblici- poiché spese di questo genere non rientrano fra quelle

riconosciute in base agli attuali principi dottrinali e giurisprudenziali

riferiti al calcolo del minimo di esistenza agli effetti del diritto esecutivo.

Anche l’argomentazione contenuta nel ricorso secondo cui l’automobile la

aiuterebbe a trovare un posto di lavoro non può essere ritenuta sufficiente per

dichiarare la vettura oggetto impignorabile. Infatti non può essere affermato

che la disponibilità di un’automobile faciliterebbe RI 1 a trovare un lavoro, se si considera che la debitrice, abitando a __________, può disporre dei

mezzi pubblici per presentarsi ad un eventuale posto di lavoro.

4.

quanto precede discende che il ricorso è respinto.

Non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità

(art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF).

Per questi

motivi,

richiamati

gli art. 17 cpv. 2, 22 cpv. 1, 92 n. 3 LEF; 61

cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF

pronuncia:

1.

Il ricorso è respinto.

2.

Non

si prelevano spese e non si assegnano indennità.

3.

Notificazione

-RI

1RI 1, __________;

- PI

1, __________;

- PI

2, __________;

- PI

3, __________;

- RA

1, __________;

RA 2,

__________;

RA 3, __________;

Comunicazione

all’CO 1, __________.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale

d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente Il

segretario

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso

in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 10

(dieci) giorni dalla notificazione, rispettivamente entro 5 (cinque)

giorni dalla notificazione nel caso in cui la decisione impugnata è stata

pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster