15.2012.59

Impignorabilità di beni per i quali vi è da presumere che il ricavo eccederebbe di poco le spese da non giustificarne la loro realizzazione

22 maggio 2012Italiano6 min

Fatti

A. Il Giudice di pace del circolo della __________ con decreto 8 marzo 2012, ha sequestrato fino a concorrenza di un credito di fr. 393.80 oltre accessori:

- “mobili

diversi, TV a colori ecc. trovantesi presso l’abitazione dell’escussa”.

L’8 marzo 2012 l’CO 1 ha eseguito il decreto inventariando:

“1. una

libreria IKEA in compensato chiaro,

2. un

tavolo in legno e vetro, cm 160 x 90, in cattivo stato,

3. 6

sedie rivestite, color marrone (rotte),

4. un

divano con penisola in stoffa marrone, in cattivo stato,

5. un

mobile porta TV in compensato bianco e marrone, in cattivo stato,

6. un

televisore PHILIPS LCD, mod. 2009”.

L’Ufficio

ha stimato i beni inventariati in complessivi fr. 255.00. Conformemente

all’art. 92 cpv. 1 e cpv. 2 LEF, l’Ufficio ha poi dichiarato i mobili

inventariati esclusi dal sequestro.

C. Con

ricorso 12 marzo 2012 RI 1 si oppone alla decisione dell’Ufficio di non

eseguire il sequestro del televisore, in quanto lo stesso non sarebbe oggetto

indispensabile ai sensi dell’art. 92 cpv. 1 n. 1 LEF.

D. Con

osservazioni 14 maggio 2012 l’CO 1 ha chiesto la reiezione del gravame

argomentando che l’esclusione dal sequestro del televisore non è giustificata ai

sensi dell’art. 92 cpv. 1 n. 1 LEF ma ai sensi del successivo cpv. 2, atteso

che il suo valore irrisorio non consentirebbe, in caso di realizzo ai pubblici

incanti, un ricavo superiore alle spese della procedura. L’Ufficio ha inoltre

rilevato che al signor RA 1 difetterebbe la legittimazione al patrocinio non

essendo né avvocato né fiduciario iscritto al relativo albo professionale.

Con

scritto del 16 maggio 2012 - da lui personalmente sottoscritto unitamente al

suo rappresentante - RI 1 ha replicato alle osservazioni dell’ufficio,

rilevando - con riferimento al preteso difetto di rappresentanza di RA 1 - che

in un caso del genere occorreva fissare un termine perentorio non superiore a

quello di ricorso per rimediare al vizio, cosa che non è però stata fatta.

Considerato

Considerandi

1.

Nell’eseguire

un decreto di sequestro, l’Ufficio deve applicare per analogia le norme sul

pignoramento (art. 275 LEF), e in particolare gli art. 92 e 93 LEF.

Contestazioni relative all’impignorabilità dei beni sequestrati vanno fatte

valere con un ricorso giusta l’art. 17 LEF (cfr. DTF 129 III 207, cons. 2.3).

2.

Giusta

l’art. 92 cpv. 2 LEF sono impignorabili gli oggetti per i quali vi è senz’altro

da presumere che il ricavo eccederebbe di così poco la somma delle spese da non

giustificare la loro realizzazione. Nel caso concreto l’Ufficio ha ritenuto che

il televisore PHILIPS LCD del 2009 dell’escussa ha un

valore commerciale di fr. 100.00 (cfr. verbale delle operazioni di

pignoramento) e quindi, a fronte di un tale valore, è privo di valore di

realizzazione. Il ricorrente contesta tale apprezzamento. Nel caso di specie il

ricavo presumibile dell’asta deve essere valutato in fr. 100.00, importo

corrispondente al valore di stima attribuito dall’Ufficio al bene inventariato

e non contestato . Le spese di realizzazione ipotizzabili ammontano però a

oltre fr. 140.00 (fr. 25.00 per la tassa di pignoramento [art. 20 cpv. 1 e 2

OTLEF]; fr. 26.00 per la comunicazione del verbale di pignoramento alle parti

[art. 114 LEF e 24 OTLEF]; fr. 13.-- per la comunicazione dell’avviso di

vendita all’escussa (art. 120 LEF e 9 OTLEF); circa fr. 40.00 per la tassa e le

spese di pubblicazione dell’avviso d’incanto [art. 11 e 13 cpv. 1 OTLEF]; fr.

24.

-- per le spese di trasferta a __________ per l’incanto [12 km a fr.

2.

--/l’unità: art. 14 cpv. 1 OTLEF]; fr. 10.00 per la tassa per la preparazione

e la tenuta dell’incanto [art. 30 OTLEF]; fr. 5.-- per la tassa d’incasso e di

riversamento del prezzo di aggiudicazione [art. 19 e 33 OTLEF]), purché poi non

vengano richieste misure cautelari particolari (custodia). Ciò posto, la decisione

dell’Ufficio, fondata sulla sua indubbia esperienza in materia d’asta, va

confermata in applicazione dell’art. 92 cpv. 2 LEF.

3.

titolo aggiuntivo, occorre rilevare che, seppure si volesse ritenere che la

messa all’asta del televisore potrebbe fruttare un ricavo massimo di qualche

decina di franchi dopo deduzione delle spese di pignoramento e di realizzazione

(che l’escutente sarebbe tenuto ad anticipare), motivi di opportunità, fondati

sulla situazione famigliare dell’escussa, sconsiglierebbero nondimeno di

procedere a tale vendita, che per l’esiguo e comunque incerto esito,

s’imparenterebbe, nel caso concreto, ad un’ingiustificata angheria. Non mette

quindi conto esaminare se la situazione famigliare dell’escussa, a capo di una

famiglia monoparentale con due figli in tenera età, possa anche giustificare

l’impignorabilità del televisore ai sensi dell’art. 92 cpv. 1 n. 1 LEF.

4.

Visto l’esito non sussiste la necessità di verificare la

legittimazione al patrocinio di RA 1.

5.

discende che il ricorso va respinto. Non si preleva la tassa di giustizia e non

si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF).

Dispositivo

Per questi motivi,

richiamati

gli art. 17, 92 cpv. 1 n. 1, 92 cpv. 2, 114, 120 LEF;

9, 11, 13 cpv. 1, 14 cpv. 1, 19, 20 cpv. 1 e 2, 24, 30, 33, 61

cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF,

pronuncia:

1. Il

ricorso è respinto.

2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

3. Notificazione a:

Comunicazione

all’CO 1, __________.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale

d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente Il

segretario

Contro la presente

decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale

federale, 1000 Losanna 14, entro 10 (dieci) giorni dalla notificazione,

rispettivamente entro 5 (cinque) giorni dalla notificazione nel caso in

cui la decisione impugnata è stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione

cambiaria.

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster