Cerca - Sentenze e decisioni - Repubblica e Cantone Ticino

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

15.2012.62

Data decisione, Autorità:

22.06.2012, CEF

Titolo:

Notifica del precetto esecutivo. Contestazione da parte dell'escusso. Omissione da parte dell'escutente di produrre il proprio esemplare del precetto esecutivo nel termine impartito dall'autorità di vigilanza. Ordinata la notifica di un duplicato

NOTIFICA DEL PRECETTO O DELL'ATTO ESECUTIVO

art. 72 LEF

art. 19 LPR

Incarto n.

15.2012.62

Lugano

22 giugno

2012

CJ/fp/fb

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del

Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Pellegrini, presidente,

Walser e Epiney-Colombo

segretario:

Jaques

statuendo sul ricorso 14 maggio 2012 di

RI 1

contro

l’operato dell’CO 1, e meglio contro il precetto

esecutivo n. __________ emesso nei confronti del ricorrente l’8 marzo 2012 a domanda di

PI 1

viste le

osservazioni 4 giugno 2012 dell’CO 1;

esaminati

atti e documenti;

ritenuto

in fatto e considerato in diritto:

che l’8

marzo 2012, a domanda di PI 1, l’CO 1 ha emesso nei confronti di RI 1 il precetto esecutivo n. __________ per l’incasso di fr. 1'524,65 oltre interessi e

spese;

che dopo

un primo tentativo infruttuoso di notifica in via postale, l’Ufficio ha trasmesso

l’atto alla cancelleria comunale di Lamone per una nuova notifica;

che la

notifica del precetto esecutivo al debitore è poi stata registrata nel sistema

informatico dell’Ufficio con la data del 28 marzo 2012 e l’esemplare destinato

all’escutente le è stato ritornato il 24 aprile 2012;

che con

ricorso 14 maggio 2012, l’escusso ha affermato che il precetto esecutivo in

questione non gli era mai stato notificato e ha chiesto una nuova regolare

intimazione in modo da poter presentare opposizione;

che PI 1

non ha presentato osservazioni al ricorso;

che la

prova dell’avvenuta regolare notificazione del precetto esecutivo spetta

all’ufficio di esecuzione (DTF 120 III 118, cons. 2; Wüthrich/Schoch, op. cit., n. 14 ad art. 72; Gilliéron, Commentaire de la LP, vol. I,

Losanna 1999, n. 18 ad art. 72);

che

siffatta prova va portata con la produzione del precetto esecutivo, che quale

pubblico documento ai sensi dell’art. 9 cpv. 1 CC costituisce piena prova dei

fatti che attesta, finché non sia dimostrata l'inesattezza del suo contenuto

(DTF 120 III 118, cons. 2; DTF 117 III 13, cons. 5c; CEF 30 agosto 2002

[15.02.93], cons. 2a), segnatamente per quanto concerne l’atte­stazione scritta

da parte dell’agente notificatore dell’avvenuta consegna dell’atto all’escusso

o a un membro adulto della sua economia domestica;

che in

virtù della legge, l’agente notificatore compila due esemplari del precetto esecutivo

(art. 72 cpv. 2 LEF) e ne consegna uno al debitore, mentre l’altro va retrocesso

all’Ufficio, che poi – come avvenuto nella fattispecie – lo ritorna

all’escutente (art. 76 cpv. 2 LEF);

che qualora

l’escusso contesti di aver ricevuto il proprio esemplare, l’unico modo per

dimostrare l’avvenuta notifica è la produzione dell’esemplare ritornato al

creditore;

che nel

caso concreto, non avendo la procedente dato seguito all’ordinanza 5 giugno

Fatti

2012 con cui il Presidente della Camera l’ha ingiunta di produrre il proprio esemplare

del precetto esecutivo, essa deve sopportare le conseguenze della sua

negligenza conformemente alla comminatoria ricordata nell’ordinanza e stabilita

all’art. 19 cpv. 4 LPR;

che il

ricorso va pertanto accolto e l’Ufficio invitato a procedere ad una nuova notifica

del precetto esecutivo ad esclusiva spesa dell’escutente;

che non

si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2

lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF).

Richiamati

gli art. 17, 20a, 72 LEF; 19 LPR; 61, 62 OTLEF;

pronuncia:

1. Il

ricorso è accolto.

1.1. Di

conseguenza, è ordinato all’CO 1 di procedere ad una nuova notifica di un duplicato

del precetto esecutivo __________ ad esclusiva spesa di PI 1.

Considerandi

2.

Non

si prelevano spese, né si assegnano indennità.

3.

Notificazione a:

–

–

Comunicazione

all’CO 1

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale

d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente Il

segretario

Contro la presente decisione è possibile presentare ricorso

in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 10

(dieci) giorni dalla notificazione, rispettivamente entro 5 (cinque)

giorni dalla notificazione nel caso in cui la decisione impugnata è stata

pronunciata nell’ambito di un’esecuzione cambiaria.

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster