Dovere di informare dei terzi nell'ambito del fallimento. Segreto professionale dell'organo di revisione di una società anonima

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

15.2013.95

Data decisione, Autorità:

13.11.2013, CEF

Titolo:

Dovere di informare dei terzi nell'ambito del fallimento. Segreto professionale dell'organo di revisione di una società anonima

MISURE O PROVVEDIMENTI CONSERVATIVI

art. 730b cpv. 2 CO

art. 730c CO

art. 222 cpv. 4 LEF

art. 223 cpv. 2 LEF

Incarto n.

15.2013.95

Lugano

13 novembre

2013

CC/fp/lw

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del

Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Pellegrini, presidente,

Walser e Jaques

segretario:

Cortese

statuendo sul ricorso 24 settembre 2013 di

RI 1

contro

l’operato dell’CO 1 nell’ambito della liquidazione della

società

PI 1, __________

procedura che interessa

anche

PI 3

PI 4

entrambe patrocinate dall’ PA 1

PI 4, __________

rappresentato dall’__________

PI 5,

PI 6,

viste le osservazioni 9 ottobre 2013 di PI 3 e PI 4,

esaminati gli atti e i documenti,

ritenuto in fatto e considerato in diritto:

che

con sentenza 26 marzo 2013 il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 1, ha pronunciato lo scioglimento della società PI 1, , e ne ha ordinato la liquidazione ad opera

dell’CO 1 secondo le prescrizioni applicabili al fallimento;

che,

nel corso della liquidazione, con scritto 30 luglio 2013 l’CO 1 ha invitato RI 1, ex organo di revisione della disciolta PI 1, a produrre i rapporti di revisione degli ultimi dieci anni;

che

con scritto 14 agosto 2013 RI 1 ha risposto di non poter dar seguito alla richiesta,

“in quanto ciò violerebbe in modo grave la legge sull’informazione imposta

ai revisori”;

che

con scritto 13 settembre 2013 l’Ufficio ha quindi diffidato RI 1 a trasmettere i rapporti di revisione entro dieci giorni sotto comminatoria dell’art. 292 CP, rilevando

che la documentazione è necessaria per l’allestimento dell’inventario completo

dei beni e che l’obbligo del segreto dell’organo di revisione può essere

limitato dalla legge, in particolare dagli art. 222 cpv. 4 e 223 cpv. 2 LEF;

che

con “reclamo” (recte: ricorso) 24 settembre 2013 RI 1 si aggrava contro il predetto

provvedimento, chiedendone l’annullamento previo conferimento al gravame dell’effetto sospensivo, poiché

sarebbe tenuta a salvaguardare il segreto delle sue constatazioni conformemente

agli art. 730b cpv. 2 CO e 321 n. 1 CP, norme che prevarrebbero sulle

disposizioni invocate dall’Ufficio, le quali, facendo riferimento unicamente ai

beni del fallito anziché ai libri contabili o ai rapporti di revisione, neppure

sarebbero pertinenti;

che

con decreto 26 settembre 2013 il presidente della Camera di esecuzione e fallimenti

quale autorità di vigilanza ha concesso effetto sospensivo al ricorso;

che

con osservazioni 9 ottobre 2013 PI 3 e PI 4 postulano la reiezione del gravame,

sostenendo che i terzi tenuti al segreto professionale non sono legittimati a

invocare il segreto per rifiutare d’informare e di mettere a disposizione

dell’Ufficio dei fallimenti tutti i beni del fallito;

che

invero giusta l’art. 222 cpv. 1 LEF, il fallito è tenuto, sotto minaccia di

pena (art. 163 n. 1, 323 n. 4 CP), a indicare tutti i suoi beni all’ufficio di

esecuzione e a metterli a sua disposizione;

che

Fatti

i terzi che detengono beni del fallito o verso i quali questi vanta crediti

hanno, sotto minaccia di pena (art. 324 n. 5 CP), lo stesso obbligo di

informare e di mettere a disposizione del fallito (art. 222 cpv. 4 LEF);

che

in base al chiaro testo di legge l’obbligo dei terzi sussiste unicamente se gli

stessi detengono beni del fallito o se quest’ultimo vanta nei loro confronti

dei crediti (cfr. DTF 131 III 660 consid. 6.1), sicché l’art. 222 cpv. 4 LEF

non impone in sé un dovere generale d’informazione (cfr. Vouilloz, in: Commentaire romand de la

LP, 2005, n. 13 ad art. 222 LEF; Lustenberger,

in: Basler Kommentar zum SchKG, vol. 2, 2010, n. 13 ad art. 222 LEF);

che

a ogni modo, entro i limiti posti dall’art. 222 cpv. 4 LEF, i terzi tenuti a salvaguardare

un segreto non possono trincerarsi dietro a esso per sottrarsi al dovere d’informare

l’ufficio dei fallimenti e/o di mettere a disposizione i beni del fallito o i

documenti che consentono di avvalersene, dal momento che il fallito stesso vi è

astretto e che la legge impone tale obbligo anche ai terzi (Gilliéron, Commentaire de la LP, vol. 3,

2000, n. 7 ad art. 222 LEF; cfr. Amonn/

Wal­ther, Grundriss des Schuldbetreibungs- und Konkursrechts,

2013, § 22, n. 35);

che

l’obbligo imposto all’organo di revisione di salvaguardare il segreto sulle sue

constatazioni può essere invero limitato dalla legge (art. 730b cpv. 2

CO);

che,

per la formazione dell’inventario completo dei beni del fallito, l’ufficio dei

Considerandi

fallimenti deve prendere in custodia segnatamente i libri di commercio e di

famiglia e le altre carte di qualche importanza del fallito (art. 223 cpv. 2

LEF; cfr. Gilliéron, op. cit., n.

19.

ad art. 223 LEF), anche se si trovano fuori dei locali utilizzati dal

fallito (cfr. art. 223 cpv. 4 LEF), documenti che i terzi tenuti a

informare giusta l’art. 222 cpv. 4 LEF hanno dunque l’obbligo di mettere a

disposizione dell’ufficio (Gilliéron,

op. cit., n. 21 ad art. 223 LEF);

che

l’organo di revisione di una società anonima deve documentare tutti i servizi

di revisione da esso effettuati e conservare per almeno dieci anni le relazioni

di revisione e tutti i documenti essenziali (art. 730c CO), al fine

di garantire tra l’altro i mezzi di prova nel quadro di un eventuale procedimento

civile o penale (cfr. FF 2004, 3643; Reutter/Rasmussen,

Basler Kommentar zum OR, vol. 2, 2008, n. 4 ad art. 730c CO);

che,

nel caso in rassegna, i rapporti di revisione chiesti dall’Ufficio sono

documenti che la ricorrente, in qualità di organo di revisione della disciolta PI

1, aveva allestito per la stessa e che ora detiene per essa conformemente all’art.

730c CO;

che

detti documenti, appartenenti alla disciolta PI 1, rientrano nel concetto di

“altre carte di qualche importanza del fallito” ai sensi dell’art. 223 cpv. 2

LEF, sicché l’Ufficio è tenuto a prenderli in custodia e a conservarli in

conformità agli art. 14 e segg. RUF, mentre la ricorrente non è legittimata a

opporre il segreto professionale per negarne la trasmissione;

che,

alla luce di quanto precede, il provvedimento adottato dall’Uf­ficio si rivela

corretto e il ricorso va pertanto respinto;

che,

giusta gli art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF,

non si prelevano tasse di giustizia, né si assegnano indennità.

Dispositivo

Per questi motivi,

richiamati gli art. 17,

20a, 222 e 223 LEF, 730b e segg. CO e 61, 62 OTLEF,

pronuncia: 1. Il ricorso è respinto.

2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.

3. Notificazione a:

– ;

– ;

– ;

– ;

– .

Comunicazione

all’CO 1.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale d’appello

Il presidente Il

segretario

Rimedi giuridici

Contro

la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile

al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 10 (dieci) giorni dalla

notificazione, rispettivamente entro 5 (cinque) giorni dalla notificazione

nel caso in cui la decisione impugnata è stata pronunciata nell’ambito di

un’esecuzione cambiaria.

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster