Avviso di pignoramento. Trasferimento del domicilio dell’escusso all’estero dopo la notifica dell’avviso di pignoramento

Incarto n.

Fatti

15.2018.78

Lugano

23 aprile 2019

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

composta del giudice:

Jaques,

presidente

vicecancelliere:

Cortese

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48b

LOG) sul ricorso 6 settembre 2018 di

RI 1 __________ (__________)

(patrocinata dall’__________ PA 1, __________)

contro

l’operato dell’Ufficio di esecuzione di Lugano,

o meglio contro gli avvisi di pignoramento emesso tra il 17 e il 30 agosto 2018

nelle esecuzioni n. __________, __________, __________, __________, __________

e __________ promosse nei confronti della ricorrente rispettivamente da

PI 1, __________ (la prima)

(rappresentata da __________, __________)

Confederazione Svizzera, Bellinzona (la

seconda)

Stato Canton Ticino (le quattro ultime)

(rappresentati dall’Ufficio esazione e

condoni, Bellinzona)

ritenuto

in fatto e considerato in diritto:

che tra il 17 e il 30 agosto 2018 l’Ufficio d’esecuzione

(UE) di Lu­gano ha emesso gli avvisi di pignoramento appena menzionati;

che con il ricorso in esame, del 6

settembre 2018, l’escussa RI 1 chiede, previa concessione dell’effetto sospen­sivo, di accertare in via pregiudiziale la nullità “del pignoramento” relativo

all’esecuzione della PI 1 e “nel

merito” di sospendere “tutti i pignoramenti” in

attesa della decisione nella causa n. 15.2018.50 e di “cancellare la data programmata del 4 ottobre 2018”;

che

– a scanso di equivoci – in tutte le procedure in esame l’ulti­­mo atto risulta

Considerandi

essere l’avviso di pignoramento, mentre il pignoramento, fissato per il 4

ottobre 2018, non è stato ancora eseguito, sicché la maggior parte delle

richieste della ricorrente sono senza oggetto, e quindi irricevibili, per

tacere del fatto che con sentenza del 3 dicembre 2018 la Camera ha respinto,

nella misura della sua ammissibilità, il ricorso di RI 1 di cui all’incarto n.

15.2018

;

che

per quanto attiene alla pretesa nullità del (l’avviso di) pignoramento nell’esecuzione n. __________, come risulta dall’incarto

del­l’UE la PI 1 ha invero prodotto con la domanda di

proseguimento dell’esecuzione la proposta di giudizio del Giudice di pace del

Circolo di Lugano Est del 20 giugno 2018, con cui la reclamante è stata

condannata a pagare alla procedente fr. 4'403.– oltre agli interessi del

5% dal 21 agosto 2017, più la

tassa di giustizia di fr. 300.– e un’indennità di fr. 100.– alla controparte, e la sua opposizione all’esecuzione n. __________ è stata rigettata in via

definitiva per lo stesso importo;

che non è pertanto necessario

chiedere all’UE, come richiesto dalla ricorrente, di esibire tale titolo che

già figura agli atti, sicché la richiesta di annullare l’avviso

di pignoramento va respinta;

che la partenza della

ricorrente per l’estero, notificata il 4 ottobre 2018, non ha influsso sulla

validità delle esecuzioni, siccome gli avvisi di pignoramento impugnati le sono

stati notificati prima (art. 53 LEF e sentenza della CEF 15.2018.50

già citata, consid. 3.1);

che

per legge non si preleva la tassa di giustizia e non si

assegnano indennità (art. 20a cpv. 2 n. 5 LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62

cpv. 2 OTLEF [RS 281.35]).

Per

questi motivi,

pronuncia: 1. Nella misura in cui è ammissibile il ricorso è respinto.

2.

Non si prelevano spese né si assegnano indennità.

3.

Notificazione a:

– ;

– ;

– .

Comunicazione

all’Ufficio di esecuzione, Lugano.

Per la Camera di esecuzione e

fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente Il

vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è

possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000

Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la

decisione impugnata sia stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione

cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il

termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti all’art.

46.

cpv. 2 LTF.