Avviso di pignoramento. Ricorso in materia civile al Tribunale federale contro la decisione di rigetto dell’opposizione

Incarto n.

15.2021.80

Lugano

14 luglio 2021

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

composta del giudice:

Jaques,

presidente

vicecancelliere:

Cortese

statuendo nella composizione a giudice unico (art. 48b

LOG) sul ricorso 6 luglio 2021 di

RI 1

(patrocinato dall’__________ PA 1, __________)

contro

l’operato dell’Ufficio d’esecuzione di Bellinzona,

o meglio contro l’avviso di pignoramento emesso il 24 giugno 2021 nell’esecuzione

n. __________ promossa nei confronti del ricorrente da

PI 1, __________

(patrocinato dall’__________ PA 2, __________)

Ritenuto

in fatto e considerando in diritto:

che sulla scorta del precetto esecutivo n. __________ emesso il 5

agosto 2020 dall’Ufficio d’esecuzione (UE) di Bellinzona, PI 1 procede contro RI

Fatti

1 per il rimborso di un mutuo di fr. 68'000.–, oltre agli interessi del 5%

dal 16 ottobre 2016;

che

in riforma della decisione emessa il 29 ottobre 2020 dal Pretore del Distretto

di Bellinzona, con cui l’istanza di rigetto dell’op­posizione presentata da PI

1 era stata respinta, con sentenza del 2 aprile 2021 la scrivente Camera, nella

sua veste di autorità giudiziaria superiore, ha accolto l’istanza e di

conseguen­-za ha rigettato in via

provvisoria l’opposizione interposta dall’escus­­so (inc. 14.2020.175);

che

contro la decisione appena citata, il 14 maggio 2021 RI 1 ha interposto ricorso

in materia civile al Tribunale federale (inc. 5A_399/2021);

che

a richiesta dell’escutente, il 24 giugno 2021 l’UE ha emesso l’avviso di

pignoramento provvisorio per l’8 luglio 2021;

che

con ricorso del 6 luglio 2021, RI 1 ha postulato, previo conferimento dell’effetto

sospensivo, l’annullamento dell’avvi­­so di pignoramento provvisorio;

che

il vicepresidente della Camera ha respinto la domanda di effetto sospensivo con

ordinanza del 7 luglio 2021;

che

secondo il ricorrente il credito vantato dall’escutente è frutto di una

sentenza costitutiva, sicché sarebbe dato per legge, in virtù dell’art. 103

cpv. 2 LTF, effetto sospensivo al suo ricorso al Tribunale federale, di modo

che l’UE non avrebbe potuto dar seguito alla domanda di continuazione dell’esecuzione;

che

l’art. 103 cpv. 2 lett. a LTF si applica invero solo a giudizi

costitutivi pronunciati in procedure ordinarie

e non a giudizi costitutivi processuali, segnatamente nell’ambito dell’esecuzione

per debiti (sentenza della CEF 15.2016.36/40 del 19 luglio 2016, consid. 5.4 e

riferimenti citati);

che

ad ogni modo il giudice dell’istruzione della II Corte di diritto civile del

Tribunale federale ha respinto l’istanza di effetto sospensivo presentata da RI

1 con decreto dell’8 luglio 2021, confermando l’inapplicabilità dell’art. 103

cpv. 2 lett. a LTF;

che

stante l’art. 103 cpv. 1 LTF l’esistenza di un ricorso in materia civile al

Tribunale federale cui non è stato conferito l’effetto sospensivo non osta alla

fissazione del pignoramento (sentenza del­la CEF 15.2020.127 del 23 febbraio

2021, consid. 2.1);

che

il ricorso va pertanto respinto senza necessità di notificarlo prima alla

controparte per osservazioni (art. 9 cpv. 2 LPR);

che

per legge non si preleva la tassa di giustizia e non si

assegnano indennità (art. 20a cpv. 2 n. 5 LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62

cpv. 2 OTLEF [RS 281.35]).

Per

questi motivi,

pronuncia: 1. Il ricorso è respinto.

Considerandi

2.

Non si prelevano spese né si assegnano indennità.

3.

Notificazione a:

– ;

– .

Comunicazione

all’Ufficio d’esecuzione, Bellinzona.

Per la Camera di esecuzione e

fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente Il

vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è

possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000

Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la

decisione impugnata sia stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione

cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il

termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti all’art.

46.

cpv. 2 LTF.