Ricorso contro l’avviso di pignoramento emesso durante la procedura di reclamo contro la decisione di rigetto (definitivo) dell’opposizione

Incarto n.

15.2022.75

Lugano

13 giugno 2022

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti

del Tribunale d’appello quale autorità di vigilanza

composta del giudice:

Jaques,

presidente

vicecancelliere:

Cortese

statuendo nella composizione a

giudice unico (art. 48b LOG) sul ricorso 27 maggio 2022 di

RI 1

contro

l’operato dell’Ufficio d’esecuzione, sede di

Acquarossa, o meglio contro l’avviso di pignoramento emesso il 23 maggio

2022 nell’esecuzione n. __________ promossa nei confronti del ricorrente dal

Comune di Bellinzona, Bellinzona

ritenuto

in fatto:

Fatti

A. Nell’esecuzione

n. __________ promossa l’11 novembre 2021 dal PI 1 contro RI 1 per l’incasso di

complessivi fr. 1'003.50 oltre ad accessori, il Giudice di pace del

Circolo di Acquarossa ha rigettato in via definitiva l’opposizione interposta

dall’escusso con decisione del 29 aprile 2022.

B. Sulla

scorta della decisione appena menzionata, il 16 maggio 2022 il PI 1 ha chiesto

alla sede di Acquarossa dell’Ufficio d’esecuzione (UE) di proseguire l’esecuzione.

C. Dando

seguito alla domanda, il 23 maggio 2022 l’UE ha emesso l’avviso di pignoramento

per il 22 agosto 2022.

D. Con

ricorso del 27 maggio 2022 RI 1 si aggrava contro tale atto, chiedendone l’annullamento

e postulando nel contempo la concessione di un’indennità d’inconvenienza di fr. 70.–.

E. Nelle

sue osservazioni del 3 giugno 2022 l’Ufficio domanda alla Camera di valutare la

possibilità di dichiarare il ricorso irricevibile senza ulteriori atti

istruttori giusta l’art. 9 cpv. 2 LPR.

Considerando

Considerandi

in diritto: 1. Interposto all’autorità di vigilanza cantonale – nel Canton Ticino

la Camera esecuzione e fallimenti (CEF) del Tribunale d’appello (art. 3 LPR) – entro dieci giorni dalla notifica dell’atto impugnato

emes­so il 23 maggio 2022, il ricorso presentato il 27 maggio è in linea di

principio ricevibile (art. 17 LEF).

2.

Il

ricorrente rimprovera all’UE di aver emesso l’avviso di pignoramento nonostante

la decisione di rigetto dell’opposizione non sia ancora passata in giudicato. Fa

valere di aver presentato reclamo contro la decisione in questione il 13 maggio

2022.

dinanzi al Tribunale d’appello, ragione per cui – a suo dire – l’opposizione

non può essere ancora considerata come rigettata in via definitiva, ciò che

preclude la continuazione dell’esecuzione.

Ora,

è vero che il 13 maggio 2022 l’insorgente ha presentato reclamo contro la

decisione di rigetto definitivo dell’opposizione davanti a questa Camera nella

sua veste di autorità giudiziaria superiore (inc. 14.2022.55), ma egli

misconosce che il rimedio del reclamo non ha effetto sospensivo automatico,

sicché la decisione di rigetto definitivo è immediatamente esecutiva (art. 325

cpv. 1 CPC) e consente la continuazione dell’esecuzione finché l’escus­­so non

dimostra di aver chiesto – ciò che non ha fatto nella fattispecie – e ottenuto l’effetto sospensivo (decisione del Tribunale

federale 5A_78/2017 del 18 maggio 2017 consid. 2.2 e i rinvii; sentenza della

CEF 15.2020.26 del 20 maggio 2020, consid. 2). Il ricorso s’avvera pertanto

infondato.

3.

Stante

il suo esito, si giustifica di rinunciare alla notificazione della

sentenza al creditore, cui il ricorso non è stato comunicato.

4.

Per

legge non si preleva la tassa di giustizia e non si

assegnano indennità (art. 20a cpv. 2 n. 5 LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62

cpv. 2 OTLEF [RS 281.35]). A prescindere dalla soccombenza del ricorrente, non può quindi

essere accolta la sua richiesta di un’inden­nità d’inconvenienza.

Per

questi motivi,

pronuncia: 1. Il ricorso è respinto.

2.

Non si prelevano spese né si assegnano indennità.

3.

Notificazione a Damiano .

Comunicazione

all’Ufficio d’esecuzione, sede di Bellinzona.

Per la Camera di esecuzione e

fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente Il

vicecancelliere

Rimedi giuridici

Contro la presente decisione è

possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000

Losanna 14, entro dieci giorni dalla notificazione, ridotti a cinque ove la

decisione impugnata sia stata pronunciata nell’ambito di un’esecuzione

cambiaria (art. 74 cpv. 2 lett. c, 100 cpv. 2 lett. a e cpv. 3 lett. a LTF). Il

termine non è sospeso durante le ferie giudiziarie nei casi previsti all’art.

46.

cpv. 2 LTF.