rigetto definitivo - decreto cautelare quale titolo di rigetto - carattere esecutivo - valutazione delle motivazioni per capire la portata del dispositivo - presenza legale proibita davanti al giudice

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

16.2004.119

Data decisione, Autorità:

20.04.2005, CCC

Titolo:

rigetto definitivo - decreto cautelare quale titolo di rigetto - carattere esecutivo - valutazione delle motivazioni per capire la portata del dispositivo - presenza legale proibita davanti al giudice di pace ma non quale aiuto nella stesura dell'istanza - AG - assistenza legale non necessaria per

ASSISTENZA GIUDIZIARIA

RIGETTO DEFINITIVO DELL'OPPOSIZIONE

art. 131 CC

art. 301 CPC-TI

art. 310 cpv. 4 let. a CPC-TI

art. 14 cpv. 1 let. a LAG

art. 14 cpv. 2 LAG

art. 80 LEF

Incarto n.

16.2004.119

Lugano

20 aprile

2005/dp

In nome

della Repubblica e Cantone

del Ticino

La Camera di cassazione civile del

Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,

Cocchi e Giani

segretaria:

Petralli Zeni, vicecancelliera

sedente per giudicare il ricorso per cassazione 17

novembre 2004 presentato da

RI 1

patr. dall' RA

1

contro

la sentenza 4 novembre 2004 del Giudice di pace del

circolo di Carona, nella procedura di rigetto dell'opposizione (inc. n.

S04-386) promossa con istanza 26 agosto 2004 nei confronti di

CO 1

patr. dall' RA

2

con la quale l’istante ha chiesto il rigetto in via

definitiva dell’opposizione interposta dal convenuto al PE n. __________

dell’UE di Lugano, domanda parzialmente accolta dal giudice;

letti ed esaminati gli atti,

considerato

in fatto e in diritto:

1. Nell'ambito di una causa di stato che oppone __________ RI 1 RI 1

al marito __________, con decreto cautelare del 2 maggio 2000 il Pretore della

giurisdizione di Mendrisio Sud ha obbligato __________ CO 1 a versare un

contributo alimentare di complessivi fr. 3'000.- mensili per la moglie e i tre

figli. Con istanza 26 agosto 2004 __________ RI 1 ha chiesto al giudice di pace

del Circolo di Carona il rigetto in via definitiva dell’opposizione interposta

da __________ CO 1 al PE n. __________ dell’UE di Lugano notificatogli per

l’incasso di fr. 1'800.- oltre accessori, corrispondenti al saldo da questi

dovuto a titolo di contributo alimentare per i mesi di luglio e agosto 2004

durante i quali egli ha versato solamente fr. 2'100.-. Il convenuto si è

opposto all'istanza contestando l'esigibilità del credito, avendo egli chiesto,

il 17 maggio 2004, la riduzione in via supercautelare del contributo a

dipendenza del raggiungimento della maggiore età del figlio __________ avvenuto

il 27 febbraio 2004, richiesta di fatto accolta dal Pretore con decreto 26

agosto 2004, con il quale ha fissato in fr. 2'450.- il contributo alimentare

mensile a suo carico.

2.Con sentenza 4 novembre 2004 il

Giudice di pace, fondandosi sul decreto supercautelare del 26 agosto 2004, ha

accolto l'istanza limitatamente a fr. 700.-, corrispondenti alla differenza tra

il nuovo contributo (fr. 2'450.-) e quanto versato dal convenuto (fr. 2'100.-).

__________ RI 1 è insorta con il presente tempestivo gravame contro il predetto

giudizio postulandone l’annullamento sulla base del titolo di cassazione di cui

all'art. 327 lett. g CPC. La ricorrente rimprovera al primo giudice di aver

arbitrariamente valutato le prove attribuendo carattere retroattivo al decreto del

26 agosto 2004 che ha ridotto il contributo alimentare da fr. 3'000.- a fr.

2'450.-, modifica che in difetto di una diversa stipulazione deve essere considerata

effettiva a partire dalla data del decreto. Essa ha inoltre chiesto di essere ammessa

al beneficio dell'assistenza giudiziaria.

Nelle

sue osservazioni del 7 dicembre 2004 il convenuto postula la reiezione del

gravame instando anch'egli per il beneficio dell'assistenza giudiziaria.

3. Giusta

l’art. 327 lett. g CPC una sentenza del Pretore o del Giudice di pace può essere

annullata quando è stata manifestamente violata una norma di diritto materiale

o formale oppure in caso di valutazione manifestamente errata di atti di causa

o di prove. Per costante giurisprudenza del Tribunale federale una decisione è

arbitraria quando viola gravemente una norma o un principio giuridico chiaro ed

indiscusso o quando contrasta in modo intollerabile con il sentimento della

giustizia e dell’equità. Arbitrio e violazione della legge non vanno confusi;

per essere definita come arbitraria tale violazione dev’essere manifesta e

riconosciuta (o riconoscibile) a prima vista; l’arbitrio non può essere

ravvisato già nella circostanza che un’altra soluzione sarebbe immaginabile o

persino preferibile; è doveroso scostarsi da questa scelta solamente se simile

soluzione appare come insostenibile, in contraddizione palese con la situazione

reale, non sorretta da ragione oggettiva o lesiva di un diritto certo (DTF 129

Fatti

I 8 consid. 2.1; 128 I 273 consid. 2.1; 127 I 60 consid. 5a).

4.

Nella procedura di rigetto definitivo

dell’opposizione il giudice accerta d’ufficio e in ogni stadio di causa se il

titolo prodotto dall'istante possiede tutti i requisiti indispensabili perché

possa essergli riconosciuto carattere esecutivo ai sensi dell’art. 80

LEF (Staehelin, in Kommentar zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung und

Konkurs, 1998, n. 115 ad art. 80 LEF; Stücheli, Die Rechtsöffnung, 2000, p. 112 segg.). Quest'esame tende in particolare

ad accertare, oltre al carattere esecutivo del titolo prodotto, l’identità tra

il creditore e il procedente, tra il debitore e l'escusso, e tra il credito

indicato nel precetto e quello menzionato nel titolo medesimo (Staehelin,

op. cit., n. 50 ad art. 84 LEF).

5. Nel

caso concreto non è controverso il carattere esecutivo del decreto cautelare 2

maggio 2000 sulla base del quale l'istante rivendica il pagamento di un saldo

di fr. 1'800.- e del decreto 26 agosto 2004 sulla base del quale il convenuto

postula invece la riduzione del contributo alimentare rivendicato dalla moglie

(cfr. art. 310 cpv. 4 lett. a CPC). Contestata è invece la data di decorrenza

della menzionata riduzione, ovvero se questa ha effetto dalla data del decreto

pretorile (26 agosto 2004, doc. 5), oppure se alla stessa possa essere

attribuito effetto retroattivo così come fatto dal giudice di pace. A questo

proposito va rilevato che sebbene il giudice del rigetto non sia autorizzato ad

esaminare il fondamento della sentenza posta a base dell'esecuzione, gli è

comunque consentito, per valutarne esattamente la portata, di considerare oltre

al dispositivo anche le motivazioni (cfr. sentenza del Tribunale federale del 16

giugno 1987 in: Rep. 1988 pag. 294, consid. 5). In quest'ottica, l'interpretazione

data dal primo giudice al decreto 26 agosto 2004 di ammettere la riduzione del

contributo alimentare, che il pretore ha espressamente motivato con il raggiungimento

della maggiore età di uno dei figli avvenuta il 27 febbraio 2004, anche ai

contributi alimentari posti in esecuzione e relativi ai mesi di luglio e agosto

2004, non può essere considerata insostenibile, ovvero arbitraria. Per il che il

ricorso, che non ha evidenziato il titolo di cassazione invocato, deve essere

respinto.

6. Per

quanto attiene al problema sollevato dal convenuto nelle sue osservazioni al ricorso,

ovvero il rimprovero mosso all'istante di aver chiesto aiuto a un legale per

l'allestimento dell'istanza -aiuto peraltro chiesto dal convenuto medesimo per

l'allestimento della sua risposta- va rilevato che scopo dell'art. 301 CPC, che

vieta agli avvocati e alle persone in possesso della licenza o del dottorato in

giurisprudenza di patrocinare una parte nella cause di competenza del giudice

di pace, è di garantire il ruolo conciliativo del giudice dal quale si pretende

uno spirito di iniziativa e di sollecitudine nei confronti delle parti tendente

a raggiungere una soluzione bonaria della vertenza (cfr. Messaggio n. 3739 del

29 gennaio 1991). Contrariamente a quanto preteso dal convenuto,

dall'esclusione della partecipazione del professionista alle udienze e alla

stesura degli allegati introduttivi (Cocchi/Trezzini, CPC-TI, ad art. 301 m.

1), non può essere dedotto anche il divieto per la parte di farsi aiutare dal

legale ad allestire l'allegato introduttivo che poi sottoscrive lei stessa,

come avvenuto in concreto (cfr. Cocchi/Trezzini, CPC-TI App., ad art. 301 m.

8). In merito alla pretesa rappresentanza della moglie all'udienza da parte

della segretaria dello studio legale, della stessa non si ha nessun riscontro

negli atti e comunque non trattandosi di una giurista, alla medesima non può

essere opposto il divieto di cui all'art. 301 CPC.

7. Alla

luce di quanto sopra esposto il ricorso, che non ha evidenziato il titolo di

cassazione invocato, dev'essere respinto.

8. La

domanda di assistenza giudiziaria presentata dalla ricorrente non può essere

accolta, il ricorso difettando sin dall'inizio della probabilità di esito

favorevole (art. 14 cpv. 1 lett. a Lag). In ogni caso, trattandosi di una

procedura di incasso di contributi alimentari, l'assistenza di un legale può

anche non ritenersi necessaria (art. 14 cpv. 2 Lag), poiché il coniuge

creditore di alimenti può rivolgersi alla competente autorità tutoria per

ottenere l'aiuto all'incasso (art. 131 CC), nel quale rientra anche la procedura

esecutiva (Schwenzer, in: Praxiskommentar Scheidungsrecht, n. 5 ad art. 131 CC,

Basilea 2000). Per quanto attiene all'analoga domanda formulata dal convenuto,

la stessa non può essere accolta poiché in una procedura semplice come quella

di rigetto dell'opposizione l'assistenza di un legale non appare necessaria (art.

14 cpv. 2 Lag; Cocchi/Trezzini, op. cit., App. ad art. 14 Lag m. 10).

Motivi per i quali,

richiamati gli art. 327 segg. CPC, per le spese l’art.

148 CPC e la OTLEF

pronuncia:

1. Il

ricorso per cassazione 17 novembre 2004 di __________ RI 1 è respinto.

Considerandi

2.

La domanda di assistenza

giudiziaria presentata dalla ricorrente è respinta.

3.

La domanda di assistenza giudiziaria presentata dal resistente è

respinta.

4.

Tasse e spese del presente giudizio, per complessivi fr. 80.-,

sono poste a carico della ricorrente la quale rifonderà alla

controparte

l’importo di fr. 200.- a titolo di ripetibili di questa

sede.

5.

Intimazione:

- ;

- .

Comunicazione

alla Giudicatura di pace del circolo di Carona.

terzi implicati

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale

d’appello

La presidente La

segretaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster