pretesa per risarcimento danni corrispondenti alle spese legali sostenute - non è nulla dinanzi al giudice di poce l'istanza preprata da un legale e firmata dal cliente

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

16.2004.16

Data decisione, Autorità:

05.11.2004, CCC

Titolo:

pretesa per risarcimento danni corrispondenti alle spese legali sostenute - non è nulla dinanzi al giudice di poce l'istanza preprata da un legale e firmata dal cliente

GIUDICE DI PACE

art. 41 CO

art. 301 CPC-TI

Incarto n.

16.2004.16

Lugano

5 novembre

2004/dp

In nome

della Repubblica e Cantone

del Ticino

La Camera di cassazione civile del

Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,

Cocchi e Giani

segretaria:

Petralli Zeni, vicecancelliera

sedente per giudicare il ricorso per cassazione 2

marzo 2004 presentato da

RI 1

patr. dall' RA

1

contro

la sentenza 9 febbraio 2004 del Giudice di pace del

circolo di Mendrisio, nella causa civile inappellabile (inc. n. O.26/2003)

promossa con istanza 25 settembre 2003 da

CO 1

patr. dall'avv. __________

con la

quale l'istante ha chiesto il pagamento di fr.1'287.85 a titolo di risarcimento

danni e torto morale, domanda parzialmente accolta dal giudice,

letti ed esaminati gli atti

considerato

in fatto e in diritto: 1. Con

decreto d'accusa 4 settembre 2003 __________RI 1 è stato riconosciuto colpevole

di abuso di impianti di telecomunicazioni avendo per celia telefonicamente

importunato __________ CO 1. In seguito a questa condanna, con istanza 25

settembre 2003 __________CO 1CO 1 ha convenuto in giudizio __________ RI 1 per

ottenere il pagamento di fr. 1'287.85 corrispondenti alla rifusione delle spese

legali sostenute per la tutela dei propri interessi e meglio come alla nota 19

settembre 2003 dello studio legale __________(fr. 1'087.85, cfr. doc. F) oltre

a una pretesa di fr. 200.- a titolo di torto morale. Il convenuto senza negare

la sua responsabilità, ha contestato l'ammontare della pretesa risarcitoria

dell'istante.

2.

Con sentenza 9 febbraio 2004 il Giudice di pace ha accolto l’istanza limitatamente

alla richiesta di pagamento delle spese legali (fr. 1'087.85) respingendo

quella relativa alla rifusione di fr. 200.- a titolo di torto morale non

essendone dati i presupposti.

3.

Con il presente gravame, la cui tempestività è stata accertata da questa Camera,

__________ RI 1 è insorto contro il predetto giudizio postulandone l'annullamento

sulla base del titolo di cassazione di cui all'art. 327 lett. g CPC. Il ricorrente

rimprovera innanzi tutto al primo giudice di aver erroneamente applicato il

diritto procedurale per non avere dichiarato nulla l'istanza poiché allestita

da un avvocato, in contrasto quindi con quanto dispone l'art. 301 CPC. Nel

merito egli postula la riduzione dell'onorario riconosciuto all'istante siccome

comprensivo di spese non fatturabili, e meglio quelle attinenti alla stesura

dell'istanza dinanzi al giudice di pace.

Con

osservazioni 7 aprile 2004 la controparte postula la reiezione del ricorso,

rilevando in particolare che la nota professionale del 19 settembre 2003 non

comprende le spese per l'allestimento dell'istanza dinanzi al giudice di pace.

4. Giusta

l’art. 327 lett. g CPC una sentenza del Pretore o del Giudice di pace può

essere annullata quando è stata manifestamente violata una norma di diritto

materiale o formale oppure in caso di valutazione manifestamente errata di atti

di causa o di prove. Per costante giurisprudenza del Tribunale federale una decisione

è arbitraria quando viola gravemente una norma o un principio giuridico chiaro

ed indiscusso o quando contrasta in modo intollerabile con il sentimento della

giustizia e dell’equità. Arbitrio e violazione della legge non vanno confusi;

per essere definita come arbitraria tale violazione dev’essere manifesta e riconosciuta

(o riconoscibile) a prima vista; l’arbitrio non può essere ravvisato già nella

circostanza che un’altra soluzione sarebbe immaginabile o persino preferibile;

è doveroso scostarsi da questa scelta solamente se simile soluzione appare come

insostenibile, in contraddizione palese con la situazione reale, non sorretta

da ragione oggettiva o lesiva di un diritto certo (DTF 129 I 8 consid. 2.1; 128

Fatti

I 273 consid. 2.1; 127 I 60 consid. 5a).

5.

Per quanto attiene alla pretesa violazione dell'art. 301 CPC da parte del

primo giudice per il mancato accertamento della nullità dell'istanza siccome

allestita da un avvocato (circostanza pacificamente ammessa dall'istante), la

censura è destituita di fondamento. Scopo di questa norma, che vieta agli

avvocati e alle persone in possesso della licenza o del dottorato in

giurisprudenza di patrocinare una parte nella cause di competenza del giudice

di pace, è di garantire il ruolo conciliativo del giudice dal quale si pretende

uno spirito di iniziativa e di sollecitudine nei confronti delle parti tendente

a raggiungere una soluzione bonaria della vertenza (cfr. Messaggio n. 3739 del

29 gennaio 1991). Contrariamente a quanto preteso dal ricorrente,

dall'esclusione della partecipazione del professionista alle udienze e alla

stesura degli allegati introduttivi (Cocchi/Trezzini, CPC-TI, ad art. 301, m.

1), non può essere dedotto anche il divieto per la parte di farsi aiutare dal

legale ad allestire l'allegato introduttivo che poi sottoscrive lei stessa,

come avvenuto in concreto. A proposito dell’intervento del legale, e ciò a

prescindere dall'avvenuta fatturazione o meno della sua consulenza, non va

confuso quello che è il divieto posto all'avvocato di comparire dinanzi al

giudice di pace (art. 301 CPC), con l'obbligo per il convenuto di risarcire il

danno cagionato all'istante sulla base dell'art. 41 CO, danno risarcibile nel

rientrano anche le prestazioni di un avvocato (Werro, Commentaire romand du

Code des obligations I, 2003, n. 8 e 13 ad art. 41 CO e n. 14 ad art. 42 CO;

DTF 107 II 101). Per questi motivi, e perché non evidenzia nessun motivo di

cassazione, non può neppure essere accolta l'ulteriore richiesta del ricorrente

Considerandi

di ridurre l'importo riconosciuto all'istante a titolo di spese legali, per

altro neppure quantificata.

6.

Per il che il ricorso, che non ha

evidenziato nessun titolo di cassazione, deve essere respinto.

Tasse,

spese e ripetibili seguono la soccombenza (art. 148 CPC).

Per

i quali motivi,

richiamati

gli art. 327 segg. CPC, per le spese l’art. 148 cpv. 1 CPC e la tariffa

giudiziaria

pronuncia: 1. Il

ricorso per cassazione 2 marzo 2004 di __________RI 1RI 1 è respinto.

2.

Tasse

e spese del presente giudizio, per complessivi fr. 130.- già anticipati dal

ricorrente, rimangono a suo carico, con l'obbligo di rifondere alla controparte

fr. 250.- a titolo di ripetibili di questa sede.

3.

Intimazione:

-.

Comunicazione

alla Giudicatura di pace del circolo di Mendrisio.

terzi implicati

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale

d’appello

La presidente La

segretaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster