Cerca - Sentenze e decisioni - Repubblica e Cantone Ticino

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

16.2004.40

Data decisione, Autorità:

31.05.2005, CCC

Titolo:

mandato - ricevibilità ricorso per cassazione - competenza territoriale - controversia concernente attività di una succursale - competenza del giudice della sede della succursale - legittimazione passiva - portata dell'intestazione di documenti - deposizione di teste interessato all'esito della lite

COMPETENZA PER TERRITORIO

LEGITTIMAZIONE PASSIVA

MANDATO

PROVVIGIONE O COMMISSIONE

art. 8 CC

art. 5 cf. 5 CL

art. 32 CO

art. 234 CPC-TI

art. 327 let. a CPC-TI

art. 329 cpv. 2 let. e CPC-TI

Incarto n.

16.2004.40

Lugano

31 maggio

2005/rgc

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera di cassazione civile del

Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, vice presidente,

Giani e Chiesa (in sostituzione di Epiney-Colombo

astenuta)

segretaria:

Petralli Zeni, vicecancelliera

sedente per giudicare il ricorso per cassazione 15

giugno 2004 presentato da

RI 1

patr. dall'avv. Yasar RA 1

contro

la sentenza 24 maggio 2004 del Pretore del Distretto

di Lugano, sezione 1, nella causa civile inappellabile (inc. n. IU.2002.00348)

promossa con istanza 17 settembre 2002 da

CO 1

patr. dallo RA 2

con la quale l'istante ha chiesto il pagamento di

fr. 7'250.- oltre accessori a titolo di

mercede derivante da contratto di mandato nonché

il rigetto in via definitiva

dell'opposizione interposta dalla convenuta al PE

n. __________ dell'UE di Lugano,

domande accolte dal giudice,

letti ed esaminati gli atti

considerato

in fatto e in diritto:

1. Con istanza 17 settembre 2002 CO 1, società che svolge attività

di consulenza e domiciliazione di società, ha convenuto RI 1 davanti al Pretore

del Distretto di Lugano, sezione 1, per ottenere il pagamento di fr. 7'250.-

oltre accessori, rivendicato a saldo delle fatture emesse il 1° settembre 2000

e il 15 marzo 2001 per le proprie prestazioni in relazione alle operazioni di

sottoscrizione a titolo fiduciario del capitale sociale di una società

domiciliata in __________, ovvero __________, che le sarebbero state richieste

dalla succursale di Lugano della convenuta sulla base di un contratto

di mandato sottoscritto dalle parti il 5 marzo 1999, oltre a fr. 600.- per

le spese di incasso delle due fatture.

La

convenuta si è opposta alla pretesa avversaria eccependo innanzi tutto la carenza

di competenza territoriale del giudice adito la stessa avendo la sua sede principale

nelle Isole di Man mentre la succursale di Lugano non sarebbe coinvolta nella

vertenza. Nel merito ha contestato sia la legittimazione attiva, l'istante

avendo ceduto il proprio credito a un'altra società, che la propria

legittimazione passiva non essendo parte al contratto sul quale l'istante basa

la sua pretesa, contratto dalla stessa concluso a nome e per conto di __________

al quale l'istante deve se del caso rivolgersi per il pagamento delle proprie

prestazioni.

2. Con sentenza 24 maggio 2004 il Pretore, accertata innanzi tutto la

propria competenza territoriale a dipendenza dell'esistenza di una connessione

tra la vertenza che oppone le parti e l'attività della succursale della

convenuta con sede a Lugano (art. 5 cifra 5 Convenzione di Lugano e art. 21

cpv. 3 LDIP), così come la legittimazione attiva dell'istante che

contrariamente a quanto preteso dalla convenuta non ha ceduto il proprio

credito, ha accolto l'istanza per l'importo di fr. 7'250.- oltre interessi. Egli,

basandosi sulle risultanze istruttorie ha ritenuto comprovato il perfezionamento

di un contratto di mandato tra l'istante e la convenuta la quale, contrariamente

a quanto preteso, non ha dimostrato l'esistenza di un rapporto di

rappresentanza diretto in virtù del quale la stessa avrebbe agito per conto di __________.

E siccome la convenuta non ha contestato l’importo rivendicato in causa, il

pretore ha accolto l'istanza salvo modificare la data di decorrenza degli

interessi di mora rispetto a quelli richiesti dall’istante.

3. Con il presente tempestivo gravame RI 1 è insorta contro il predetto

giudizio postulandone l'annullamento. La ricorrente ripropone innanzi tutto

l'eccezione di incompetenza territoriale del giudice adito, la stessa essendo

domiciliata nelle Isole di Man, mentre la succursale di Lugano sarebbe estranea

alla conclusione del contratto sul quale l'istante basa la sua pretesa anche

perché __________, che ha sottoscritto il contratto, non era legittimato a

vincolare la succursale essendo organo unicamente della ditta della sede

principale. Nel merito rimprovera al pretore di aver arbitrariamente valutato

le risultanze istruttorie, in particolare di essersi basato unicamente sulla

deposizione di __________, già sua collaboratrice e con lei inimicata in

quanto era stata licenziata, e finanche interessata all'esito della lite nella

sua qualità di membro del Consiglio di amministrazione dell'istante, ignorando

per contro le deposizioni testimoniali di __________ e di __________ dalle

quali si evince che nella conclusione del contratto la succursale ha agito in

qualità di rappresentante di __________ al quale pure l'istante si era

inizialmente rivolta per il pagamento delle proprie prestazioni.

Con osservazioni 20 agosto 2004 la

controparte postula la reiezione del ricorso.

4. Per

quanto attiene alla ricevibilità del ricorso, contestata dall'istante, va

rilevato che per costante giurisprudenza di questa Camera, anche se carente

dell'indicazione del motivo di cassazione invocato così come lo prevede l'art.

329 cpv. 2 lett. e CPC, il ricorso è comunque valido se dalla sua motivazione

risultino con ogni evidenza le ragioni a fondamento del medesimo, di modo che

il giudice possa individuare con facilità sia il motivo di cassazione addotto

che la norma legale ritenuta violata (Cocchi/ Trezzini, CPC-TI, ad art. 329, m.

2). In concreto è indubbio che a fondamento della propria impugnazione la

ricorrente pone, oltre all'incompetenza del giudice adito (art. 327 lett. a

CPC), l'arbitraria valutazione delle risultanze istruttorie da parte del primo

giudice, ovvero invoca il titolo di cassazione di cui all'art. 327 lett. g CPC:

ne consegue la ricevibilità del ricorso.

5. In

merito al titolo di cassazione di cui all'art 327 lett. a CPC, la ricorrente

ripropone in questa sede l'eccezione di incompetenza territoriale del giudice

adito a dipendenza del fatto che la convenuta non è domiciliata nella sua

giurisdizione e che essa non può essere convenuta dinanzi al foro della

succursale siccome estranea alla lite.

L'art.

5 cifra 5 della Convenzione di Lugano stabilisce che il convenuto domiciliato

nel territorio di uno Stato contraente può essere citato in un altro Stato

contraente - davanti al giudice del luogo territorialmente competente - qualora

si tratti di una controversia concernente l'esercizio di una succursale, di

un'agenzia o di qualsiasi altra filiale (Donzallaz, La Convention de Lugano, 1996-1998,

n. 1063 segg.). La nozione di succursale ai sensi della citata Convenzione ha

carattere autonomo e non dipende dall'iscrizione nel Registro di Commercio

svizzero (Donzallaz, op. cit, n. 5280 ss. e 5337): essa presuppone l'esistenza

di due entità materiali, una principale e l'altra accessoria. La seconda deve

rappresentare un prolungamento decentralizzato della prima e rimanere pertanto

dipendente dall'entità principale. D'altro canto, la succursale deve però

disporre di una autonomia parziale che le consenta di concludere dei contratti

e di procedere alla loro esecuzione. Inoltre, l'attività svolta deve rivestire

una certa importanza e continuità (Donzallaz, op. cit, n. 5297 ss. e 5358 ss.; Kropholler,

Europäisches Zivilprozessrecht, 7. ed., 2002, n. 92; Schwander, Gerichtszustandigkeiten

im Lugano-Uebereinkommen, in: Das Lugano-Uebereinkommen, 1990, pag 76, DTF 117 II 87). Per

quanto riguarda la competenza stabilita dall'art. 5 cifra 5 CL occorre

"evidentemente, perché vi sia competenza del giudice del luogo della succursale,

che l'oggetto della controversia riguardi l'esercizio della succursale"

(Broggini, La Convenzione di Lugano: Introduzione e interpretazione; la competenza

giurisdizionale, in: La Convenzione di Lugano temi scelti e prime esperienze;

ed. CFPG, 1992, pag. 31; Donzallaz, op. cit, n. 5358 e 5363). In tal modo viene

quindi previsto un foro - quello della succursale - che da un Iato garantisce

una maggiore connessione e prossimità del giudice rispetto alla vertenza da

decidere e dall'altro facilita l'accesso ai tribunali alla parte attrice:

questa impostazione ha come scopo di ottenere una migliore amministrazione

della giustizia (Donzallaz, op. cit., n. 4269 ss., 5363 e 5274 ss.; Broggini,

op. cit., n. 60 a pag. 27 e pag. 31). Naturalmente è la società principale a

essere convenuta al foro della succursale, essendo quest'ultima priva di

personalità giuridica (DTF 120 11113; Donzallaz, op. cit., n. 5306).

6. Nel

caso di specie, l'accertamento pretorile secondo cui oggetto del litigio che oppone

le parti è relativo all'incasso della mercede dovuta per prestazioni eseguite per

conto della succursale luganese della convenuta, donde il riconoscimento della

propria competenza territoriale, non è arbitrario. Infatti, come correttamente

evidenziato dal primo giudice, la vertenza che oppone le parti deriva

dall'esercizio di una succursale, che aveva la sua sede a Lugano dove la stessa

disponeva di uffici e personale propri (cfr. deposizione testimoniale __________

e interrogatorio formale __________ risposte n. 4 e 5, doc. R e T), ove la stessa

esercitava la propria attività (cfr. interrogatorio formale __________,

risposta n. 2), tant'è che il contratto sul quale l'istante basa la sua pretesa

è stato sottoscritto a Lugano (cfr. interrogatorio formale __________ risposta

n. 12), verosimilmente proprio in quegli uffici (cfr. deposizione testimoniale __________),

da una persona che ha agito quale organo di fatto della succursale, e segnatamente

dal suo direttore __________. Anche la corrispondenza, ovvero le richieste di

pagamento, sono state indirizzate dall'istante alla succursale della convenuta

(cfr. doc. F, G, O, P e Q), la quale non ha mai eccepito la sua estraneità al

rapporto di mandato, rispettivamente la carenza di poteri di rappresentanza di Giorgio

Luoni della quale vorrebbe prevalersi in questa sede. Queste risultanze, correttamente

valutate dal pretore, bastano per ritenere adempiuti i presupposti sanciti

dalla Convenzione di Lugano riguardanti l'esistenza di una controversia

concernente l’esercizio di una succursale con sede a Lugano, da qui la competenza

del Pretore del Distretto di Lugano.

7. Giusta

l'art. 327 lett. g CPC una sentenza del Pretore o del Giudice di pace può essere

annullata quando è stata manifestamente violata una norma di diritto materiale

o formale oppure in caso di valutazione manifestamente errata di atti di causa

o di prove. Per costante giurisprudenza del Tribunale federale una decisione è

arbitraria quando viola gravemente una norma o un principio giuridico chiaro ed

indiscusso o quando contrasta in modo intollerabile con il sentimento della

giustizia e dell'equità. Arbitrio e violazione della legge non vanno confusi;

per essere definita come arbitraria tale violazione dev'essere manifesta e

riconosciuta (o riconoscibile) a prima vista; l'arbitrio non può essere

ravvisato già nella circostanza che un'altra soluzione sarebbe immaginabile o

persino preferibile; è doveroso scostarsi da questa scelta solamente se simile

soluzione appare come insostenibile, in contraddizione palese con la situazione

reale, non sorretta da ragione oggettiva o lesiva di un diritto certo (DTF 129

Fatti

I 8 consid. 2.1; 128 I 273 consid. 2.1; 127 I 60 consid. 5a).

8. La

legittimazione passiva della convenuta, pure contestata da quest'ultima, non costituisce

un presupposto processuale ma è invece un elemento del diritto sostanziale sul

quale il giudice statuisce con un giudizio di merito sulla base dei fatti

allegati dalle parti ed accertati (Cocchi/Trezzini, op. cit., ad art. 181, m.

3). In tema di azioni contrattuali, ossia di pretese derivanti dall'esistenza

di un determinato contratto, la legittimazione passiva è data qualora la parte

convenuta sia parte del contratto in base al quale la controparte procede

(Cocchi/Trezzini, CPC-TI App., ad art. 181, m. 23). Nel caso di specie si

tratta pertanto di stabilire se tra l'istante e la convenuta sia insorto,

direttamente o indirettamente, un eventuale rapporto contrattuale.

Nella

misura in cui la convenuta pretende di aver sottoscritto il contratto di

mandato sul quale l’istante basa la sua pretesa per conto di una terza persona

(doc. B), ossia __________, spetta a lei l'onere di provare l’esistenza di

questo rapporto di rappresentanza (art. 8 CC; Watter, Basler Kommentar,

Obligationenrecht I, 3.ed., n. 35 ad art. 32 CO). Le premesse della

rappresentanza diretta ai sensi dell'art. 32 CO sono: una procura del rappresentato

al rappresentante e l'agire del rappresentante in nome del rappresentato (Zäch,

Berner Kommentar, n. 2 e segg. ad art. 32 CO). La procura al rappresentante può

venire conferita in qualsiasi forma (DTF 99 II 159), anche solo tollerando

consapevolmente che esso si comporti come tale (DTF 85 II 22 e segg.). Agire in

nome del rappresentato significa che il rappresentante deve far sì che la

controparte riconosca che egli intende far nascere nel rappresentato e non in

sé stesso gli effetti del negozio giuridico in questione. La volontà di fungere

da rappresentante può essere comunicata esplicitamente al terzo, oppure può essere

desumibile dalle circostanze o dovrebbe esserlo per un partner contrattuale in

buona fede, di modo che l'effetto della rappresentanza si attui. Se questo sia

il caso, si decide interpretando il comportamento del rappresentante e della

controparte contrattuale secondo il principio dell'affidamento, badando in

particolare a ciò che per la controparte era riconoscibile al momento della

stipulazione (art. 32 cpv. 2 CO, art. 18 CO; Watter, op. cit., n. 16 e 17 ad

art. 32 CO; Zäch, op. cit., n. 45 ad art. 32 CO).

9. In

concreto, come correttamente concluso dal primo giudice, le risultanze

istruttorie non permettono di concludere che la succursale della convenuta

abbia in qualche modo manifestato o lasciato intendere all'istante di agire per

conto di una terza persona, e più precisamente per conto di __________. Il

fatto che questo nominativo compaia sia nel contratto che nelle fatture, non prova

ancora l'esistenza di un rapporto di rappresentanza. L’intestazione di questi

documenti, così come formulata, non basta infatti per indicare la titolarità

del rapporto contrattuale, che deve invece essere determinata sulla base delle

pattuizioni intervenute tra le parti (II CCA 4 ottobre 1999 in re M. SA/B. e

llcc), pattuizioni che __________ ha confermato essere intervenute tra

l’istante e la succursale della convenuta.

10. Quanto

alla deposizione di questa teste, alla quale la ricorrente addebita un motivo

di inimicizia per essere stata dalla stessa licenziata, e un interesse nella

lite avendo ricoperto al momento dei fatti la carica di membro del Consiglio di

amministrazione dell’istante, va innanzi tutto rilevato che l'eventuale

esistenza di questi due motivi non comporta la nullità della deposizione in

quanto tale ma ne limita o pregiudica se del caso l'attendibilità

(Cocchi/Trezzini, CPC-TI, ad art. 234, n. 736), credibilità che spetta al

giudice valutare sulla base del libero potere di apprezzamento delle prove che gli

compete in virtù dell'art. 90 CPC, libero potere di apprezzamento di cui il

pretore non ha in concreto abusato.

Infatti,

l'affermazione della teste secondo cui essa si sarebbe occupata per conto

della RI 1 delle pratiche materialmente necessarie per disporre di questa [la

__________, ] società offshore in particolare la CO 1 mi mandò il formulario

doc. B ........già compilato. Io provvidi a farlo firmare al sig. __________,

per conto della RI 1., siccome quel giorno il sig. __________ era assente (cfr.

verbale 6 maggio 2003), è suffragata sia dal tenore del contratto che il

direttore della succursale __________ ha sottoscritto on behalf of RI 1. senza

indicare alcun rapporto di rappresentanza (cfr. doc. C), che dalla deposizione

di quest’ultimo, ove ha confermato che è stata la RI 1 a incaricare l'istante

di procedere alla costituzione di una società (la __________, cfr.

interrogatorio formale, risposta n. 14). L'affermazione di __________ secondo

il quale la RI 1 avrebbe agito in nome e per conto di un cliente libico (cfr.

interrogatorio formale, risposta n. 14), non significa ancora che questa

circostanza sia stata portata a conoscenza dell'istante, ovvero che al momento

della conclusione del contratto di mandato la succursale della convenuta abbia

effettivamente manifestato all'istante l'esistenza del preteso rapporto di

rappresentanza, rapporto che per essere opponibile all'istante deve quantomeno

esserle stato manifestato, ciò che la convenuta non ha provato essere stato il

caso in concreto, tant’è che le varie richieste di pagamento sono state tutte

indirizzate alla succursale della convenuta (doc. F e G) e al suo presidente __________

(doc. O, P e Q).

Per quel

che riguarda la deposizione di quest'ultimo, contrariamente a quanto preteso

dalla ricorrente non si può rimproverare al pretore di essersene distanziato

sia perché l'interrogato non conferma la tesi difensiva della ricorrente circa

l'avvenuta conclusione del contratto di mandato a nome e per conto di __________,

sia perché l'interrogato sostiene di non aver mai sentito parlare della società

Imagex International Limited nonostante i vari richiami di pagamento allo

stesso indirizzati con riferimento alla costituzione di questa società (doc. O,

P e Q) ancorché il direttore della succursale __________ abbia espressamente

dichiarato che __________ propose a __________ di mettere a disposizione di RI

1n una società costituita da CO 1, segnatamente __________ (cfr. interrogatorio

formale risposta n. 10).

11. Alla

luce di quanto sopra esposto il ricorso, che non ha evidenziato nessun titolo

di cassazione, tantomeno la pretesa arbitraria valutazione delle risultanze

istruttorie da parte del pretore, deve essere respinto.

Tasse,

spese e ripetibili seguono la soccombenza (art. 148 CPC).

Per i quali motivi,

richiamati gli art. 327 segg. CPC, per le spese

l’art. 148 cpv. 1 CPC e la tariffa

giudiziaria

pronuncia:

1. Il

ricorso per cassazione 15 giugno 2004 di RI 1 è respinto.

Considerandi

2.

Gli

oneri del presente giudizio, consistenti in:

a) tassa di giustizia fr. 350.-

b) spese fr.

50.

-

fr.

400.

-

già

anticipate dalla ricorrente, rimangono a suo carico con l'obbligo di rifondere

alla resistente fr. 400.- a titolo di ripetibili.

3.

Intimazione:

- avv. Yasar ;

-

.

Comunicazione

alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1.

terzi implicati

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale

d’appello

Il vice presidente La

segretaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster