ricorso per cassazione - rigetto definitivo dell'opposizione - sentenza come titolo esecutivo - decreto di ammissione di una prova a futura memoria

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

16.2004.63

Data decisione, Autorità:

07.12.2004, CCC

Titolo:

ricorso per cassazione - rigetto definitivo dell'opposizione - sentenza come titolo esecutivo - decreto di ammissione di una prova a futura memoria

PROCEDURA PER LE PROVE A FUTURA MEMORIA

RIGETTO DEFINITIVO DELL'OPPOSIZIONE

TITOLO DEL RIGETTO DEFINITIVO DELL'OPPOSIZIONE

art. 451 CPC-TI

art. 80 cpv. 1 LEF

Incarto n.

16.2004.63

Lugano

7 dicembre

2004/fb

In nome

della Repubblica e Cantone

del Ticino

La Camera di cassazione civile del

Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,

Cocchi e Giani

segretaria:

Petralli Zeni, vicecancelliera

sedente per giudicare il ricorso per cassazione 2

agosto 2004 presentato da

RI 1 e

RI 2

patr. dall' RA 1

contro

la sentenza 15 luglio 2004 del Giudice di pace del

circolo di Capriasca, nella procedura di rigetto dell'opposizione (inc. n.

04/77/S) promossa con istanza 20 aprile 2004 nei confronti di

CO 1

con la

quale l'istante ha chiesto il rigetto in via definitiva dell'opposizione

interposta dal convenuto al PE n. 1023952 dell'UE di Lugano, domanda respinta

dal giudice,

letti ed esaminati gli atti

considerato

in fatto e in diritto:

che con

istanza 20 aprile 2004 __________ e __________ hanno chiesto il rigetto in via

definitiva dell'opposizione interposta da ___________ al PE n. 1023952 dell'UE

di Lugano notificatogli per l'incasso di fr. 500.-, importo corrispondente

all'indennità per ripetibili riconosciute con decreto 23 dicembre 2003 del

Pretore del Distretto di Lugano, sezione 2, prodotto a valere quale titolo

esecutivo, domanda alla quale il convenuto si è opposto avendo gli istanti

notificato due precetti esecutivi per l'incasso dello stesso credito;

che con

sentenza 15 luglio 2004 il Giudice di pace ha respinto l'istanza non potendosi

attribuire al decreto prodotto dagli istanti carattere esecutivo siccome privo

dell'attestazione del suo passaggio in giudicato;

che con

il presente tempestivo gravame __________ e _________ sono insorti contro il

predetto giudizio postulandone l'annullamento sulla base del titolo di cassazione

di cui all'art. 327 lett. g CPC; i ricorrenti rimproverano al primo giudice di

aver arbitrariamente valutato le prove documentali ed erroneamente applicato il

diritto sostanziale negando al decreto pretorile 23 dicembre 2003 la qualifica

di valido titolo esecutivo;

che al

ricorso la controparte non ha formulato osservazioni;

che

giusta l’art. 327 lett. g CPC una sentenza del Pretore o del Giudice di pace

può essere annullata quando è stata manifestamente violata una norma di diritto

materiale o formale oppure in caso di valutazione manifestamente errata di atti

di causa o di prove;

che

nella procedura di rigetto definitivo dell’opposizione il giudice accerta

d’ufficio e in ogni stadio di causa se il titolo prodotto dall’istante possiede

tutti i requisiti indispensabili perché possa eessergli riconosciuto

carattere esecutivo ai sensi dell’art. 80 LEF, così da

permettere il rigetto in via definitiva dell'opposizione

(D.

Staehelin, in Kommentar zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs,

1998, n. 115 ad art. 80 LEF);

che

questo esame tende ad accertare il carattere esecutivo del

titolo prodotto, l’identità tra il creditore e il procedente, tra il debitore e

l’escusso, e tra il credito indicato nel precetto e quello menzionato nel

titolo medesimo (D. Staehelin, op. cit., n. 50 ad art. 84 LEF e n. 9 ad

art. 80 LEF);

che

l'esecutività di una decisione si determina dal suo passaggio in giudicato formale,

ovvero dall'assenza di una sua impugnazione nei termini stabiliti, circostanza

questa che non deve necessariamente risultare da un'attestazione sul titolo ma

può essere dedotta dalle circostanze, ad esempio dalla mancata contestazione

del suo passaggio in giudicato da parte del convenuto o dalla decorrenza di un

lungo lasso di tempo dalla sua emanazione (D. Staehelin, op. cit., n. 55

ad art. 80 LEF);

che il

carattere esecutivo di una decisione può inoltre essere dedotto dall'assenza di

un rimedio di diritto ordinario avente per legge effetto sospensivo; ritenuto

che in questo caso la decisione passa in giudicato ed è immediatamente

esecutiva dal momento della sua notifica al destinatario (D. Staehelin,

op. cit., n. 7 ad art. 80 LEF);

che in

simile evenienza l'attestazione del passaggio in giudicato della decisione risulta

dal testo di legge senza che sia necessaria una formale attestazione (DTF 126

III p. 480 e 481; Panchaud/Caprez, La mainlevée de l'opposition, 1980, § 109,

n. 12);

che

trattandosi come nel caso di specie di un decreto di ammissione di una prova a

futura memoria, contro il quale non è proponibile nessun rimedio di diritto

ordinario l'art. 451 CPC attribuendo espressamente al medesimo carattere

inappellabile -escluso essendo peraltro anche il rimedio della cassazione non

trattandosi di una decisione finale che pone fine alla lite (Cocchi/Trezzini,

CPC- TI, ad art. 327, m. 3)- lo stesso è esecutivo dal momento della sua

notifica al convenuto;

che

pertanto la sentenza del Giudice di pace, che a torto ha negato al decreto pretorile

23 dicembre 2003 la qualifica di valido titolo di rigetto definitivo

dell’opposizione ai sensi dell’art. 80 cpv. 1 LEF, deve essere annullata;

che il

ricorso, che ha evidenziato il titolo di cassazione di cui all'art. 327 lett. g

CPC, deve così essere accolto;

che accogliendo il ricorso e ricorrendo i presupposti d’applicazione

dell’art. 332 cpv. 2 CPC, si impone una nuova pronuncia da parte di questa

Camera, con il conseguente accoglimento dell'istanza;

che

tasse, spese e ripetibili seguono la soccombenza (art. 148 CPC).

Per i quali motivi,

richiamati gli art. 327 segg. CPC, per le spese

l’art. 148 cpv. 1 CPC e la OTLEF

pronuncia:

Fatti

I. Il

ricorso per cassazione 2 agosto 2004 di _________ e __________ è accolto.

Di

conseguenza la sentenza 15 luglio 2004 del Giudice di pace del circolo di Capriasca

è annullata e sostituita dal seguente giudicato:

1. L'istanza

è accolta.

Di

conseguenza è rigettata in via definitiva l'opposizione interposta da _________

al PE n. 1023952 dell'UE di Lugano.

2. La

tassa e le spese di giustizia per complessivi fr. 80.- da anticipare dall'istante,

sono poste a carico del convenuto il quale rifonderà alla parte istante fr.60.-

a titolo di indennità.

Considerandi

II. Tasse

e spese del presente giudizio, per complessivi fr. 120.- già anticipate dai ricorrenti,

sono poste a carico del convenuto, il quale verserà ai ricorrenti fr. 300.- a titolo

di ripetibili di questa sede.

III. Intimazione:

-

Comunicazione

alla Giudicatura di pace del circolo di Capriasca.

terzi implicati

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale

d’appello

La presidente La

segretaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster