azione di accertamento dell'inesistenza del debito - presupposti - irricevibile in presenza di un PE con opposizione

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

16.2004.92

Data decisione, Autorità:

28.02.2005, CCC

Titolo:

azione di accertamento dell'inesistenza del debito - presupposti - irricevibile in presenza di un PE con opposizione

ANNULLAMENTO DELL'ESECUZIONE

AZIONE DI ACCERTAMENTO

art. 85a LEF

Incarto n.

16.2004.92

Lugano

28 febbraio

2005/fb

In nome

della Repubblica e Cantone

del Ticino

La Camera di cassazione civile del

Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,

Cocchi e Giani

segretaria:

Petralli Zeni, vicecancelliera

sedente per giudicare il ricorso per cassazione 19

ottobre 2004 presentato da

RI 1

contro

la sentenza 8 ottobre 2004 del Giudice di pace del

circolo di Vezia nella causa a procedura accelerata (inc. n. 440-62) promossa

con istanza 24 giugno 2004 nei confronti di

CO 1

rappr. dalla RA

1

con la quale

l'istante ha chiesto l'accertamento dell'inesistenza del debito di fr. 540.- di

cui al PE n. __________ dell'UE di Lugano, postulando nel contempo l'annullamento

della procedura esecutiva, domanda respinta dal giudice.

letti ed esaminati gli atti

considerato

in fatto e in diritto:

che il 5

agosto 2003 __________ RI 1 ha acquistato dalla ditta CO 1 un aspirapolvere del

valore di fr. 1'570.- pagabile in tre rate (doc. B), la prima di fr. 530.- e le

altre due di fr. 520.-, l'ultima saldata il 19 maggio 2004 (doc. E);

che nel

maggio 2004 CO 1 ha fatto intimare a __________ RI 1 un precetto esecutivo (n. __________

dell'UE di Lugano), reclamando la somma di fr. 540.- oltre a spese varie (doc.

A), al quale l'escussa ha interposto tempestiva opposizione;

che con

istanza 24 giugno 2004 __________ RI 1 ha chiesto al Giudice di pace del

Circolo di Vezia di accertare l'inesistenza del menzionato debito con

conseguente annullamento della relativa procedura esecutiva;

che con

sentenza 8 ottobre 2004 il Giudice di pace ha respinto l'istanza non ritenendo dati

Fatti

i presupposti d'applicazione dell'art. 85a LEF, avendo l'istante interposto

tempestiva opposizione al PE di cui chiede l'annullamento senza che la

procedente ne abbia chiesto il rigetto;

che con il presente tempestivo gravame __________ RI 1 è insorta

contro il predetto giudizio postulandone l'annullamento sulla base del titolo

di cassazione di cui all'art. 327 lett. g CPC; la ricorrente rimprovera al

primo giudice di non aver accolto la sua domanda di annullamento

dell'esecuzione;

che al

ricorso la controparte non ha formulato osservazioni;

che

giusta l’art. 327 lett. g CPC una sentenza del Pretore o del Giudice di pace

può essere annullata quando è stata manifestamente violata una norma di diritto

materiale o formale oppure in caso di valutazione manifestamente errata di atti

di causa o di prove;

che

l'art. 85a LEF, disposto sul quale l'istante ha esplicitamente basato la

propria domanda, conferisce all'escusso il diritto di domandare al giudice del

luogo dell'esecuzione l'accertamento dell'inesistenza del debito, della sua

estinzione o della concessione di una dilazione;

che

quest'azione ha una duplice natura: da un lato, in quanto azione del diritto

materiale ha per scopo l'accertamento dell'inesistenza del debito o la

concessione di una dilazione, e, dall'altro, ha effetti di carattere esecutivo

poiché in caso di accoglimento dell'azione il giudice annulla o sospende

l'esecuzione (DTF 125 III 149; Bodmer, Kommentar zum Bundesgesetz über

Schuldbetreibung und Konkurs, vol. I, 1998, n. 3 ad art. 85a);

che

secondo la giurisprudenza l'azione di accertamento negativo di cui all'art. 85a

LEF presuppone un'esecuzione ancora in corso e può essere introdotta solo dopo il

passaggio in giudicato della decisione di rigetto dell'opposizione (cfr.

sentenza del Tribunale federale,5C.216/2002 del 16 aprile 2003; DTF 128 III

334, 127 III 41, 125 III 149)

che, come

già evidenziato dal primo giudice, simile fattispecie non si realizza nel caso

concreto, avendo l'istante interposto opposizione al PE senza che la convenuta ne

abbia chiesto il rigetto;

che alla luce di quanto

sopra esposto il ricorso, che non ha evidenziato nessun titolo di cassazione,

deve essere respinto;

che le

spese seguono la soccombenza (art. 148 cpv. 1 CPC), mentre non si giustifica di

assegnare ripetibili alla convenuta che non ha formulato osservazioni al ricorso.

Per i quali motivi,

richiamati gli art. 327 segg. CPC, per le spese

l’art. 148 cpv. 1 CPC e la tariffa

giudiziaria

pronuncia:

1. Il

ricorso per cassazione 19 ottobre 2004 di __________ RI 1 è respinto.

Considerandi

2.

Tasse

e spese del presente giudizio, per complessivi fr. 100.- già anticipati dalla

ricorrente, rimangono a suo carico. Non si assegnano ripetibili.

3.

Intimazione:

- ;

- .

Comunicazione alla Giudicatura di pace del circolo di Vezia.

terzi implicati

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale

d’appello

La presidente: La

segretaria:

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster