legittimazione attiva - cessione di credito da parte dell'assicurato a favore del garage - contentuto ed estensione - forma - interpretazione dichiarazione scritta - ricevibilità ricorso per cassazion

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

16.2005.20

Data decisione, Autorità:

19.09.2005, CCC

Titolo:

legittimazione attiva - cessione di credito da parte dell'assicurato a favore del garage - contentuto ed estensione - forma - interpretazione dichiarazione scritta - ricevibilità ricorso per cassazione

CESSIONE DI CREDITO

art. 164 CO

art. 329 cpv. 2 CPC-TI

Incarto n.

16.2005.20

Lugano

19 settembre

2005/fb

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera di cassazione civile del

Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,

Cocchi e Giani

segretaria:

Petralli Zeni, vicecancelliera

sedente per giudicare il ricorso per cassazione 7

marzo 2005 presentato da

RI 1

patr. dall' RA 2

contro

la sentenza 22 febbraio 2005 del Segretario assessore

della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1, nella causa civile

inappellabile (inc. n. IU.2004.13) promossa con istanza 13 gennaio 2004 nei

confronti di

CO 1

patr. dall' RA 1

con la

quale l'istante ha chiesto il pagamento di fr. 2'863.85 oltre accessori,

domanda respinta dal giudice,

letti ed esaminati gli atti

considerato

in fatto e in diritto:

1. Con istanza 13 gennaio 2003 la RI 1,

che si occupa oltre che di riparazioni anche del noleggio di veicoli

sostitutivi consegnati ai clienti per la durata della riparazione, ha convenuto

CO 1 davanti al Pretore del Distretto di Lugano, sezione 1, per ottenere il pagamento

di fr. 2'863.85 oltre accessori. L'importo rivendicato corrisponde al saldo di

alcune fatture che la convenuta, nella sua qualità di compagnia presso la quale

erano assicurati i proprietari dei veicoli danneggiati e riparati dall'istante,

ha rifiutato di onorare integralmente. Trattasi in particolare del mancato

riconoscimento degli importi esposti a titolo di noleggio veicolo, che la

convenuta ha indebitamente ridotto nonostante siano stati calcolati sulla base

delle tariffe di categoria. Oltre al saldo di alcune fatture emesse nel 2003 per

interventi e noleggio veicoli sostitutivi relativi ai veicoli __________ (doc.

M1), __________ (doc. N1), __________ (doc. O1), __________ (doc. P1), __________

(doc. Q1) e __________ (doc. R1); l'istante ha chiesto anche il pagamento degli

interessi di mora per delle fatture saldate tardivamente e il pagamento di fr.

500.- a titolo di partecipazione alle spese legali sostenute nella fase preprocessuale.

La

convenuta si è opposta all'istanza eccependo la carenza di legittimazione

attiva dell'istante poiché le cessioni di credito dalla stessa prodotte a

sostegno della sua legittimazione attiva non sarebbero valide. Nel merito contesta

la pretesa in quanto eccessiva e non conforme alla tariffa giornaliera di fr.

77.- IVA compresa raccomandata dall'UPSA e dall'USIC. Essa ha inoltre contestato

la pretesa relativa al pagamento di interessi di mora e delle spese legali.

2. Con

sentenza 22 febbraio 2005 il segretario assessore, limitato il giudizio alla

verifica dell'eccezione di carenza di legittimazione attiva, l'ha ritenuta

fondata e ha quindi respinto l'istanza. A mente del primo giudice le cessioni

di credito prodotte dall'istante a comprova della sua legittimazione attiva,

eccezion fatta per __________ per la quale l'istante non ha prodotto nessuna cessione

di credito, avrebbero perso la loro efficacia a dipendenza del realizzarsi della

condizione alla quale la loro validità era assoggettata.

3. Con

il presente tempestivo ricorso RI 1 è insorta contro il predetto giudizio

postulandone l'annullamento sulla base dei titoli di cassazione di cui alle

lettere e) e g) dell'art. 327 CPC. La ricorrente rimprovera al segretario

assessore di aver arbitrariamente valutato il significato delle cessioni di

credito dalla stessa prodotte a sostegno della sua legittimazione attiva, cessioni

di credito che contrariamente a quanto concluso dal primo giudice non hanno

perso la loro validità.

Con osservazioni

23 marzo 2005 la controparte postula la reiezione del ricorso, eccependone

innanzi tutto la nullità dal punto di vista formale.

4. Per

quanto attiene alla ricevibilità del ricorso, va rilevato che per costante

giurisprudenza di questa Camera il ricorso è valido se dalla sua motivazione

risultino con ogni evidenza le ragioni a fondamento del medesimo, di modo che

il giudice possa individuare con facilità sia il motivo di cassazione addotto,

sia –eventualmente - la norma di legge ritenuta violata (Cocchi/ Trezzini,

CPC-TI, art. 329, m. 2). In concreto, avendo la ricorrente espressamente basato

il suo gravame sui titoli di cassazione di cui alle lettere e) e g) dell'art.

327 CPC dolendosi in particolare dell'arbitraria valutazione delle risultanze

istruttorie da parte del primo giudice, è indubbia la ricevibilità del

medesimo.

5. Giusta l’art. 327 lett. g CPC, disposto sotto il quale possono esser

sussunte tutte le censure ricorsuali, la ricorrente non avendo sostanziato il

titolo di cassazione di cui alla lettera e), una sentenza del Pretore o del

Giudice di pace può essere annullata quando è stata manifestamente violata una

norma di diritto materiale o formale oppure in caso di valutazione

manifestamente errata di atti di causa o di prove. Per costante giurisprudenza

del Tribunale federale una decisione è arbitraria quando viola gravemente una

norma o un principio giuridico chiaro ed indiscusso o quando contrasta in modo

intollerabile con il sentimento della giustizia e dell’equità. Arbitrio e

violazione della legge non vanno confusi; per essere definita come arbitraria

tale violazione dev’essere manifesta e riconosciuta (o riconoscibile) a prima vista;

l’arbitrio non può essere ravvisato già nella circostanza che un’altra

soluzione sarebbe immaginabile o persino preferibile; è doveroso scostarsi da

questa scelta solamente se simile soluzione appare come insostenibile, in

contraddizione palese con la situazione reale, non sorretta da ragione

oggettiva o lesiva di un diritto certo (DTF 129 I 8 consid. 2.1; 128 I 273

consid. 2.1; 127 I 60 consid. 5a).

6. La

legittimazione attiva non rappresenta un presupposto processuale ma di diritto

sostanziale, che il giudice verifica d'ufficio sulla base dei fatti allegati

dalle parti e da lui accertati (Cocchi/ Trezzini, CPC -TI, ad art. 181, n. 642;

Ottaviani, Le parti nel processo civile ticinese, 1989, pag. 18). Essa dipende

dalla titolarità del diritto vantato, nel senso che la parte ha la

legittimazione attiva quando essa e non un'altra è titolare delle pretese che

fa valere in giudizio (Ottaviani, op. cit., pag. 17), ritenuto che chi non è

titolare del diritto vantato non ha la legittimazione attiva e la sua pretesa

deve essere respinta già per tale motivo. Nel caso concreto occorre quindi

stabilire se la parte istante era titolare della pretesa da lei fatta valere in

giudizio nei confronti della convenuta. A sostegno della sua titolarità circa

Fatti

il credito fatto valere in causa l'istante ha prodotto delle cessioni di

credito sottoscritte dai proprietari dei veicoli oggetto dei suoi interventi, del

seguente tenore: Io sottoscritto/a garantisco l'esistenza del credito ceduto.

La mia responsabilità personale, in qualità di mandatario, sussiste malgrado la

presente cessione di credito. Se l'assicurazione non dovesse pagare l'importo

sopraindicato, totalmente o parzialmente entro 30 (trenta) giorni dalla data

della fattura, il/la sottoscritto/a si impegna a versare al RI 1, 6805 __________

l'importo stesso entro i 10 (dieci) giorni. In questo caso la cessione di credito

perde la sua validità (cfr. doc. M3, N3 O2, P3, Q3, R3).

7. Secondo l’art. 164 cpv. 1 CO il creditore può cedere ad altri il suo

credito anche senza il consenso del debitore, se non vi osta la legge, la

convenzione o la natura del rapporto giuridico. La cessione di credito è un

contratto tra cedente e cessionario sulla base del quale il primo dispone a

favore del secondo di un credito contro un terzo, di modo che il cessionario

diviene creditore al posto del cedente (Engel, Traité des obligations en droit

suisse, 2. ed., 1997, pag. 872 e 873). La cessione può essere assoggettata a

condizioni sospensive o risolutive (Engel, op. cit., pag. 874; Thévenoz/Werro,

Commentaire romand du Code des obligations I, 2003, n. 19 ad art. 164 CO).

L'estensione della cessione dipende dall'accordo delle parti (Engel, op. cit.,

pag. 880). Il documento di cessione per essere valido deve essere sottoscritto

dal cedente (Thévenoz/Werro, op. cit, n. 2 ad art. 165 CO), inoltre dal suo testo

deve risultare il contenuto essenziale della cessione, in particolare il

credito da cedere, che deve essere determinato o sufficientemente determinabile,

e la volontà del cedente di trasferire il suo credito al cessionario che

diventa quindi creditore del credito ceduto (Thévenoz/Werro, op. cit., n. 5 ad

art. 165 CO).

8. La

ricorrente contesta il significato attribuito dal primo giudice alle cessioni

di credito prodotte a comprova della sua legittimazione attiva, con particolare

riferimento alla frase secondo la quale la cessione di credito perde la sua

validità Se l'assicurazione non dovesse pagare l'importo sopraindicato,

totalmente o parzialmente entro 30 (trenta) giorni dalla data della fattura,

il/la sottoscritto/a si impegna a versare al RI 1, 6805 __________ l'importo

stesso entro i 10 (dieci) giorni. In questo caso la cessione di credito perde

la sua validità (cfr. doc. M3, N3 O2, P3, Q3, R3). Secondo costante

giurisprudenza per l'interpretazione di dichiarazioni scritte ci si riferisce

innanzi tutto al loro tenore, ritenuto che si può far capo alle regole d'interpretazione

solamente se i termini dell'accordo concluso dalle parti suscitano dei dubbi o

sono poco chiari. Questo principio è stato sfumato dal Tribunale federale

secondo il quale la presenza di un testo chiaro non esclude in maniera assoluta

la possibilità di ricorrere ad altri criteri d'interpretazione (DTF 127 III

444; Kramer, Berner Kommentar, n. 47 ad art. 18 CO; Jäggi/Gauch, Zürcher Kommentar,

n. 368 ad art. 18 CO), ritenuto comunque che ci si deve scostare dal

testo adottato dagli interessati solamente in presenza di un serio motivo che

induca a ritenere ch'esso non corrisponde alla loro volontà (DTF 130 III 417 con

rinvii; 128 III 265; sentenza del Tribunale federale 4C.145/2004 del 27 luglio

2004).

In

concreto, contrariamente a quanto preteso dalla ricorrente, l'interpretazione

data dal primo giudice alle cessioni di credito da lei prodotte non può essere

definita arbitraria. La stessa non solo è conforme al testo chiaro della

cessione di credito, nel senso che se l'assicurazione non salda integralmente

la fattura del garage, l'atto con il quale il proprietario del veicolo aveva

ceduto al garage il suo credito nei confronti dell'assicurazione decade ed è il

proprietario del veicolo che ritorna ad essere creditore nei confronti

dell'assicurazione, rispettivamente debitore nei confronti del garage, ma è

conforme allo spirito medesimo della cessione. Infatti, come riconosciuto dalla

ricorrente medesima, scopo della cessione di credito sottoscritta dai suoi

clienti è quello per lei di ottenere la garanzia del pagamento delle proprie

prestazioni in primo luogo dalla compagnia d'assicurazione alla quale invierà

la sua fattura. Solo in caso di contestazione della fattura, ovvero in caso di

mancato o parziale pagamento della stessa da parte della compagnia assicurativa,

la cessione di credito perde la sua validità e creditore della stessa nei

confronti del garage è l'assicurato al quale spetterà poi intraprendere quanto

necessario per il recupero dell'importo pagato presso l'assicurazione o il responsabile

del danno. Pretendere, come sostiene la ricorrente, che la cessione di credito decade

solo nel caso in cui il cliente/ committente abbia pagato la sua mercede, non

ha alcun senso poiché è pacifico che con il pagamento delle prestazioni del garage

non sussiste più alcun credito che possa essere ceduto. Il fatto che in altri

casi la convenuta abbia pagato le prestazioni dell'istante dopo la decorrenza

del termine di 30 giorni dalla data della fattura, quindi senza prevalersi

della decadenza della cessione di credito, nulla giova alla ricorrente ritenuto

che la sua legittimazione attiva deve essere verificata con riferimento al caso

concreto e non in astratto.

Accertata

la decadenza delle cessioni di credito prodotte dall'istante a sostegno del suo

agire per il realizzarsi della condizione risolutiva alla quale era

assoggettata la loro validità (mancato integrale pagamento delle prestazioni

dell'istante da parte della convenuta), essa non dispone di alcun titolo per

agire lei stessa nei confronti della convenuta, estranea ai contratti di appalto

che vincolavano l'istante ai suoi committenti.

8. Alla

luce di quanto sopra esposto il ricorso, che non ha

evidenziato

nessun titolo di cassazione, in particolare non quello di cui all'art. 327

lett. g CPC la ricorrente essendosi limitata a fornire un'interpretazione della

clausola a lei più favorevole ma non certo atta a dimostrare che quella fornita

dal segretario assessore sarebbe insostenibile, deve essere respinto.

Tasse,

spese e ripetibili seguono la soccombenza (art. 148 CPC).

Per i quali motivi,

richiamati gli art. 327 segg. CPC, per le spese

l’art. 148 cpv. 1 CPC e la tariffa

giudiziaria

pronuncia:

1. Il

ricorso per cassazione 7 marzo 2005 di RI 1 è respinto.

Considerandi

2.

Gli

oneri del presente giudizio, consistenti in:

a) tassa

di giustizia fr. 140.-

b) spese fr.

40.

-

fr.

180.

-

già

anticipati dalla ricorrente, rimangono a suo carico con l'obbligo di rifondere

alla controparte fr. 300.- a titolo di ripetibili di questa sede.

3.

Intimazione:

Comunicazione

alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1.

terzi implicati

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale

d’appello

La presidente La

segretaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster