cauzione processuale in cassazione - presupposti - litisconsorzio facoltativo - esame dei presupposti per ogni singola parte - insolvenza comprovata da atti ufficiali - garanzia delle spese future ma

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

16.2005.30

Data decisione, Autorità:

13.06.2005, CCC

Titolo:

cauzione processuale in cassazione - presupposti - litisconsorzio facoltativo - esame dei presupposti per ogni singola parte - insolvenza comprovata da atti ufficiali - garanzia delle spese future ma non di quelle già maturate - ammontare cauzione

CAUZIONE PROCESSUALE

art. 153 CPC-TI

art. 316 CPC-TI

art. 331 cpv. 1 CPC-TI

art. 9 TOA

art. 17 TOA

Incarto n.

16.2005.30

Lugano

24 ottobre

2005/bd

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera di cassazione civile del

Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,

Cocchi e Giani

segretaria:

Petralli Zeni, vicecancelliera

sedente per giudicare il ricorso per cassazione 5

aprile 2005 presentato da

RI 1 e

RI 2

patr. dall' RA 1

contro

la sentenza 3 marzo 2005 del Segretario assessore

della Pretura della giurisdizione di Mendrisio Sud nella causa civile

inappellabile (inc. n. IU.2004.44) promossa con istanza 1° ottobre 2004 da

CO 1

patr. dall' RA 2

con la

quale l'istante ha chiesto la condanna delle convenute in solido al pagamento

di fr. 7'999.- oltre interessi così come il rigetto definitivo dell’opposizione

interposta al PE n. __________ dell’UEF di Mendrisio, domande accolte dal

giudice,

letti ed esaminati gli atti

considerato

in fatto e in diritto:

1. Il

27 settembre 2003 CO 1 ha sottoscritto con RI 2 un contratto di compravendita avente

per oggetto l'inventario di un negozio di alimentari, che questo possedeva a __________,

e che l'acquirente ha in seguito gestito con la società RI 1. Contestualmente RI

2 ha sottoscritto un altro contratto con il quale si impegnava ad acquistare

il pane e i suoi derivati per la vendita nel negozio ……dal signor CO 1, per la

durata di 1 anno, con possibilità di disdetta con preavviso di 2 mesi allo

scadere dell'anno dalla sottoscrizione del presente contratto. A seguito della

chiusura del negozio da loro gestito, RI 2 e RI 1 hanno notificato con scritto

15 giugno 2004 a CO 1 la disdetta con effetto immediato del contratto di fornitura

di pane.

2. Con

istanza 1° ottobre 2004 CO 1 ha convenuto RI 2 e RI 1 davanti al Pretore della

giurisdizione di Mendrisio Sud per ottenere il pagamento di fr. 7'999.-. Tale

importo comprende fr. 4'457.- per il saldo delle fatture rimaste scoperte per

la fornitura di pane nei mesi di febbraio e marzo 2004, e di fr. 3'542.- per il

risarcimento del danno, corrispondenti al mancato guadagno per i mesi da luglio

a settembre 2004 (data di scadenza del contratto) a causa dell’intempestiva

disdetta da parte delle convenute, importo quest'ultimo che l'istante ha

limitato per sottoporre la lite alla procedura inappellabile, mentre in realtà

lo stesso ammonterebbe a fr. 9'400.-, comprensivi anche di una somma

corrispondente agli investimenti vanificati dall'intempestiva rescissione del

contratto da parte delle convenute.

RI 2 e RI

1 si sono opposte alle pretese contestando la correttezza e l’attendibilità dei

conteggi prodotti dall'istante, che non tengono conto del versamento di fr.

720.- da loro effettuato il 30 marzo 2004. Nel merito esse non hanno contestano

di aver pagato importi inferiori per le fatture contestate, ma hanno giustificato

tale decurtazione con la scadente qualità del pane fornito dall'istante. Esse hanno

contestato inoltre la pretesa per risarcimento del danno, l'istante non potendo

pretendere un mancato guadagno quando nel contratto di fornitura non era

previsto un obbligo di acquisto di un quantitativo minimo di pane.

3. Con sentenza 3 marzo 2005 il Segretario assessore, dopo aver

qualificato di compravendita il contratto tra le parti, non avendo le convenute

provato la tempestiva notifica di difetti nella merce venduta né la tempestiva

contestazione delle quantità di pane fatturate dall'istante, ha accolto la

pretesa di quest'ultimo per il pagamento delle fatture rimaste scoperte nella

misura di fr. 4'457.-, importo dal quale non ha dedotto l'acconto di fr. 720.-

versato dalle convenute il 30 marzo 2004 siccome già considerato dall'istante

nell'allestimento del suo conteggio. Il primo giudice ha inoltre accolto la

richiesta di fr. 3'542.- a titolo di risarcimento per mancato guadagno, avendo

l'istante comprovato la violazione del contratto da parte delle convenute con la

loro disdetta intempestiva, il danno ritenuto giustificato nella misura di fr.

700.- settimanali, rispettivamente il nesso causale tra i due, mentre le

convenute non sono riuscite a provare l'assenza di colpa a loro carico.

4. Con

il presente tempestivo gravame RI 2 e RI 1 sono insorte contro il predetto giudizio

postulandone l’annullamento sulla base del titolo di cassazione di cui all’art.

327 lett. g CPC. Le ricorrenti rimproverano al primo giudice di aver

arbitrariamente valutato le risultanze istruttorie, in particolare per aver ritenuto

provate le forniture di pane nelle quantità fatte valere dall’istante e quindi

corrette le fatture dallo stesso emesse. Esse contestano anche il

riconoscimento all'istante di un preteso mancato guadagno, non avendo le stesse

assunto alcun impegno di acquisto di un determinato quantitativo giornaliero di

pane, tantomeno un quantitativo minimo.

Con

osservazioni 23 maggio 2005 la controparte postula la reiezione del ricorso,

chiedendo la condanna delle ricorrenti al deposito di una cauzione processuale,

domanda parzialmente accolta da questa Camera che con decisione 13 giugno 2005

ha obbligato RI 2 a prestare una cauzione processuale di fr. 500.-, versata tempestivamente.

5. Giusta

l’art. 327 lett. g CPC una sentenza del Pretore o del Giudice di pace può essere

annullata quando è stata manifestamente violata una norma di diritto materiale

o formale oppure in caso di valutazione manifestamente errata di atti di causa

o di prove. Per costante giurisprudenza del Tribunale federale una decisione è

arbitraria quando viola gravemente una norma o un principio giuridico chiaro ed

indiscusso o quando contrasta in modo intollerabile con il sentimento della

giustizia e dell’equità. Arbitrio e violazione della legge non vanno confusi;

per essere definita come arbitraria tale violazione dev’essere manifesta e

riconosciuta (o riconoscibile) a prima vista; l’arbitrio non può essere

ravvisato già nella circostanza che un’altra soluzione sarebbe immaginabile o

persino preferibile; è doveroso scostarsi da questa scelta solamente se simile

soluzione appare come insostenibile, in contraddizione palese con la situazione

reale, non sorretta da ragione oggettiva o lesiva di un diritto certo (DTF 129

Fatti

I 8 consid. 2.1; 128 I 273 consid. 2.1; 127 I 60 consid. 5a).

6. L'art. 8 CC regola la ripartizione dell'onere probatorio e,

pertanto, le conseguenze dell'assenza di ogni prova (DTF 130 III 321 consid. 3.1

pag. 323; sentenza TF 4C.408/2004 del 18 marzo 2005). Secondo questo disposto

chi vuole dedurre il suo diritto da una circostanza di fatto da lui asserita,

deve fornirne la prova, ritenuto che la mancata prova delle

circostanze di fatto costitutive del diritto obbliga il giudice a decidere in

sfavore di chi ne sostiene l’esistenza (Kummer,

Berner Kommentar, n. 20 ad art. 8 CC). In quest'ottica

incombeva pertanto all'istante l'onere di provare il quantitativo di merce

consegnato alle convenute. A tal fine questi ha prodotto i conteggi di cui ai

doc. E-L che indicano in modo dettagliato il periodo della fornitura, il tipo

di prodotto consegnato e l'esatto quantitativo. Come correttamente concluso dal

primo giudice, questi conteggi bastano per ritenere provata la pretesa

dell'istante sia con riferimento alla quantità che al prezzo della merce

fornita. Gli stessi non sono infatti mai stati contestati dalle convenute, non

potendo essere considerata valida contestazione la semplice richiesta dei

bollettini di consegna così da poter controllare il saldo, perché non ci

risulta corretto (doc. O) o la successiva comunicazione secondo la quale dopo

aver visionato l'incarto, non ci risulta esatto il conteggio finale (doc.

R), ritenuto che con questi scritti la parte convenuta si limita a sollevare perplessità

sull'esattezza dei conteggi dell'istante ma non sostiene che il quantitativo di

merce fatturata non corrisponderebbe a quello effettivamente fornito e neppure

che gli importi richiesti non corrisponderebbero a quanto dovuto proponendo un

saldo diverso. Su questo punto il ricorso, con il quale le ricorrenti si limitano

a riproporre il loro personale punto di vista senza con ciò dimostrare che la

conclusione del primo giudice sarebbe arbitraria, ovvero insostenibile, deve

essere respinto.

7. Le ricorrenti contestano inoltre il riconoscimento all'istante di un

importo a titolo di risarcimento per mancato guadagno conseguente alla disdetta

del contratto. La responsabilità per inadempimento contrattuale presuppone, oltre

alla violazione del contratto, in concreto pacifica a dipendenza della disdetta

intempestiva del medesimo da parte delle convenute, l'esistenza di un danno che

deve essere provato dalla parte che se ne prevale (Thévenoz/Werro, Commentaire romand du Code des obligations I,

2003, n. 30 ad art. 97 CO). Trattandosi come nel caso concreto di una pretesa

per mancato guadagno, la parte lesa ha per principio diritto al risarcimento

dell'interesse positivo, ovvero l'interesse all'esecuzione regolare del

contratto (Thévenoz/ Werro, op.

cit., n. 33 ad art. 97 CO). Il contratto di fornitura di pane, sottoscritto

dalle parti, è un Rahmenvertrag, ovvero un contratto tipo o quadro nel

quale sono stati indicati i punti essenziali relativi all'oggetto e durata del

contratto così come agli impegni assunti dalle parti, che hanno implicitamente

rinviato la concretizzazione del loro accordo a contratti successivi che verosimilmente

venivano perfezionati giornalmente con l'ordinazione da parte delle convenute

del tipo e quantitativo di prodotti desiderati (Honsell/Vogt/Wiegand, Basler Kommentar Obligationenrecht I,

2003, n. 117 ad Einl. vor art. 184 segg. CO). In simile

evenienza, nella misura in cui le convenute non si sono impegnate ad acquistare

un quantitativo minimo di pane, non è possibile non solo quantificare ma

neppure presumere un eventuale mancato guadagno, ritenuto che da parte

dell'istante non poteva esserci una qualsiasi aspettativa circa un guadagno

futuro. Né giova all'istante il riferimento contenuto nel contratto a una fornitura

di pane da effettuarsi sei giorni la settimana (cfr. doc. C punto 3), proprio

perché manca qualsiasi indicazione circa un quantitativo minimo da acquistare,

ciò che basta per considerare arbitraria la conclusione del primo giudice che

ha ritenuto provata la pretesa per mancato guadagno. Su questo punto il

ricorso, che ha evidenziato l'arbitraria valutazione delle risultanze

istruttorie da parte del segretario assessore, deve essere accolto.

Accogliendo

parzialmente il ricorso e ricorrendo i presupposti d’applicazione dell’art. 332

cpv. 2 CPC, si impone una nuova pronuncia da parte di questa Camera, con il

conseguente accoglimento dell'istanza limitatamente all'importo di fr. 4'457.-

oltre interessi.

Tasse

spese e ripetibili seguono la soccombenza (art. 148 CPC), che per entrambe le

sedi può essere suddivisa in ragione dei 3/7 a carico dell'istante e la

rimanenza di 4/7 a carico delle convenute.

Per i quali motivi,

richiamati gli art. 327 segg. CPC, per le spese

l’art. 148 cpv. 1 CPC e la tariffa

giudiziaria

pronuncia: I. Il ricorso per cassazione 5 aprile 2005 di RI 2 e RI 1 è

parzialmente accolto.

Di

conseguenza la sentenza 3 marzo 2005 del Segretario assessore della Pretura della

giurisdizione di Mendrisio Sud è annullata e sostituita dal seguente giudicato:

1. L'istanza

è parzialmente accolta. Di conseguenza RI 2 e RI 1 sono condannate a versare in

solido a CO 1 l'importo di fr. 4'457.- oltre interessi del 5% su fr. 783.- dal

21 marzo 2004, su fr. 1'531.- dal 13 aprile 2004, su fr. 600.- dal 31 aprile

2004, su fr. 765.- dal 10 maggio 2004 e su fr. 778.- dal 17 maggio 2004.

1.1 L'opposizione

interposta al PE n. __________ dell'UEF di Mendrisio è rigettata in via

definitiva.

2. La tassa di

giustizia di fr. 400.- e le spese, da anticipare come di rito, rimangono a

carico dell'istante per i 3/7 mentre per la rimanenza dei 4/7 sono poste a

carico delle convenute in solido le quali verseranno all'istante, pure in solido,

fr. 200.- a titolo di ripetibili ridotte.

Considerandi

II. Gli

oneri del presente giudizio, consistenti in:

a) tassa

di giustizia fr. 450.-

b) spese fr. 50.-

fr. 500.-

sono

suddivisi tra le parti in ragione dei 4/7 a carico delle ricorrenti in solido,

e la rimanenza dei 3/7 a carico del resistente al quale le ricorrenti

verseranno in solido l'importo di fr. 100.- a titolo di ripetibili parziali per

questa sede.

III. Intimazione:

-;

-.

Comunicazione

alla Pretura della giurisdizione di Mendrisio sud.

terzi implicati

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale

d’appello

La presidente La

segretaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster