contratto di compravendita - legittimazione passiva - riconosciuta se l'istante non dimostra di aver agito in qualità di rappresentante di una terza persone - portata intestazione fatture - arbitrio n

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

16.2005.37

Data decisione, Autorità:

20.10.2005, CCC

Titolo:

contratto di compravendita - legittimazione passiva - riconosciuta se l'istante non dimostra di aver agito in qualità di rappresentante di una terza persone - portata intestazione fatture - arbitrio nel risultato non nei considerandi

LEGITTIMAZIONE PASSIVA

art. 64a CPC-TI

art. 97 CPC-TI

art. 181 CPC-TI

Incarto n.

16.2005.37

Lugano

20 ottobre

2005/bd

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera di cassazione civile del

Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,

Cocchi e Giani

segretaria:

Petralli Zeni, vicecancelliera

sedente per giudicare il ricorso per cassazione 23

marzo 2005 presentato da

RI 1

contro

la sentenza 4 marzo 2005 del Giudice di pace supplente

del circolo di Pregassona nella causa civile inappellabile (inc. n. 55/2004/O)

promossa con istanza 9 settembre 2005

da

CO 1

rappr. da RA 1

con la

quale l'istante ha chiesto il pagamento di fr. 1'226.45 oltre accessori, e il

rigetto in via definitiva dell'opposizione interposta dalla convenuta al PE n. __________5

dell'UE di Lugano, domande accolte dal giudice,

letti ed esaminati

gli atti

considerato

in fatto e in

diritto:

1. Con

istanza 9 settembre 2004 la società CO 1ha convenuto __________davanti alla Giudicatura

di Pace del circolo di Pregassona per ottenere il pagamento di fr. 1'5009.35 rivendicati

a saldo delle fatture emesse il 30 settembre e 31 ottobre 2003, oltre a

un'indennità di fr. 100.- basata sull'art. 41 CO, alle spese esecutive e agli

interessi di mora, per la fornitura di bevande alla pizzeria snack bar __________

a __________. La convenuta si è opposta alla pretesa avversaria contestando la

sua legittimazione passiva, la merce fatturata dall'istante non essendo destinata

a lei ma alla società __________, sua datrice di lavoro e proprietaria dell'esercizio

pubblico da lei gestito, che ha pagato le precedenti fatture dell'istante.

2. Con

sentenza 4 marzo 2005 il Giudice di pace supplente, accertata la legittimazione

passiva della convenuta nella sua qualità di gerente dell'esercizio pubblico

rifornito dall'istante e socia della società proprietaria dell'esercizio

pubblico al quale la merce era destinata, ha accolto le pretese dell'istante,

rimaste incontestate nel loro ammontare.

3. Con

il presente tempestivo gravame __________è insorta contro il predetto giudizio

postulandone l'annullamento. La ricorrente rimprovera al primo giudice di aver

arbitrariamente valutato le risultanze istruttorie, ammettendo la sua

legittimazione passiva nonostante egli abbia accertato che la merce fornita

dall'istante fosse destinata alla __________, unica debitrice delle prestazioni

dell'istante.

Con

osservazioni 20 maggio 2005 la controparte ha postulato la reiezione del ricorso.

4. Giusta

l’art. 327 lett. g CPC, disposto sul quale è implicitamente basato il ricorso,

una sentenza del Pretore o del Giudice di pace può essere annullata quando è

stata manifestamente violata una norma di diritto materiale o formale oppure in

caso di valutazione manifestamente errata di atti di causa o di prove. Per

costante giurisprudenza del Tribunale federale una decisione è arbitraria

quando viola gravemente una norma o un principio giuridico chiaro ed indiscusso

o quando contrasta in modo intollerabile con il sentimento della giustizia e

dell’equità. Arbitrio e violazione della legge non vanno confusi; per essere

definita come arbitraria tale violazione dev’essere manifesta e riconosciuta (o

riconoscibile) a prima vista; l’arbitrio non può essere ravvisato già nella

circostanza che un’altra soluzione sarebbe immaginabile o persino preferibile;

è doveroso scostarsi da questa scelta solamente se simile soluzione appare come

insostenibile, in contraddizione palese con la situazione reale, non sorretta

da ragione oggettiva o lesiva di un diritto certo (DTF 129 I 8 consid. 2.1; 128

Fatti

I 273 consid. 2.1; 127 I 60 consid. 5a).

5.

La legittimazione passiva, ossia la posizione

della parte convenuta per rapporto al diritto fatto valere in causa nei suoi confronti,

costituisce un presupposto di merito che determina la proponibilità materiale

dell’azione contro una determinata persona. Il giudice verifica tale

presupposto d'ufficio in ogni stadio di causa (DTF 126 II 63 consid. 1, 123 III

62 consid. 3a, 118 Ia 130 consid. 1) e in caso di sua mancanza l'azione non è

respinta in ordine ma necessita di un giudizio di merito emanato in base ai

fatti allegati dalle parti e accertati dal giudice (Cocchi/Trezzini, CPC–TI, m. 1 e 2 ad art. 97; Guldener,

Schweizerisches Zivilprozessrecht, 3a edizione, pag. 139; Ottaviani,

Le parti nel processo civile ticinese, 1989, pag. 17 e 18; Häflinger, Die Parteifähigkeit im Zivilprozess,

1987, pag. 5, 32 e segg.). In tema di azioni contrattuali, ossia di pretese

derivanti dall'esistenza di un determinato contratto, la legittimazione passiva

è data qualora la parte convenuta sia parte del contratto in base al quale la

controparte procede (Cocchi/Trezzini,

CPC–TI App., m. 23 ad art. 181).

6. In

concreto, si tratta pertanto di stabilire se tra l'istante e la convenuta sia

insorto, direttamente o indirettamente, un eventuale rapporto contrattuale. A

sostegno della sua pretesa l'istante ha prodotto le fatture 30 settembre e 31

ottobre 2003 e i relativi bollettini di consegna della merce fatturata (doc. A

e B), tutti intestati a __________ Signora RI 1. Ora, se l'intestazione

di fatture non basta ancora per indicare la titolarità del rapporto contrattuale,

la convenuta, alla quale incombeva l'onere della prova, non ha addotto nessun elemento

dal quale poter dedurre che ella agiva in qualità di rappresentante della ditta

__________, a suo dire debitrice delle prestazioni dell'istante, tantomeno essa

ha reagito al ricevimento delle due diffide di pagamento a lei personalmente

indirizzate, l'una con invio raccomandato 16 marzo 2004 (doc. D), l'altra il 6

aprile 2004 (doc. E), e neppure ha reagito alle proposte di incontro 13 maggio 2004

(doc. H) e 26 maggio 2004 (doc. I) volte proprio a definire le pendenze in

discussione. Non avendo la convenuta fornito nessun indizio dal quale poter dedurre

che la controparte era a conoscenza dell'esistenza di questa società – poco

importa al proposito a chi fossero destinati i prodotti o chi avesse pagato

precedenti fatture – la sentenza dedotta in cassazione, con la quale il primo

giudice ha respinto l'eccezione di carenza di legittimazione passiva, ancorché

per altri motivi, non può essere considerata arbitraria. In merito alle diverse

Considerandi

argomentazioni addotte dal primo giudice a sostegno della sua decisione, va

rilevato che la censura d'arbitrio può concernere esclusivamente la decisione

impugnata nel suo risultato e non i motivi che ne stanno alla base (DTF 129 I

173.

consid. 3.; Cocchi/Trezzini,

CPC-TI, op. cit., m. 14 ad art. 327), risultato che come detto non può essere

censurato.

7.

Alla

luce di quanto sopra esposto il ricorso, che non ha evidenziato nessun titolo

di cassazione, in particolare non quello dell'arbitraria valutazione delle

risultanze istruttorie ad opera del primo giudice, deve essere respinto.

Tasse,

spese e ripetibili seguono la soccombenza (art. 148 cpv. 1 CPC), mentre non si

giustifica di assegnare ripetibili alla parte istante le cui osservazioni non

possono essere considerate siccome formulate da persona priva della

legittimazione alla rappresentanza processuale in questa sede ricorsuale, riconosciuta,

oltre alla parte medesima, solo agli avvocati e ad altre categorie di persone

enumerate in modo esaustivo all'art. 64a CPC, tra le quali non rientra __________.

Per i quali motivi,

richiamati gli art.

327.

segg. CPC, per le spese l’art. 148 cpv. 1 CPC e la tariffa

giudiziaria

pronuncia: 1. Il ricorso per cassazione 23 marzo 2005 di

__________ è respinto.

2.

Gli

oneri del presente giudizio consistenti in:

a) tassa

di giustizia fr. 70.–

b) spese fr. 30.–

fr. 100.–

già

anticipati dalla ricorrente, rimangono a suo carico. Non si assegnano

ripetibili.

3.

Intimazione:

- ;

- .

Comunicazione

alla Giudicatura di pace del circolo di Pregassona.

terzi implicati

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale

d’appello

La presidente La

segretaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster