ricorso nullo - non contiene nessuna censura

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

16.2005.62

Data decisione, Autorità:

23.05.2005, CCC

Titolo:

ricorso nullo - non contiene nessuna censura

RICEVIBILITÀ DEL RICORSO PER CASSAZIONE

RICORSO PER CASSAZIONE

art. 148 CPC-TI

art. 313bis CPC-TI

art. 329 cpv. 2 CPC-TI

art. 329 cpv. 3 CPC-TI

Incarto n.

16.2005.62

Lugano

23 maggio

2005/fb

In nome

della Repubblica e Cantone

del Ticino

La Camera di cassazione civile del

Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,

Cocchi e Giani

segretaria:

Petralli Zeni, vicecancelliera

sedente per giudicare il ricorso 16 maggio 2005

presentato da

RI 1

contro

la sentenza 9 maggio 2005 del Segretario assessore

della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1, nella causa civile

inappellabile (inc. n. IU.2005.62) promossa con istanza 17 febbraio 2005 da

CO 1

rappr. da __________

con la quale l'istante ha chiesto il pagamento di

fr. 2'139.25 oltre accessori nonché il

rigetto in via definitiva dell'opposizione

interposta dalla convenuta al PE n. __________

dell'UE di Lugano, domande accolte dal giudice,

letti ed esaminati gli atti

considerato

in fatto e in diritto:

che con

istanza 17 febbraio 2005 CO 1 ha convenuto in__________RI 1 per ottenere il

pagamento di fr. 2'139.25 oltre accessori, importo rivendicato a saldo degli scoperti

per l'utilizzo di un collegamento Natel per il periodo da aprile a

luglio 2004 oltre alle spese esecutive, il tutto sulla base del contratto concernente

l'utilizzazione di servizi nell'ambito della comunicazione mobile sottoscritto

dalle parti il 24 marzo 2003;

che

con sentenza 9 maggio 2005 il Segretario assessore ha accolto l'istanza, avendo

l'istante sufficientemente comprovato il suo credito sulla base della documentazione

prodotta e che la convenuta, assente alla discussione, non ha contestato;

che

con atto ricorsuale 16 maggio 2005 RI 1 è insorta contro il predetto giudizio;

che la

documentazione prodotta per la prima volta con il ricorso dev'essere estromessa

dall'incarto in virtù dell’art. 321 cpv. 1 lett. b CPC che vieta alle parti di

addurre in questa sede nuovi fatti, prove o eccezioni;

che

giusta l’art. 329 cpv. 2 CPC il ricorso per cassazione, per essere considerato

valido, deve contenere le domande di ricorso nonché i motivi di fatto e di

diritto sui quali lo stesso si fonda precisando (o almeno descrivendo) il

motivo di cassazione invocato: caso contrario l’atto è nullo (cpv. 3);

che

nel caso concreto il contenuto dello scritto 16 maggio 2005 della ricorrente

non supera la soglia imposta dalla procedura per essere trattato come ricorso

per cassazione;

che

infatti, invece di indicare a questa Camera le sue critiche alla decisione del

Segretario assessore sugli accertamenti istruttori (risultanti dalle prove) o sull’applicazione

Fatti

di norme di diritto, la ricorrente si limita a contestare la pretesa dell'istante;

che

in assenza di una qualsiasi censura nei confronti del giudizio impugnato,

questa Camera è nell’impossibilità di individuare e di giudicare i presupposti

per un eventuale annullamento della sentenza dedotta in cassazione;

che

comunque anche nel merito il ricorso è manifestamente infondato ritenuto che,

contrariamente a quanto preteso dalla ricorrente, il contratto dalla stessa

sottoscritto con l'istante non era di durata determinata ma si rinnovava automaticamente

di anno in anno salvo disdetta scritta da notificarsi con un preavviso di 60

giorni (cfr. contratto 24 marzo 2003), disdetta che la ricorrente non risulta

aver notificato, tant'è che la stessa ha continuato ad utilizzare il

collegamento telefonico anche dopo la pretesa scadenza annuale del contratto

(marzo 2004), senza che la stessa possa rimproverare all'istante di non aver

interrotto il collegamento a dipendenza della sua morosità, non prevedendo il

contratto nessun obbligo tal senso;

che

giusta l’art. 313 bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per cassazione

in virtù del rinvio di cui all’art. 313 cpv. 1 CPC, questa Camera può decidere

con breve motivazione la reiezione dello stesso senza notifica alla controparte

per le osservazioni, qualora questo si riveli inammissibile o manifestamente

infondato;

che

le spese seguono la soccombenza (art. 148 cpv. 1 CPC), mentre non si giustifica

di assegnare ripetibili alla parte istante, alla quale il ricorso non è nemmeno

stato notificato.

Per i quali motivi,

richiamati gli art. 327

segg. CPC, per le spese l’art. 148 cpv. 1 CPC e la tariffa

giudiziaria

pronuncia:

1. Il

ricorso 16 maggio 2005 di RI 1 è nullo.

Considerandi

2.

Tasse e spese del presente giudizio, per complessivi fr. 70.-, sono

poste a carico della ricorrente. Non si assegnano ripetibili.

3.

Intimazione:

- ;

- .

Comunicazione

alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 1.

terzi implicati

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale

d’appello

La presidente La

segretaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster