contratto di appalto - legittimazione passiva - portata delle fatture intestate al convenuto - rappresentanza della persona giuridica - irrilevanza del silenzio della parte al ricevimento delle fattur

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

16.2005.87

Data decisione, Autorità:

30.01.2006, CCC

Titolo:

contratto di appalto - legittimazione passiva - portata delle fatture intestate al convenuto - rappresentanza della persona giuridica - irrilevanza del silenzio della parte al ricevimento delle fatture a lei intestate

LEGITTIMAZIONE PASSIVA

art. 32 CO

art. 97 CPC-TI

Incarto n.

16.2005.87

Lugano

30 gennaio

2006/rgc

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera di cassazione civile del

Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,

Cocchi e Giani

segretaria:

Petralli Zeni, vicecancelliera

sedente per giudicare il ricorso per cassazione 7

luglio 2005 presentato da

RI 1

contro

la sentenza 15 giugno 2005 del Giudice di pace supplente

del circolo di Taverne nella causa civile inappellabile (inc. n. 64/04)

promossa con istanza 30 agosto 2004 nei confronti di

CO 1

patr. dall' RA 1

con la quale l'istante ha chiesto il pagamento di fr. 1'271.40 oltre

accessori e il rigetto in via definitiva dell'opposizione interposta dalla

convenuta al PE n. __________ dell'UE di Lugano, domande respinte dal giudice,

letti ed esaminati gli

atti

considerato

in fatto e in

diritto:

1. Con

istanza 30 agosto 2004 RI 1, titolare della ditta individuale __________ di Lugano,

ha convenuto davanti al Giudice di pace del Circolo di Taverne la società CO 1

per ottenere il pagamento di fr. 1'271.40 rivendicati a saldo delle fatture

emesse il 22 agosto 2003 e il 23 febbraio 2004 per prestazioni di natura

informatica eseguite per conto di quest'ultima. All'udienza del 25 novembre

2004 CO 1 si è opposta all'istanza contestando la sua legittimazione passiva,

non avendo mai concluso nessun contratto con l'istante.

2. Con

sentenza 15 giugno 2005 il Giudice di pace supplente ha respinto l'istanza non

avendo l'istante comprovato la legittimazione passiva della convenuta che è

risultata estranea agli interventi effettuati per conto del marito

dell'amministratrice unica della convenuta, e non per conto di quest'ultima.

3. Con

il presente tempestivo gravame __________ è insorto contro il predetto giudizio

postulandone l'annullamento sulla base del titolo di cassazione di cui all'art.

327 lett. g CPC. Il ricorrente si duole innanzi tutto della lesione da parte

del primo giudice delle norme di procedura che regolano l'assunzione dei testi,

mentre nel merito gli rimprovera di aver arbitrariamente valutato le risultanze

istruttorie ed erroneamente applicato il diritto sostanziale negando la legittimazione

passiva della convenuta.

Con

osservazioni 2 settembre 2005 la controparte ha postulato la reiezione del ricorso.

4. La

documentazione prodotta con il ricorso (e non davanti al primo giudice) dev'essere

estromessa dall’incarto in virtù dell’art. 321 cpv. 1 lett. b CPC che vieta

alle parti la facoltà di addurre in questa sede nuovi fatti, prove o eccezioni.

5. Giusta

l’art. 327 lett. g CPC una sentenza del Pretore o del Giudice di pace può essere

annullata quando è stata manifestamente violata una norma di diritto materiale

o formale oppure in caso di valutazione manifestamente errata di atti di causa

o di prove. Per costante giurisprudenza del Tribunale federale una decisione è

arbitraria quando viola gravemente una norma o un principio giuridico chiaro ed

indiscusso o quando contrasta in modo intollerabile con il sentimento della

giustizia e dell’equità. Arbitrio e violazione della legge non vanno confusi;

per essere definita come arbitraria tale violazione dev’essere manifesta e

riconosciuta (o riconoscibile) a prima vista; l’arbitrio non può essere

ravvisato già nella circostanza che un’altra soluzione sarebbe immaginabile o

persino preferibile; è doveroso scostarsi da questa scelta solamente se simile

soluzione appare come insostenibile, in contraddizione palese con la situazione

reale, non sorretta da ragione oggettiva o lesiva di un diritto certo (DTF 129

Fatti

I 8 consid. 2.1; 128 I 273 consid. 2.1; 127 I 60 consid. 5a).

6.

La legittimazione passiva, ossia la posizione

della parte convenuta per rapporto al diritto fatto valere in causa nei suoi

confronti, costituisce un presupposto di merito che determina la proponibilità

materiale dell'azione contro una determinata persona. Il giudice verifica tale

presupposto d'ufficio in ogni stadio di cau­sa (DTF 126 II 63 consid. 1 con

rimandi, 123 III 62 consid. 3a con rinvii, 118 Ia 130 consid. 1) e in caso di

sua mancanza l'azione non è respinta in ordine ma necessita di un giudizio di merito

emanato in base ai fatti allegati dalle parti e accertati dal giudice (Cocchi/ Trezzini, CPC-TI, ad art. 97,

m. 1 e 2; Guldener, Schweizerisches

Zivilprozessrecht, 1979, pag. 139; Ottaviani,

Le parti nel processo civile ticinese, 1989, pag. 17 e 18; Häflinger, Die Parteifähigkeit im

Zivilprozess, 1987, pag. 5, 32 e segg.). In tema di azioni contrattuali, ossia

di pretese derivanti dall'esistenza di un determinato contratto, la

legittimazione passiva è data qualora la parte convenuta sia parte del

contratto in base al quale la controparte procede (Cocchi/Trezzini, CPC-TI App., ad art. 181, m. 23).

7.

In concreto, si tratta pertanto di stabilire se tra l'istante e la convenuta

sia insorto, direttamente o indirettamente, un eventuale rapporto contrattuale.

A sostegno della sua pretesa l'istante si è limitato a produrre le fatture

intestate a CO 1. Ora, a fronte delle contestazioni della convenuta che nega di

aver concluso un qualsiasi contratto con l'istante, questi documenti non bastano

per comprovare che gli interventi fatturati dall'istante siano stati concordati

con la convenuta o con un di lei rappresentante, l'unica persona in tal senso

legittimata essendo __________, amministratrice unica della CO 1 e con la quale

l'istante non pretende neppure di aver avuto un qualsiasi contatto. Trattandosi

di una società anonima, questa agisce infatti per mezzo dei suoi organi, ossia

dei membri del consiglio di amministrazione iscritti a Registro di commercio

(organi formali), oppure per mezzo di coloro che di fatto partecipano in

maniera determinante alla formazione della volontà sociale (organi di fatto),

esercitando autonomamente funzioni societarie (DTF 117 II 571 consid.

3). Non rientrando __________ in nessuna di queste categorie, né l'istante pretende

che questi avrebbe agito in qualità di rappresentante della convenuta ai sensi

dell'art. 32 CO, tant'è che egli ammette di aver ricevuto l'incarico di

eseguire i lavori controversi da __________ (cfr. verbale 25 novembre 2004), è

escluso che costui possa aver validamente impegnato la convenuta, che peraltro

non ha ratificato il suo operato (art. 38 CO). Neppure giova all'istante il fatto

per la convenuta di non aver mai reagito al ricevimento delle fatture a lei

indirizzate, poiché il silenzio non equivale ad accettazione, neppure nelle

relazioni commerciali (DTF 112 II 500).

Di

conseguenza, non avendo l'istante fornito nessuna indicazione circa la legittimazione

passiva della convenuta, la conclusione del primo giudice che ha respinto le

pretese di parte istante, deve essere confermata. Inoltre, ritenuto che la

censura d'arbitrio può riferirsi esclusivamente al risultato della decisione

impugnata e non ai motivi che ne stanno alla base (Cocchi/ Trezzini, CPC-TI, ad art. 327, m. 14; DTF 129 I 173

consid. 3.1), la questione relativa alle modalità di assunzione del teste __________,

che il primo giudice ha effettivamente sentito senza rispettare la procedura di

cui agli art. 234 segg. CPC, può rimanere indecisa anche perché la deposizione

non è stato di alcun ausilio alla tesi difensiva dell'istante.

8. Alla

luce di quanto sopra esposto il ricorso, che ha non evidenziato nessun titolo

di cassazione, in particolare non quello dell'art. 327 lett. g CPC, deve essere

respinto.

Tasse,

spese e ripetibili seguono la soccombenza (art. 148 CPC).

Per i quali motivi,

richiamati gli art. 327

segg. CPC, per le spese l’art. 148 cpv. 1 CPC e la tariffa

giudiziaria

pronuncia:

1. Il

ricorso per cassazione 7 luglio 2005 di RI 1 è respinto.

Considerandi

2.

Gli

oneri del presente giudizio, consistenti in:

a)

tassa di giustizia fr. 160.-

b)

spese fr.

40.

-

fr.

200.

-

già

anticipati dal ricorrente, rimangono a suo carico con l'obbligo di rifondere

alla controparte fr. 150.- a titolo di ripetibili di questa sede.

3.

Intimazione:

- ;

- .

Comunicazione

alla Giudicatura di pace del circolo di Taverne.

terzi implicati

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale

d’appello

La presidente La

segretaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster