contratto di compravendita - obbligo di pagamento del controvalore della merce asportata

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

16.2006.24

Data decisione, Autorità:

06.10.2006, CCC

Titolo:

contratto di compravendita - obbligo di pagamento del controvalore della merce asportata

PAGAMENTO

art. 8 CC

art. 184 CO

Incarto n.

16.2006.24

Lugano

6 ottobre

2006/lw

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera di cassazione civile del

Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Giani, presidente,

Epiney-Colombo e Lardelli

segretaria:

Petralli Zeni, vicecancelliera

sedente per giudicare il ricorso per cassazione 20

febbraio 2006 presentato da

RI 1

contro

la sentenza 13 febbraio 2006 del Giudice di pace del

circolo della Riviera nella causa civile inappellabile (inc. n. 75c/05)

promossa con istanza 12 dicembre 2005 da

CO 1

con la

quale l'istante ha chiesto il pagamento di fr. 1070.– oltre accessori e il rigetto

in via definitiva dell'opposizione interposta dal convenuto al PE n. __________dell'UEF

di Riviera, domande parzialmente accolte dal giudice,

letti ed esaminati gli atti

considerato

in fatto e in diritto:

1. Con

istanza 12 dicembre 2005 CO 1 ha RI 1davanti al Giudice di pace del circolo

della Riviera per ottenere il pagamento di fr. 1070.– rivendicati quale corrispettivo

del valore di legna di sua proprietà, asportata dal convenuto. All'udienza dell'11

gennaio 2006 il convenuto ha proposto di versare all'istante fr. 850.– a saldo

della sua pretesa, proposta che l'istante ha accettato seduta stante.

2. Con

sentenza 13 febbraio 2006 il Giudice di pace, basandosi sulle risultanze istruttorie

dalle quali è emerso che il convenuto ha agito in buona fede non sapendo che

la legna da lui asportata, e di cui ha ammesso il quantitativo di 70 quintali,

apparteneva all'istante, lo ha condannato al pagamento di fr. 850.–, importo

che egli, tra l'altro, si era proposto di versare a controparte.

3. Con il presente tempestivo gravame RI 1è insorto contro il predetto

giudizio postulandone l'annullamento. Il ricorrente rimprovera al primo giudice

di aver accolto la richiesta di pagamento dell'istante nonostante dagli atti

risulti che la legna non apparteneva solo a quest'ultimo, e nonostante non sia

stato provato il quantitativo di legna asportato, il suo prezzo e neppure il

suo impegno al pagamento. Al ricorso la controparte non ha formulato osservazioni.

4. Giusta

l'art. 327 lett. g CPC, disposto sotto il quale possono essere sussunte le censure

ricorsuali, una sentenza del Pretore o del Giudice di pace può essere annullata

quando è stata manifestamente violata una norma di diritto materiale o formale

oppure in caso di valutazione manifestamente errata di atti di causa o di

prove. Per costante giurisprudenza del Tribunale federale una decisione è arbitraria

quando viola gravemente una norma o un principio giuridico chiaro ed indiscusso

o quando contrasta in modo intollerabile con il sentimento della giustizia e

dell'equità. Arbitrio e violazione della legge non vanno confusi; per essere

definita come arbitraria tale violazione dev'essere manifesta e riconosciuta (o

riconoscibile) a prima vista; l'arbitrio non può essere ravvisato già nella

circostanza che un'altra soluzione sarebbe immaginabile o persino preferibile;

è doveroso scostarsi da questa scelta solamente se simile soluzione appare come

insostenibile, in contraddizione palese con la situazione reale, non sorretta

da ragione oggettiva o lesiva di un diritto certo (DTF 129 I 8 consid. 2.1; 128

Fatti

I 273 consid. 2.1; 127 I 60 consid. 5a).

5. Il ricorrente contesta essenzialmente la sussistenza di un

obbligo di pagamento a suo carico. A questo proposito, la conclusione del primo

giudice, che lo ha condannato al pagamento del corrispettivo di 70 quintali di

legna non è arbitraria poiché trova puntuale riscontro nelle risultanze

istruttorie. Intanto, all'udienza dell'11 gennaio 2006 il convenuto ha

parzialmente riconosciuto il debito dell'istante impegnandosi a versargli fr.

850.–. Inoltre dallo scritto 13 febbraio 2004 risulta che aveva ammesso di aver

prelevato circa 70 quintali di legna appartenente all'istante, esternando

altresì la propria disponibilità a pagare il relativo controvalore di

mercato (doc. B).

6. Ne

discende che il ricorso, che non ha evidenziato nessun titolo di cassazione,

deve essere respinto. Tasse, spese e ripetibili seguono la soccombenza (art.

148 cpv. 1 CPC), mentre non si giustifica di assegnare ripetibili alla parte

istante che non ha formulato osservazioni al ricorso.

Per i quali motivi,

vista sulle spese anche

la tariffa giudiziaria

Considerandi

pronuncia: 1. Il ricorso per cassazione 20 febbraio 2006 di RI 1è respinto.

2.

Gli

oneri del presente giudizio, consistenti in:

a) tassa

di giustizia fr. 50.-

b) spese fr.

50.

-

fr.

100.

-

già anticipati dal

ricorrente, rimangono a suo carico. Non si assegnano ripetibili.

3.

Intimazione:

- ;

- .

Comunicazione

alla Giudicatura di pace del circolo della Riviera.

terzi implicati

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello

Il presidente La

segretaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster