Cerca - Sentenze e decisioni - Repubblica e Cantone Ticino

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

16.2006.25

Data decisione, Autorità:

05.12.2006, CCC

Titolo:

rigetto provvisorio - polizza assicurativa prodotto a valere quale riconoscimento di debito - legittimazione alla rappresentanza processuale di una SA - facoltà di rappresentanza dei procuratori iscritti a RC - ricevibilità del ricorso per cassazione

ORGANO

RAPPRESENTANZA PROCESSUALE

RICEVIBILITÀ DEL RICORSO PER CASSAZIONE

art. 459 CO

art. 64 CPC-TI

art. 88 CPC-TI

art. 329 cpv. 2 let. e CPC-TI

Incarto n.

16.2006.25

Lugano

5 dicembre

2006/rgc

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera di cassazione civile del

Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Giani, presidente,

Epiney-Colombo e Lardelli

segretaria:

Petralli Zeni, vicecancelliera

sedente per statuire sul ricorso per cassazione 23

febbraio 2006 presentato da

RI 1

(rappresentata

dal servizio incasso giuridico

contro la sentenza emessa il 13 febbraio 2006 dal Segretario

assessore della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, nella procedura

sommaria in materia di rigetto dell'opposizione (inc. n. EF.2005.3410)

promossa con istanza 2 novembre 2005 nei confronti di

CO 1

(patrocinato

dall' RA 1 );

esaminati gli atti

ritenuto

in fatto: A. Con istanza 2 novembre 2005 la RI 1

ha chiesto il rigetto in via provvisoria dell'opposizione interposta da CO 1 al

PE n. __________ dell'UE di Lugano notificatogli per l'incasso di fr. 3524.70

oltre a fr. 40.– di spese, rivendicati quale premio scaduto sulla polizza Business

à la carte n. __________. A valere quale titolo di rigetto l'istante ha

prodotto la proposta di assicurazione d'impresa sottoscritta dal convenuto il

26 gennaio 2004. All'udienza del 6 febbraio 2006, indetta per il

contraddittorio, il convenuto, solo comparente, ha eccepito la legittimazione

alla rappresentanza delle persone che hanno sottoscritto l'atto introduttivo di

causa, e ha contestato la presenza di un valido riconoscimento di debito, non

avendo egli mai ricevuto la proposta di assicurazione sulla quale l'istante basa

il proprio credito e neppure le condizioni generali dell'assicurazione, così

come la correttezza e completezza degli atti consegnatigli dall'assicurazione.

Fatti

B. Con

sentenza 13 febbraio 2006 il Segretario assessore ha accertato la nullità dell'istanza

poiché sottoscritta da persone non iscritte nel Registro di commercio e quindi

non legittimate a rappresentare l'istante. La tassa di giustizia di fr. 100.– è

stata posta a carico dell'istante, tenuta a rifondere al convenuto fr. 200.–

per ripetibili.

C.

Contro la sentenza appena citata RI 1 è insorta con un ricorso per cassazione

del 23 febbraio 2006 postulandone l'annullamento per il fatto che,

contrariamente a quanto ritenuto dal primo giudice, i due firmatari dell'istanza

sono regolarmente iscritti nel Registro di commercio. Nelle sue osservazioni

del 24 marzo 2006 il convenuto eccepisce la nullità del ricorso e ne postula il

rigetto.

Considerandi

in diritto: 1. Per quanto attiene alla ricevibilità del ricorso va rilevato che

per costante giurisprudenza di questa Camera, anche se carente dell'indicazione

del motivo di cassazione invocato così come lo prevede l'art. 329 cpv. 2 lett.

e CPC, il ricorso è comunque valido se dalla sua motivazione risultino con ogni

evidenza le ragioni a fondamento del medesimo, di modo che il giudice possa

individuare con facilità sia il motivo di cassazione addotto che la norma

legale ritenuta violata (Cocchi/Trezzini,

Codice di procedura civile massimato e commentato, Lugano 2000, m. 2 ad art.

329). In concreto è indubbio che la ricorrente, a fondamento del gravame, pone

l'arbitraria valutazione delle prove e l'errata applicazione del diritto

sostanziale da parte del primo giudice con riferimento alla verifica della

legittimazione alla rappresentanza processuale dei firmatari dell'istanza di

rigetto, ovvero invoca il titolo di cassazione di cui all'art. 327 lett. g CPC.

Tempestivo, il ricorso è ricevibile.

2.

Giusta l'art. 327 lett. g CPC una sentenza del Pretore o del Giudice di pace

può essere annullata quando è stata manifestamente violata una norma di diritto

materiale o formale oppure in caso di valutazione manifestamente errata di atti

di causa o di prove. Per costante giurisprudenza del Tribunale federale una

decisione è arbitraria quando viola gravemente una norma o un principio

giuridico chiaro ed indiscusso o quando contrasta in modo intollerabile con il

sentimento della giustizia e dell'equità. Arbitrio e violazione della legge non

vanno confusi; per essere definita come arbitraria tale violazione dev'essere

manifesta e riconosciuta (o riconoscibile) a prima vista; l'arbitrio non può

essere ravvisato già nella circostanza che un'altra soluzione sarebbe

immaginabile o persino preferibile; è doveroso scostarsi da questa scelta

solamente se simile soluzione appare come insostenibile, in contraddizione

palese con la situazione reale, non sorretta da ragione oggettiva o lesiva di

un diritto certo (DTF 132 I 17 consid. 5.1).

3.

In

concreto, il Segretario assessore ha considerato nulla l'istanza poiché

sottoscritta da persone prive della necessaria legittimazione a vincolare la compagnia

di assicurazione in quanto non iscritte nel registro di commercio. Sennonché, da

una semplice ricerca nel Registro di commercio del Canton di Zurigo, ciò che competeva

anche al primo giudice nell'ambito del proprio potere di indagine (art. 88 CPC;

II CCA 9 gennaio 1998 in re C./B.inc. 12.1997.239), si evince che M__________ Er

e O R sono regolarmente iscritti con procura collettiva a due a favore della RI

1.

con sede a __________. E tale facoltà li autorizza a rappresentare

validamente l'istante giacché il procuratore commerciale è abilitato, in virtù

del diritto federale, a stare in giudizio a nome e per conto del “principale”

(proprietario – persona fisica o giuridica – del negozio, della fabbrica o

dello stabilimento commerciale rappresentato dal procuratore: Watter, Basler Kommentar, OR I, 3ª

edizione, n. 1 ad art. 462 e 5 ad 458;).

Ne

discende che in ossequio della forza derogatoria del diritto federale, che il

diritto cantonale non può contravvenire o limitare (Vogel/Spühler, Grundriss des Zivilprozessrechts, 8ª

edizione, pag. 77 seg. n. 73 seg.), l'art. 64 CPC non può escludere il potere

di rappresentanza di persone abilitate secondo il diritto federale a rappresentare

il principale in giudizio (cfr. in tal senso Olgiati,

Le norme generali per il procedimento civile nel Canton Ticino, Zurigo 2000,

pag. 324; sentenza CEF inc. 14.00.111/112 del 30 luglio 2001; Watter, op. cit., n. 5 ad art. 459; Thévenoz/ Werro, Commentaire romand du

Code des obligations I, Basilea 2003, n. 3 ad art. 459).

4.

Ciò posto, contrariamente a quanto concluso dal primo giudice, l'istanza di

rigetto dell'opposizione è stata validamente sottoscritta. Ne discende che il

ricorso, che ha evidenziato il titolo di cassazione di cui all'art. 327 lett. g

CPC, deve essere accolto con il conseguente rinvio degli atti al primo giudice

per l'emanazione della sentenza di merito, nell'ossequio della garanzia del

doppio grado di giurisdizione.

5.

Gli oneri del giudizio odierno seguono il

principio della soccombenza (art. 148 cpv. 1 CPC). Il convenuto verserà alla

controparte un'equa indennità a titolo di ripetibili, commisurate alla stringatezza

dell'allegato.

Dispositivo

Per questi motivi,

pronuncia: 1. Il ricorso per cassazione 23 febbraio 2006 della RI

1 è accolto.

Di conseguenza la sentenza 13 febbraio 2006 del Segretario assessore

della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, è annullata e gli atti sono

rinviati al primo giudice per nuovo giudizio ai sensi dei considerandi.

2. Gli oneri processuali,

consistenti in:

a) tassa di giustizia fr.

150.–

b) spese fr.

50.–

fr.

200.–

da anticipare dalla

ricorrente, sono posti a carico di CO 1, che rifonderà alla controparte fr. 100.–

per ripetibili.

3. Intimazione

a:

- __________

Comunicazione

alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5.

terzi implicati

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello

Il presidente La

segretaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster