Cerca - Sentenze e decisioni - Repubblica e Cantone Ticino

AIUTO

RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto:

16.2006.28

Data decisione, Autorità:

20.03.2006, CCC

Titolo:

rigetto definitivo sulla base di decisione cassa malati per recupero premi - diritto di essere sentito non è violato se la parte non ritira una raccomandata notificata regolarmente - responsabilità solidale dei coniugi fin che dura la vita comune indipendentemente dal regime matrimoniale

RIGETTO DEFINITIVO DELL'OPPOSIZIONE

SOLIDARIETÀ

art. 166 cpv. 1 CC

art. 29 cpv. 2 COST

art. 313bis CPC-TI

art. 327 let. e CPC-TI

art. 80 LEF

Incarto n.

16.2006.28

Lugano

20 marzo 2006/kc

In nome

della Repubblica e Cantone

Ticino

La Camera di cassazione civile del

Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente,

Cocchi e Giani

segretaria:

Petralli Zeni, vicecancelliera

sedente per giudicare il ricorso per cassazione 13

febbraio 2006 presentato da

RI 1 )

(patr. dall' RA

1 )

contro

la sentenza 31 gennaio 2006 del Giudice di pace del

circolo di Agno nella procedura sommaria in materia di rigetto dell'opposizione

(inc. n. 09/2006) promossa con istanza 3 gennaio 2006 da

CO 1

con la quale l'istante ha chiesto il rigetto in

via definitiva dell'opposizione interposta dalla

convenuta al PE n. __________ dell'UE di Lugano,

domanda accolta dal giudice,

letti ed esaminati gli atti

considerato

in fatto e in diritto: che con istanza 3 gennaio 2006 la CO 1 ha chiesto il rigetto

in via definitiva dell'opposizione interposta da RI 1 al PE n__________ dell'UE

di Lugano notificatole per l'incasso di fr. 1'955.05 oltre interessi, rivendicati

a titolo di premi scaduti e rimasti insoluti a carico del di lei marito;

che a

valere quale titolo esecutivo l'istante ha prodotto la sua decisione 15 agosto

2005 (rif. 528728/2003017667) con l'attestazione del passaggio in giudicato;

che con

sentenza 31 gennaio 2006 il Giudice di pace, accertata la presenza agli atti di

un valido titolo esecutivo al quale la convenuta, assente dal contraddittorio,

non ha opposto nessuna valida eccezione, ha accolto l'istanza;

che con

il presente tempestivo gravame RI 1 è insorta contro il predetto giudizio postulandone

l'annullamento sulla base dei titoli di cassazione di cui alle lettere e) e g)

dell'art. 327 CPC: la ricorrente si duole innanzi tutto della lesione del suo diritto

di essere sentita e nel merito contesta la presenza di un valido titolo esecutivo

avendo impugnato la decisione 5 dicembre 2005 della Cassa con la quale questa

le chiede il pagamento di premi dovuti dal marito, con il quale vigeva la

separazione dei beni e dal quale vive separata da anni;

che la

documentazione prodotta con il ricorso (e non davanti al primo giudice) dev'essere

estromessa dall'incarto in virtù dell'art. 321 cpv. 1 lett. b CPC che vieta

alle parti di addurre in questa sede nuovi fatti, prove o eccezioni;

che

giusta l'art. 327 lett. e CPC, disposto che censura la violazione del diritto

Fatti

di essere sentito garantito dall'art. 29 cpv. 2 Cost., una sentenza del giudice

di pace o del pretore può essere annullata se una parte non è stata posta in

grado di far valere le proprie ragioni;

che,

nella fattispecie, con ordinanza spedita mediante invio raccomandato n.

98.00.690004.__________, il giudice di pace ha citato le parti all'udienza del

25 gennaio 2006 per il contraddittorio;

che la

raccomandata destinata a RI 1 non è stata ritirata dall'interessata e, scaduto

il periodo di giacenza, è stata rinviata alla Giudicatura di pace;

che

per costante giurisprudenza del Tribunale federale un atto dell'autorità

spedito per lettera raccomandata è notificato al destinatario nel momento della

consegna effettiva oppure, se l'invio non è recapitato al domicilio né ritirato

alla posta, l'ultimo dei sette giorni durante i quali rimane depositato presso

l'ufficio postale (DTF 123 III 492, 113 Ib 89 consid. 2b; Cocchi/Trezzini, CPC-TI, ad art. 124,

m. 1);

che,

nel caso concreto, la ricorrente non contesta di non aver ricevuto l'avviso di

ritiro della raccomandata contenente l'invio, sicché ella non può che imputare

a sé stessa l'assenza alla discussione dell'istanza;

che

in circostanze del genere non vi è stata violazione del diritto di essere

sentita;

che,

per quanto riguarda le eccezioni atte ad inficiare il titolo prodotto

dall'istante (decisione 15 agosto 2005), non sollevate della convenuta

all'udienza di contraddittorio, va rilevato che la ricorrente non pretende

neppure di avere impugnato la decisione in questione, avendo a suo dire

interposto ricorso contro una decisione del 5 dicembre 2005;

che,

comunque sia, per il Tribunale federale delle assicurazioni la stipulazione di

Considerandi

un contratto d'assicurazione malattia obbligatoria rientra nella categoria dei

bisogni correnti della famiglia ai sensi dell'art. 166 cpv. 1 CC, sicché i

coniugi rispondono solidalmente per il pagamento dei premi assicurativi

indipendentemente dal tipo di regime matrimoniale scelto (DTF 129 V 90);

che

tale vincolo di solidarietà sussiste tra i coniugi sin tanto che gli stessi

hanno una vita comune (cfr. sentenza TFA K 114/03 del 22 luglio 2005);

che alla

luce di quanto sopra esposto il ricorso, che non ha evidenziato nessuno dei

titoli di cassazione invocati, deve essere respinto;

che

giusta l'art. 313bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso

per cassazione in virtù del rinvio di cui all'art. 313 cpv. 1 CPC, questa

Camera può decidere con breve motivazione la reiezione dello stesso senza

notifica alla controparte per le osservazioni, qualora questo si riveli

inammissibile o manifestamente infondato;

che le

spese seguono la soccombenza mentre non si giustifica di assegnare ripetibili

alla controparte, alla quale il ricorso non è nemmeno stato notificato.

Per i quali motivi,

richiamati gli art. 327 segg. CPC, per le spese l'art.

148.

cpv. 1 CPC e la OTLEF

pronuncia: 1. Il

ricorso per cassazione 13 febbraio 2005 di RI 1 è respinto.

2.

Tasse

e spese del presente giudizio, per complessivi fr. 150.–, già anticipati dalla ricorrente,

rimangono a suo carico. Non si assegnano ripetibili.

3.

Intimazione:

;

.

Comunicazione

alla Giudicatura di pace del circolo di Agno.

terzi implicati

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello

La presidente

La segretaria

Ultimo aggiornamento: 09.05.2026

|

Informazioni legali |

Requisiti minimi |

Contatta il webmaster